「同志婚姻是否合法化？」公聽會

時間：2006年3月24日（星期五） 上午10時?12時

地點：立法院 紅樓 201會議室

主辦單位：立法委員蕭美琴國會辦公室

邀請與會貴賓：

政府單位：司法院少年及家事廳、內政部戶政司、法務部、教育部性別平等教育委員會。

學者及民間團體：台大法律系-陳昭如助理教授；世新大學性別研究所-陳宜倩助理教授；美麗少年工作室-陳俊志導演；同光同志長老教會-曾恕敏牧師；性別人權協會-王蘋秘書長、陳俞容主任；台灣性別平等教育協會-林以加秘書長；台北市婦女新知協會-賴美惠理事長、何秀鏡副理事長；台灣人權促進會-童楚楚、夏倬慧專員；婦女新知基金會-曾昭媛秘書長、黃嘉韻主任；同志諮詢熱線-巫緒樑主任；台灣同志人權協會；台灣同志遊行聯盟；女同志媽媽聯盟、台灣女同志拉拉手籌備會…等等相關團體。



(之法院訊)隨著現今國際社會人權意識高漲，許多先進國家在於保障同志權利這個領域，已先後制定了相關法律規範，尤其去年（2005）12月5日，英國開始實施了「同志伴侶關係法」(Civil Partnership Act)的規定，這無非對台灣的同志更有了激勵的作用。但這也讓我們思考台灣同志究竟需不需要一個「合法化的婚姻」？台灣政府對此議題是否應有更多的關注，並為保障同志人權，而須有相關的立法誕生。

在本次公聽會中司法院少年及家事廳法官、內政部戶政司、法務部及教育部的性別平等教育委員會的政府官員更是表示，一切遵照法律的規定，政府部門對此並沒預設任何立場。對於一切對同志人權的輿論、抑是否用立法方式來給予規範或保障，皆是樂觀其成的。法務部林建宏科長更表示，「人權基本法」草案將於下週重新彙整各相關部門意見，儘速送交行政院院會審議，屆時「人權基本法」的進度及內容將會更加明朗化。

蕭美琴委員表示，『賦予同志婚姻的權利並不會對異性戀者有任何權益上的剝奪』。同志並不是次公民，外界不應該剝奪他們本來就享有的權利，並用一種歧視、有色的眼光來看待他們。此外，在修法的種類上，我們應採行對同志最有利的方式直接做規範。如：從民法親屬篇中直接做法律上的修正，修訂成立婚姻關係的性別定義。對此，社會各界學者及民間團體亦一致贊成應賦予同志一個合法的婚姻權，不論是以另外一種形式規範的「同志伴侶法」或是在民法親屬篇中直接將條文做修正，皆是一種肯定同志人權的方式。同志諮詢熱線巫緒樑主任表示，「同志不是一個說明詞，同志更不是美化政府的形容詞」。政府不應該用一種呼口號的方式來片面叫喊同志人權的提倡。在憲法平等權的概念下，同志本來不應該因為身份的關係而被剝奪某些權利。性別人權協會王蘋秘書長亦說明，同志只是性傾向和一般人不同罷了，他們是正常人，是台灣的公民，而在台灣的所有公民更是沒有分等級的。對於同志而言，婚姻不是唯一的權利，只是一個選項，但是這個選項卻不在同志身上。