卡債受害人自救會，今天到金管會找曾銘宗

     （本報訊）卡債受害人自救會，今天在立委許添財的安排下，前往板橋金管會表達訴求說，低利時代，銀行存款利率只有1.5%，然而卡債族卻要背負高達35％的循環利息、手續費、違約金等等巧立名目的收費項目，讓債務人『還越多欠越多』，卡債族背負著龐大的還債壓力，存的利率和借的利息實在懸殊甚大，對民眾來說十分不公平，而金管會卻一再反對調降利率、袒護財團，成為吸血鬼的門神。此外，銀行及資產管理公司一再以違法及不當之方式對債務人催債，甚至騷擾債務人之家人、同事及老闆，造成債務人家庭失和，失去工作，身心重創，甚至尋短，而金管會也一再反對制訂債務催收法，放任銀行及財團欺壓卡債族。

金管會反對降低利息，淪為吸血鬼門神

   卡債受害人自救會認為民法規定的利息上限20%過高，加上手續費、違約金等等巧立名目的收費項目，債務幾乎三年翻倍，造成卡債族越還債務越多，陷入債務漩渦，無法自拔，形成諸多社會問題，而銀行及財團卻坐享不公不義的暴利，身為主管機關的金管會，理應維護社會正義及避免貧富懸殊，主動提出修法降低利息，金管會不僅怠於降低利息，反而偏袒銀行及財團，反對卡債受害人自救會及諸多立委降低利息的修法提案，淪為吸血鬼的守門神。

  卡債受害人自救會去年提出民法修正草案，主張如下:

一、   週年利率上限應由20％降為12％

二、   如果超過12％，無效。

三、   債務人如償還利息超過12％部分，視為抵充本金。本金已清償者，得依關於不當得利之規定，請求返還。

四、   約定違約金及各種名目之費用，視為利息，都不可超過12％

立法院司法法制委員會於去年年底審查通過民法205條，週年利率上限應由20％降為16％，如果超過16％，無效。債務人如償還利息超過16％部分，視為抵充本金。本金已清償者，得依關於不當得利之規定，請求返還。

今年一月立法院政黨協商民法205條時，因金管會的反對，而無法協商成功，卡債族期待降低利息的修法，完全落空。在這年終歲末，我們看到諸多銀行財團的年終獎金高達12個月，而諸多卡債族背負三年翻倍的債務，深陷債務漩渦，身心疾病纏身，甚至為幼兒偷竊奶粉，寒冷冬天為家人洗熱水澡而偷竊瓦斯筒，全家燒炭自殺仍有所聞，金管會棄公平正義於不顧，卡債受害人自救會提出最嚴厲譴責，下個會期，如果金管會如果仍然杯隔利息降低的修法，卡債受害人自救會將於今年年底七合一選舉，發動百萬卡債族抗爭，讓執政黨敗選。

金管會反對制訂債務催收法、放任違法討債

    銀行及資產管理公司一再以各種違法或不當的方式催債，包括以侮辱、謾罵、恐嚇等電話對債務人或其家人朋友討債，以類似法院文件的方式欺騙債務人，到債務人住家或工作場所威脅債務人，導致債務人身心受創，罹患憂鬱症、恐慌症、躁鬱症等，有些債務人因而失去工作或家人失和，也有年輕的債務人因而不敢結婚，甚至有債務人或全家燒炭自殺，銀行及資產管理公司如此討債，怎能沒有法律規範？

    卡債受害人自救會去年提出債務催收法草案，主張如下

一、   每日晚上7時至翌日9時不得催收債務，每個月只能催收一次

二、   非經債務人同意，不得對第三人催收

三、   債務人已委託律師處理債務，不得對債務人催收

四、   債務催收應提出債務催收書面，記載債務金額及償還相關事項

五、   債務催收不得於工作場所或住居所騷擾或留置

六、   銀行違反債務催收法的規定，得停止其無擔保放款業務

七、   資產管理公司違反債務催收法的規定，得停止其受讓債權或受託催收

立法院已經審查債務催收法，決議付委，但金管會反對，因而財經委員會迄今尚未排入議程審查，卡債族期盼已久的債務雖收法因而無法完成立法。違法或不當催收的是銀行的討債公司或其轉讓的資產管理公司，身為金融監督的金管會，不但怠忽職守，未主動提案立法，反而偏袒銀行，杯隔立法，辯稱其有行政命令規範，但其行政命令，規範密度不足，位階過低，不及於資產管理公司，成效不彰。

     社會學者研究，各種債務中只有卡債對債務人有顯著之身心影響，其原因除了三年翻倍的利息及各名目外，主要就是銀行及資產管理公司對卡債族違法或不當的催債所引起。在這年終歲末歡欣的時刻，我們不能忘懷那些因被催債而家庭失和、失去工作、離家逃債、或活在恐懼憂鬱中的卡債族，卡債受害人自救會對金管會提出嚴正抗議，如果立法院這個會期，金管會不能協助完成債務催收法，卡債受害人自救會將於今年年底七合一選舉，發動百萬卡債族抗爭，讓執政黨敗選。

卡債受害人自救會拜會金管會

一、   日期：103.1.24上午10：30

二、   地點：金管會

三、   自救會出席人員：簡錫堦顧問、林永頌律師、周漢威律師、梁家贏律師、白禮維實習律師、羅武龍先生、朱美蘭小姐、何文祥先生、唐永孝先生、何先生、許小姐

四、   自救會的訴求：

1.請金管會支持修改民法降低利息等，內容如下

（1） 週年利率上限應由20％降為12％

（2） 如果超過12％，無效。

（3） 債務人如償還利息超過12％部分，視為抵充本金。本金已清償者，得依關於不當得利之規定，請求返還。

（4） 約定違約金及各種名目之費用，視為利息，都不可超過12％

2.請金管會支持制訂債務雖收法，內容如下

（1） 每日晚上7時至翌日9時不得催收債務，每個月只能催收一次

（2） 非經債務人同意，不得對第三人催收

（3） 債務人已委託律師處理債務，不得對債務人催收

（4） 債務催收應提出債務催收書面，記載債務金額及償還相關事項

（5） 債務催收不得於工作場所或住居所騷擾或留置

（6） 銀行違反債務催收法的規定，得停止其無擔保放款業務

（7） 資產管理公司違反債務催收法的規定，得停止其受讓債權或受託催收

3.請金管會定期公布卡債族人數

   金管會於94年年底公布卡債族人數為52萬人後，未再公布卡債族人數，陳節如立委等曾經請金管會公布，金管會迄今均未公布，為了解卡債問題的嚴重性，以及經濟不景氣，社會貧富懸殊是否造成更多卡債族，請金管會定期公布卡債族人數。