姚文智，選素長，選市長

          （台北訊）到目前為止，作為首都的台北市長選舉，出現兩個過去未曾有過的現象：一是政治素人當道，快人快語，插科打渾，花絮流彈，好不精采！（如臉書矯不矯情，兔女郎派對....等）但卻也伴隨出現另一個令人憂心的現象，即市政議題徹底消失，攸關台北城市未來發展的公共討論，出現史上最迴避、最漠視、最弱智的狀態，幾近不可思議。

        回顧自台北市長開放民選，挑戰市長寶座者均能誠意嚴肅地提出城市願景與論述，1994年長扁之爭即以社區主義vs市民主義各舉大旗論辯較勁；1998年的馬英九雖終証明無能敗家，卻也以軸線翻轉指出方向；2002年李應元的首都中央公園，2006年謝長廷的空港變河港、台北申奧，2010年蘇貞昌雖以較籠統的「超越」為主軸，但推回當時選前十一個月，從花博、新生高弊案衍生的市政討論，早已煙囂塵上。即令國民黨內之競爭，市政討論仍有相當比重。

        2014年的市長選舉，先有馬郝任內的雙子星、美和市弊案未見傾力追究，後有未來2015機埸捷運通車後松山機場存廢，2017世大運如何籌辦，甚至社會住宅、都更、十二年國教、捷運路網等問題都迫在眉睫，卻始終未見市長參選人積極表達，使其成為公共討論的焦點，這種政治素人與公共論述奇特氛圍演變成的「政治跳針」遂成為此次台北市長選舉的危機。

    我是民主進步黨的黨員，上個月，我提出「兩階段民調」機制之目的，除正視公民力量崛起外，更冀盼「擴大民主機制 」整合出最適人選，但倘若政黨之外新生的公民力量卻仍無法發展出相稱、甚至「帶動進步價值」的公共論述，甚至倒退迴避，不著邊際，不但違背我「兩階段民調」之本意，更絕非「民主進步」之正途。

        我原本不準備參選。但基於上述，此時此刻，挺身疾呼，帶動台北城市進步的價值與論述，就成為我責無旁貸的任務。「素人選市長，我來選素長！」，我將以「市長」擬參選人的角色，嚴肅地來選一個「素長」！這所謂的「素長」，是政治上真正的素，也是政策的素，是真正直白、不拐彎抹角，不計選票得失、不討好媚俗、專業且負責任地提出市政願景與具體政策。

        也因為這個「素」，我將扮演一個政策素人，進行一埸選舉實驗。我不造勢、不插旗、不找大老站台、不印製文宣、不設置看板，僅透過演講、記者會、辯論，以及「河右岸城市論壇」網路或臉書宣傳，同時，以「姚文智翻台北」為主軸，密集提出一系列大破大立，翻轉台北的進步政策，爭取市民認同。