李俊俋：軍事審判制度—憲法訴訟權保障的化外之地！？

    （本報訊）洪仲丘遭凌虐案件發生至今，家屬不斷要求桃園地檢署介入，但卻遇到馬英九總統的反對，曾為憲法學者的立法委員李俊俋表示，對於學法的馬總統口說管定了，卻仍堅持不讓地檢署介入，凸顯出馬總統對憲法的無知。李俊俋認為，全案的重點在於軍事審判制度仍受到國防部的掌控，造成案件偵辦上的困難，因此將會提案修法，不再讓軍事審判成為憲法訴訟權保障的化外之地。

    李俊俋指出，大法官第436號解釋，解釋文明白指出「憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。」簡言之，軍事審判機關對於軍人犯罪並沒有專屬的審判權，既然如此，普通司法機關當然有權介入。

    另外，細究理由書其中提及「其規範意旨係在保障非現役軍人不受軍事審判，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權，而排除現役軍人接受普通法院之審判。」，軍事審判制度的建立，目的是在保障人民不受軍事審判，而不是軍事審判機關有專屬審判。大法官解釋的白紙黑字，馬總統竟任意曲解。

    李俊俋也提到，軍事審判法第18條及第50條分別規定，國防部部長仍握有各級軍事法院及軍事法院檢察署行政監督權，是否符合憲法正當法律程序的最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，亦非無疑，因此釋字436中也明白指出「有關軍事審判之審檢分立亦要一併檢討改進」。對此他表示將提出修法，讓軍事審判制度擺脫行政機關之掌控，以維護司法獨立。

    李俊俋說，特別權力關係理論早已被突破，公務員、教師甚至是受刑人，在相關救濟制度上都已獲得相當的改善，但對於國軍，我們似有落後，我們不應再等待大法官做出新的解釋，而是應該直接進行軍事審判制度的全面檢討，否則將會使軍事審判制度成為我國司法制度下的化外之地。對於同屬人民的國軍，卻受有不同的保障，甚至連憲法保障的基本訴訟權利都難以保障，況且大法官也已明文解釋，立法機關實在已無迴避的空間。