你不知道的國軍「潛規則」（管仁健）

　　這麼多年來，我始終強調軍國軍不是軍隊，而是傳統幫派。我絕不是趁洪仲丘案來「割稻子尾」，學名嘴那樣胡亂爆料。這些天我完全沒接任何談話性的節目通告，除非讓我談戒嚴時代，談國軍的潛規則，否則我從不湊熱鬧談時事的。所以，大家看不到我在節目上示範怎麼做伏立挺伸的。

　　湘龍兄對我向來很照顧，兩年前我出《你不知道的台灣－國軍故事》時，他在＜飛碟早餐＞的廣播節目裡專訪我，至今我仍感激。但在這次洪仲丘事件裡，我卻與他對軍方的看法完全不同，因為他輕忽了國軍潛規則裡的陰暗面。當然，要談這麼複雜的問題，可能要再出一本書；因此我只簡單提一下，湘龍兄這篇要替軍方辯解的文章的可議之處。

　　洪仲丘案是在媒體連續多日報導之後，軍方的串供滅證都完成了，軍檢才在群眾壓力下，勉強約談羈押了幾個涉案者做做樣子。社會大眾認知這是個有預謀的集體凌虐致死案，不管這是否是事實，但馬英九與軍方至今也不曾鬆口，不願讓第三方插手，就是因為只有這樣，軍檢才能配合拖延，盡量不往這個「動搖馬本」的方向去查。想必大家心裡都有數，知道這跟江南案、尹清峰案一樣，黑盒子是絕對不能揭開的。

　　所以湘龍兄這篇文章談到的，不能因社會大眾認定這是集體凌虐致死，就羈押軍人來取供，因為軍人也該有人權。但現在被軍檢羈押的這幾位軍人，除了296旅戒護士陳毅勳（志願役中士）之外，其他542旅被羈押的軍士官，都跟社會大眾認定的凌虐或殺人等重罪無關。

　　因此軍檢羈押這些軍人，有沒有勾串證人或共犯等的羈押考量，也是完全以「施以法定以外之處罰」「妨害自由」等這些輕微的罪名來衡量的，這不是配合社會大眾的期待而羈押，而是要敷衍社會大眾的期待而羈押。

　　洪仲丘案跟江南案、尹清峰案，甚至跟小金門駐軍屠殺二十名越南船民的三七事件一樣，軍法審判只是在做「政權危害控管」的樣板戲，最後就是找幾個倒楣的基層軍官或士官，判個其他跟殺人無關的罪名，關個幾天避避鋒頭，甚至像汪希苓那樣「上下班打卡式坐牢」，然後等新聞熱潮過了，就巧巧回役或退役領米蟲俸。

　　再簡單歸納一下，湘龍兄所指的這些被羈押者，軍檢指控的若是凌虐、殺人等重罪，湘龍兄懷疑軍檢的配合輿論押人取供，才有些微討論空間。但現在根本不是這樣，除了陳毅勳，其他被羈押者的罪名都是輕罪，依往例最後都是緩刑或短期服刑就回役了啦！

　　新聞熱潮過後，記者與名嘴們會繼續去追這些人最後到底關了幾年嗎？最後回役或順利領到米蟲俸了嗎？真正幕後影舞者的高層曝光了嗎？也許只有我這個像黃媽媽之類的瘋子，永遠關心這議題的怪胎才會做的吧？

http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/洪仲丘之外還有人權-101939412.html