民生方塊，胡言亂語

敬啟者：

　　貴報本年7月25日A4版化名思彥所著之「政治凌駕專業的廣電政策」一文，報導有關廣電基金人事、經費來源及角色扮演，通篇文章充斥謬誤不實的陳述，本基金特此提出說明，請即更正。
　　依廣播電視事業發展基金條例第二條規定，廣電基金經費來源包括：一、政府及社會捐助。二、廣播電視事業經營盈餘提撥。本基金成立近二十年來，除廣播電台及無線電視台的經費提撥，從未接受過來自新聞局任何經費捐助，僅就個案補助。因此，文中所指本基金所有經費係來自新聞局預算，完全悖離事實。
　　作者聲稱，本基金成立至今，未發揮引導台灣廣電媒體朝良性健康方向發展，反成為民進黨政府整肅媒體的黑手。本基金成立宗旨在提昇國內廣播電視事業水準，多年來致力廣電人才的培育、補助廣電設施、保存廣電資料、改善偏遠地區收視狀況、推動廣電事業數位化發展…等業務，不遺餘力。近年來，鑑於國內媒體產業的蓬勃發展，為促進媒體環境的良性競爭與健全發展，積極進行媒體研究，並發表研究報告提供各界具體之參考。作者之指控，不啻完全抹殺所有同仁長期以來的努力，有失客觀且甚不厚道。
　　另有關廣電基金與政府之關係，本基金係為一民間機構，最高決策單位為董監事會，董監事會之下置執行長一人，承董事會之決議綜理一切業務。在關注媒體發展部份，本基除了從事研究業務，並加入「閱聽人監督媒體聯盟」(註:廣電基金為「閱盟」三十個成員之一，非作者所稱「閱盟」為廣電基金下之單位) 以參與社會運動方式，落實對國內媒體環境的關懷。基本上，這樣的立場是與站在政府的對立面，進行對政府的要求與監督。作者所謂「政府整肅媒體黑手」，實為一向壁虛構之指控。
以上所陳，皆為可輕易查證之事實，作者撰稿疏作功課，且心虛地以匿名方式發表，不敢以真面目示人。誠摯建議　貴報應善盡第四權，嚴格扮演好守門角色，方不致影響　貴報
王發行人長期建立之新聞專業水準。
此致
民生報
　　　　　　　　　　 　　　　　財團法人廣播電視事業發展基金
　　　　　　　　 　　　　　　　　　　2005年7月26日