對邱俊欽、黃慧敏，就稿論稿

　　　　　　　
中央社桃園記者邱俊欽和台北記者黃慧敏，我與他們，談不上好惡。只是他們有部份稿件不當，我向該社提出批評，希望他們改進。

這是一個記者應做的事，和同業情誼無關。


回應日期：2005/6/26 上午 11:25:37
回 應 人：陳孝雄
標　　題：整篇稿都錯
內　　容：
不是錯漏字而是不該發而發
2

回應日期：2005/6/26 下午 12:31:24
回 應 人：小記者
標　　題：殺人於無形
內　　容：
你不殺伯仁,伯仁因你而死,
這兩個記者再怎樣,
也不應該被具名指摘,
沒有經過客觀的評比,
這樣的說法只會更讓人懷疑背後的動機,
這不是報仇是什麼?
不能因為你只看到這兩人寫的文章覺得不夠好,有缺失,就開罵,
許多長官會上來看,
你沒長官沒壓力,盡情發言,
卻不了解已經對二位當事人造成莫大的傷害。
中央社已經是多事之秋,
這回又針對底下的記者開幹,
沒由來的指摘,
難怪陳孝雄會讓許多人敬而遠之而恨之..。
大家混口飯吃,你卻要拿新聞學理逐一審視,擔任仲裁者,
如果是全面性的審視,ok,單挑特定對象,容易流為陰謀,
我所敬仰的陳孝雄,這回又讓我對你打上問號??????
3

回應日期：2005/6/26 下午 02:33:29
回 應 人：醫藥記者
標　　題：不能這樣指名道姓的點名批判！
內　　容：
記者不是神，尤其是同業，因為不認同別人所寫的報導就這樣指名道姓的批判，是非常糟糕的作法。

您如果對當事人所寫的新聞有意見，就跟當事人私下反應，聽聽他這麼說，尤其自己是老記者，試想想您在報社上班的時候，有人這樣指名道姓的批判您的時候，您會有什麼樣的心情感受。

把兩人的名字寫出來，短短幾個字，又看不到內容，這是非常不道德與不公平的事，這個版面如果變成這種怨懟、報復與心理怪怪者的發洩網站的時候，很多人都會選擇離去的。

新聞界所需要的是鼓勵與多提建設性的建言，不是這種揭瘡疤式的攻擊。

這種東西寫多了，給人的感覺是有人罹患了非常嚴重的憂鬱症，就像倪敏然一樣，一天要打上百通的電話到處狂call，找不到對象打電話的時候，就選擇上吊自殺了。

有時間多出去看看山看看海，天天坐在電腦前挖空心思去揭人的瘡疤對自己也不好，我在榮總的一位心理醫師朋友說，這也是一種典型的憂鬱症發作，自己要小心了！



4

回應日期：2005/6/26 下午 03:37:03
回 應 人：中記者
標　　題：不要再傷害人了
內　　容：
「有部份稿件不當，我向該社提出批評，希望他們改進。」
如果你是新聞學專家或教授,有公信力,大家認同,
否則,這樣的行為太傷害人了。

5

回應日期：2005/6/26 下午 07:13:03
回 應 人：陳孝雄
標　　題：忘記珍貴的新聞資料
內　　容：
中廣連年虧損，已經大裁員，投資失敗，問題很多，在中廣大門口現場我都給了黃記者，她不知為什麼，幾個重要議案，一個也沒有用，反而去訪問中廣的一個經理，他會將全部真相說出嗎？

為何自由時報、中國時報都會報導的好新聞，中央社黃記者被人誤導寫出那樣的新聞呢？

我跟這些年輕人有何過節和仇恨嗎？我只是痛心，中央社搞成這樣。
6

回應日期：2005/6/26 下午 07:34:41
回 應 人：陳孝雄
標　　題：正常人的做法
內　　容：
任何人在看到一個報導有問題時，都會找媒體負責人或主管反映，那裡有人會到處打聽這則稿子是誰寫的，請他解釋？

何況記者那麼多，我如何找？即使我認識，他也不會理會。

不要以記者的立場看事情，我只是認為稿件缺失反映，當然也有不少好稿，我也會反映，我只是針對稿件並非對人，只要做好就好，不會很複雜。
7

回應日期：2005/6/26 下午 07:39:51
回 應 人：陳孝雄
標　　題：跑到葉素菲，不要狂喜
內　　容：
博達案的葉素菲，大家都知道她的事情，有一天你獨家專訪到她，寫了一大篇，完全沒有其他的一篇或是官方說法，不是完全被她誤導？
8

回應日期：2005/6/26 下午 10:02:20
回 應 人：王哲豪
標　　題：記者該作的事
內　　容：
一個好記者，應該是寫出好新聞，為民眾福址著想，像這樣說人家的稿有問題如何，似乎不是記者該作的事，當然，如果他們的稿子侵害到公眾利益，那又另當別論，

你既然提供別人資料，為何不自己寫出新聞來，不要只會說提供給別人，別人不寫，就說人家如何，這不妥吧
9

回應日期：2005/6/27 上午 12:37:38
回 應 人：王先承
標　　題：是記者不是教官
內　　容：
請不要球員兼裁判,當自己是記者,卻又喜歡當裁判當教官。這不是話講得好不好聽,新聞寫得對不對的問題,而是孝雄先生心態的問題,當你自認為是一個記者的時候,你不能又想以一個仲裁者自居,即使你年紀比較大又如何。
雖然有時候言之有理,但這則訊息針對二個當事人,是不厚道的行為。要教訓要批評,也輪不到你吧!你不能認為中央社是國家通訊社,納稅人就是它的老闆。
在別的地方講講就算了,在這個園地公開談論,就如同把二個人的情況公布在中央社的大字報上,和菜市場行刑是沒兩樣的啊,附議二樓,三樓的說法,真的懷疑孝雄的動機,也希望中央社長官明察秋毫,就我了解,邱記者是桃園縣非常優秀的記者,不能因為桃園曾經發動禁止陳孝雄發言,就被點名批判。
以孝雄先生的作風,現在愈來愈能理解為何會有類似孝維這樣的記者網友,就怕先生作風不改,孝維會愈來愈多....。這不是搬石頭砸自己的腳嗎?........可悲......!
10

回應日期：2005/6/27 上午 06:29:05
回 應 人：陳孝雄
標　　題：心態要改
內　　容：
任何一篇報導，任何人都可表達意見，並非否定或肯定此人，而是就他所寫的作批判，好的要讚揚，有問題要改進。

不是教官或長官才可這樣，也不是新聞學教授才特別要尊重。在民主社會，人人均可如此，這樣社會才會愈來愈進步。

我可以說，大半輩子奉獻在新聞界，我生在這裡，長在這裡，我當然希望各媒體愈來愈好，記者愈來愈受尊重。媒體圈已經數十年不再互相批評了，沒有批評切磋，怎麼進步？新聞教育，已經很多人都在做了，我是走實務界的路，實際看到報導，將自己的意見向媒體表達，認稿不認人，就是如此簡單。
11

回應日期：2005/6/27 下午 11:55:35
回 應 人：無名
標　　題：誰做評審？
內　　容：
該不該發？好或不好？誰來當評審？再怎麼樣，也輪不到你大放厥詞
如果每個人都像你這樣，社會肯定會倒退，不可能進步
老實說，新聞界就是有你這種人，才會愈來愈倒退，你的那種不叫批評，叫做「逆我者亡」
說真的，你走實務路線，這裡大概沒有人看得出來，從來也沒看過真正貼過一篇你自己寫的稿子，如果只是用嘴巴講講，就可以說自己在新聞界數十年，那全台灣二千三百萬人都是了
可笑