蔡正元 罷免理由書

割闌尾計畫

蔡正元 罷免理由書

在立法院諸多立委中，蔡正元的出席率偏低，蟬聯公督盟待觀察立委名單，顯然未盡積極問政之義務。另外他更曾大言不慚表示，立法院程序委員會「就是菜市場討價還價」、「政黨之間條件交換的場所」；代議士之正當性來自於人民授予，本應以最大公眾利益為依歸，針砭時政、審查法案，然而在蔡立委的價值判斷中，黨意的重要性顯然遠勝民意，可見其罔顧人民之託付，愧對其民意代表之職務。以下列出九點罷免理由：

一、投票只看黨意，沒有民意
民意代表職責為反應人民聲音，但根據過去兩屆立法委員投票紀錄，蔡正元脫黨投票的投票次數為0次，可見蔡立委僅是黨意代表，完全喪失民意代表之職責。

二、無視民意，無視兩岸服貿協議漏洞，強力公開支持。
民意代表本應為民喉舌，然蔡正元不但無視反服貿民眾的訴求與擔憂，甚至還反諷「無知果然是白癡之本」，更聲稱「服貿有剎車器」，扭曲服貿協議第十七條明定：「調整後結果不得低於磋商前特定承諾的總體開放。」之事實。代議士推動有疑慮之法案，本應為民眾釋疑並爭取最大利益，但蔡正元在此項議題明顯只問黨意，不問民意。

三、無視警方違法施暴，力挺國家暴力。
太陽花學運期間，多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流，但蔡正元無視警察執法之比例原則，看到明顯過當的驅離行動完成後，竟表示十分欣慰，立即在臉書PO文，「能以這麼輕的代價完成任務，警察辛苦了！」顯然，蔡正元並未檢討政府缺失，反而是力挺國家暴力。

四、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間
2012年中，蔡正元因不滿推動反媒體壟斷運動的中研院研究員黃國昌，竟藉由質詢中研院長翁啟惠時，以預算權做為威脅之手段，侵害公共論政自由。當反媒體壟斷已成為台灣公民社會之共識，蔡正元竟表示： 「人家商業競爭干你甚麼事？」「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」蔡正元為護航財團，公然濫用言論免責權，打壓異己，迫使知識分子噤聲，顯然有失立法委員之高度。

五、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤
2012年蔡正元於社福衛環委員會質詢時，出言不遜表示「如果沒有政府的協助，新移民的第二代，就會是未來治安的隱憂」。此等偏頗言論受到相關團體嚴正譴責。蔡正元在沒有公開相關數據支持的情況下做出此等發言，不啻是缺乏性別意識、充滿種族歧視之表現。

六、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場 
據行政院經建會97年的「台灣發展觀光賭場策略規劃報告」指出，有44.8%的受訪者不贊成設置觀光賭場。該報告也提及，觀光賭場將付出的社會成本，包括犯罪、破產、自殺、家庭問題、詐騙、政府貪污等相比較，賺34元卻需付出190元的社會成本，遠遠超過經濟效益。 然2013年，蔡正元罔顧民意，與陳根德聯手推動本島賭場。在蔡正元提出的修訂觀光賭場管理條例草案版本中，除了依離島條例外，另增加「其他法律規定」。陳根德則是新增「國際機場園區發展條例」增加設置觀光賭場活動區域，前文化局長謝小韞指出，這兩個法案的配合，就是為了把賭場引進台灣桃園航空城。

七、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人
日前，蔡正元為離開立法院，無視反核民眾之擋車抗議，竟要求司機加速駛離，意外讓民眾趴臥在引擎蓋上，並行駛1.2公里遠，且並無停車之意；座車行車過程中更是逆向行駛，闖紅燈等，罔顧民眾安全，險象環生。隨後雖遭其他開車民眾制止，但蔡正元竟反控對方毀損，亦控訴趴車民眾擊破擋風玻璃。蔡正元身為立法委員，不顧民眾安全，雖擋車之行為之正當性有待討論，但蔡正元之處置顯然反應過度，缺乏立法委員身為民意代表，對民眾應有的同情心。

八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA
蔡正元曾在財委會提出臨時提案，要求金管會審批金融、保險、證券業赴中投資時，應將業者是否主動宣傳ＥＣＦＡ對台灣的好處做為標準，不符者應駁回申請。但前行政院長陳冲直言，這套標準很難訂出來，大公司預算比較多，可以花比較多錢宣傳，對中小公司明顯不利。

九、出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委
公督盟2014年3月底公布立委評鑑報告指出，在上個會期蔡正元的出席率僅有54%，為全體委員中最低者，而其質詢率也僅有5%，甚至比離島的委員更低，被評為離立法院「最遠」的委員。從2008年以來，共有十二個會期，而蔡正元有十個會期都被列入公督盟之待觀察立委，可以明顯看出其問政品質之低落。