回應台大的媒體說法 提報人 陳勤忠

  【數位網路報記者陳漢墀1/14台北報導】

曾幾何時堂堂一個台灣最高學府，高等教育的指標，要靠不實的訊息來維護校譽，要靠說謊來保住總務主管的位置。

有關樹齡50年認定依法需要有事實佐證，1/9會勘當時提報人現場已經提出1957、1968、1974及2020年的歷史空拍圖資及台北市2003年樹木資源調查資料顯示，許多植物已存在50年以上，事實俱在。

並且會勘時皆已出示圖文資料說明樹保法第四條「珍稀或具生態、生物、地理及區域人文歷史、文化代表性之樹木，包括群體樹林、綠籬、蔓藤等…。」溫州街52巷是台北帝大時期的第一批官舍，環境是由300年霧裡薛圳水系、宿舍建築、庭院、巷弄綠廊共同構成台北城市起源地與高等教育文化地景的重要場域價值。文化局現場亦表示本案將進幹事會討論及大會審議。

至於現場的老樹數量，台大總務處實在不用心，擺明可見的就有11棵(附現場照片1)，顯見總務處心中無老樹，或是說謊成性！

1/5台大總務處對外表示拆除建築「不會動樹」、「大樹沒有在拆除工程內」，實際情況是，1/5下午時11棵樹木都在，1/6樹保提報(文化局即時通知台大)，1/8早上大多樹木已被剷除，1/9早上文化局辦理會勘。根據媒體報導台大說法，請問還說移除植物是在提報樹保前嗎？現在再請總務處告知「樹木到底有沒有在工程範圍」？或是要請台大提供拆除工程圖及發包合約嗎？或是要請問現場監拆建築師呢？

附圖1—溫州街52巷5、7號拆除期間樹木數量標示(1/5下午拍照)

1+2桂 10

11

9

4

6 7+8

5

3

2

若以108年第一次提報樹保時來看溫州街52巷5、7號基地共有18棵(詳附圖2)，所以在6年之間台大總務處已經在這小小基地偷偷摸摸砍掉了14棵樹木，至今只剩4棵。

附圖2-- 108年空照圖 溫州街52巷5、7號樹木位置與數量標示

以上，台大總務處所為，請問校長知道嗎？請問台大USR永續辦公室知道嗎？請問捐款台大護樹與捐款守護台大文化資產的捐款人知道嗎？

另，老樹老屋在此近100年了，還住著教職員家眷；台大卻屢屢回應媒體「樹木生長狀況不佳，有傾倒疑慮」、「房子有安全疑慮」就剷倒一切，殊不知脫褲子放屁，誰不知道就是方便與鄰地辦理都更，變相將國有地私有化；全國民眾可能不知道，台大僅是這些國有土地與校舍的托管單位，台大若真的這麼討厭老屋老樹，就直接還給國有產財局，還地還屋於民即可，不需大費周章，否則以多數公有地在台北市蛋黃區與私地的都更龐大利益，到底肥了誰…？