全版「前財長李庸三爆性醜聞」，子虛烏有

蘋果不理更正函，敗訴後，賠款道歉

（本報訊）前財政部長李庸三與蘋果日報的誹謗官司，現在已經完全落幕了。蘋果日報除了賠款200萬元外，還在4/1愚人節連續兩天，在該報刊登道歉啟事，讓這件社會囑目的官司有個圓滿的結局。
原來士林地院在去年7/27由民事第二庭法官陳梅欽的判決，是要蘋果賠償貳佰萬元，及自民國九十四年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由蘋果日報負擔。
並在中時、聯合、自由三報的全國頭版，以1/2的版面刊登判決主文暨理由一日以及如下的
道歉啟事
本公司因未盡查證責任，致92年7 月3 日蘋果日報頭版頭條
錯誤報導『前財長李庸三爆性醜聞』，已嚴重損害李庸三先生之
名譽，謹此鄭重道歉，藉資澄清。
香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
負責人 葉一堅敬啟
當時蘋果聘請的律師是有名的羅明通、陳彥任、林銘龍、王子文，但是官司仍然敗得如此之慘，蘋果自知事態嚴重，如果真的照原判決處理，賠錢事小，在對手報刊登這樣的道歉啟事，今後蘋果還有臉在台灣辦報嗎？因此一方面上訴外，另外則積極透過律師和對方律師陳錦隆接觸，由他來向李前部長緩頰，經過多次折衝，賠償沒問題，登報道歉不在別報，在蘋果登報就可以，於是蘋果在4/1愚人節一版及4/2A5版要聞版各以1/6版面刊登澄清啟事：
本公司因未盡查證責任，致92年7 月3 日蘋果日報頭版頭條
錯誤報導『前財長李庸三爆性醜聞』，已嚴重損害李庸三先生之
名譽，謹此鄭重道歉，藉資澄清。
香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司負責人葉一堅也不必拋頭露面，總算保住一丁點面子和尊嚴。而李庸三本人也照原先的聲明，200萬元賠款，扣除律師與其他必要費用，其餘都要捐給公益慈善團體，絕不會因此獲得金錢利益。
本件官司的發生，據士林地院的判決記載2003,7,3蘋果日報頭版頭條刊載『前財長李庸三爆性醜聞』，又同版面載明訴外人（記者接：即蘋果日報記者）
林益民、尚毅夫所為台北報導內稱『前財政部長、現任櫃檯
買賣中心（OTC） 董事長李庸三喝花酒、亂放款醜聞爆光！
傑廣建設負責人陳近武在台中市一家俱樂部內，以酒色討好
當時擔任中國農民銀行董事長李庸三後不久，獲核准放款新
台幣（下同）2 億元給知本富野飯店。李庸三因此被檢察官
起訴求刑7 年……』、『一位了解案情的人士透露，前農銀
總經理黃清吉向台灣高檢署檢察官侯寬仁供訴，1997年8 月
13日李庸三以視察業務為由抵達中部，當天晚上就接受陳近
武的招待，以『LEE MR.W.H. 』為名登記住房台中麗緻酒店
722 房，同行的還有當時擔任農銀副總經理的黃清吉（住
721 房）及另一位農銀高層』、『當天李庸三一行人先是到
中部視察農銀的業務，隨後轉進到彰化接受陳近武招待打高
爾夫球。陳近武當時還高興對李庸三等人說，高爾夫球場旁
邊的花園透天厝是他們公司蓋的』、『為打通農銀高層的關
節，使知本貸款案能順利過關，事業大本營在台中的陳近武
，對於李庸三一行人不僅不敢怠慢，還殷勤有加，白天打完
高爾夫球後，當天晚上再轉進某家俱樂部』、『據黃清吉向
檢察官透露，當天晚上在俱樂部內，陳近武從外面叫了很多
名年輕美眉到李庸三的包廂內專門侍候他們。陳近武還特別
安排3 名酒店小姐坐董事長李庸三等3 人旁邊，但當天晚上
到底來了多少小姐，黃清吉也算不清楚。』等語。然原告與
訴外人陳近武並不認識，又86年8 月13日並未至台中或彰化
，自無前開報導所謂當天接受陳近武招待打高爾夫球，亦無
所謂晚上轉進台中某家俱樂部由酒店小姐陪侍喝酒之事實，
此等報導皆與事實不符。而被告等未向原告查證即為不實報
導，而事經報導後，電視媒體以訛傳訛，爭相播出，毀損原告名節。
這件事情，在蘋果整版刊出後，李庸三本著息事寧人的心，僅僅要求蘋果更正，給個交待就好，相關人員說，蘋果接到更正函，完全置之不理，他只好聘請律師，和蘋果週旋到底，如今有此結果，蘋果敬酒不吃吃罰酒，怪不得別人。

蘋果官司落敗，在於查証不實，何況記者已經與李庸三秘書洪麗華聯絡，她每天安排李的行程，她否認李前部長在1997,8,13去台中，蘋果標題卻一面倒的爆他的所謂性醜聞，完全沒有平衡報導。記者雖曾查証，但是並不確實，而且事後不認錯更正，從本案中可以發現，蘋果每日有一豆腐干大小的欄位：昨日「蘋果」被發現的錯與批評，底下還有一句：你的鞭策是「蘋果日報」成長的動力，並留有該報的電話、信箱、傳真和地址，這裡面，大部分是筆誤的小錯誤或錯漏字，如：日前要聞版刊載「中南部開放 賽車賽馬」一文，經建會主委副張景森」應更正為「經建會副主委張景森」，一些細微末節的更正，似乎是做給新聞局、NCC和婦女團體看的，真正的大問題，還是蠻橫不理，希望該報經此教訓後，能真正的面對現實，改正缺失，而不是僅僅讓闖禍的記者林益民和尚毅夫離職了事。