高志明駁壹週刊
針對「壹週刊」第487期報導 義美食品公司嚴正聲明
針對「壹週刊」第487期有關南崁溪整治案的偏頗、不實報導，本人提出三點嚴正聲明：
1. 民國68年規劃、71年公告的「南崁溪整治計畫」，係當時政府公務機構失職，未到現場查看，只憑紙上作業、規畫不當的治水計畫，歷經30多年，也經監察院兩次糾正，但歷任中央、地方政府到現在仍無法解決，讓民間廠商備受困擾，每次一到選舉就被拿出來炒作。
壹週刊第487期報導內容，完全未詳細調查30多年來的事實經過，只有片面、扭曲的報導，並採用與現場無關的照片，誤導廣大視聽大眾，內容完全不實。
2. 該篇報導記者只在截稿當日晚上7時多，憑一通電話、幾分鐘時間來採訪義美公司，卻口口聲聲強調平衡報導，其採訪品質低落，忽視新聞報導基本倫理，故意拿來作為選舉操作，令人深感憤怒！對此種新聞從業人員的敬業精神及工作態度，懇請黎智英先生應予徹查。
3. 本人也身為新聞媒體的負責人，對壹週刊此種扭曲事實、誤導讀者的新聞處理方式，深感不恥！
此致 全國各大新聞媒體
義美食品公司總經理、Taiwan News 發行人、高志明敬上
2010.9.22
針對「壹週刊」第487期有關南崁溪整治案的偏頗、不實報導，本人提出三點嚴正聲明：
1. 民國68年規劃、71年公告的「南崁溪整治計畫」，係當時政府公務機構失職，未到現場查看，只憑紙上作業、規畫不當的治水計畫，歷經30多年，也經監察院兩次糾正，但歷任中央、地方政府到現在仍無法解決，讓民間廠商備受困擾，每次一到選舉就被拿出來炒作。
壹週刊第487期報導內容，完全未詳細調查30多年來的事實經過，只有片面、扭曲的報導，並採用與現場無關的照片，誤導廣大視聽大眾，內容完全不實。
2. 該篇報導記者只在截稿當日晚上7時多，憑一通電話、幾分鐘時間來採訪義美公司，卻口口聲聲強調平衡報導，其採訪品質低落，忽視新聞報導基本倫理，故意拿來作為選舉操作，令人深感憤怒！對此種新聞從業人員的敬業精神及工作態度，懇請黎智英先生應予徹查。
3. 本人也身為新聞媒體的負責人，對壹週刊此種扭曲事實、誤導讀者的新聞處理方式，深感不恥！
此致 全國各大新聞媒體
義美食品公司總經理、Taiwan News 發行人、高志明敬上
2010.9.22
留言