李文英、王孝維:有幾分證據說幾分話！

圖:台北市議員李文英才(左)王孝維(右)今晨舉辦記者會

昭凌監工不實，市府刻意放水！？

(台北訊)市議員李文英、王孝維今天針對台北市府回應新生高案向上發展所謂「有幾分證據，說幾分話」召開記者會，踢爆新生高架橋改善工程監工不實。李文英和王孝維說，他們調閱昭凌公司的現場監工日報表發現，非但全是電腦打字，而且在查核材料規格品質的一欄中，應該詳細填寫的取樣位置、代表數量、式樣數量、設計強度等卻一片空白，顯然草率馬虎，企圖混水摸魚。

李文英與王孝維抨擊，昭凌公司按時將監工日報表送交新工處備查，新工處相關人員就應該發現表格中紀錄草率不實，結果竟然完全沒有意識到昭凌公司大有問題，究竟是刻意放水，還是人謀不臧？

李文英說，去年八月植筋膠危機爆發時，她於第一時間趕赴現場了解，當時昭凌公司監工人員態度非常囂張，工務局新工處官員反而對他們唯唯諾諾，完全違反常理。因此她開始調閱半年監工日報表，發現多數記載不實之表單，並且反映給市府，結果工務局置之不理，還替他們辯護。李文英說，她繼續要求新工處提供現場監工原始資料，而非電腦打字列印的監工日報表，市府卻完全提供不出來。

李文英、王孝維指出，新生高架橋的設計監造早在95年2月就發包，當時還是馬英九總統當市長的時代，即採限制性招標。李文英質疑簡單的監造設計為什麼需要用限制性招標？而且投標廠商只有昭凌公司一家來投標，案情絕不單純，幕後到底是誰在撐腰？

同時，李文英、王孝維也認為郝市府甫設立的「廉政肅貪互動網路系統」毫無實際功能，只是在現有機制上疊床架屋，巧立名目。既然已經有「三級品管」、「採購稽核小組」和政風處和廉政肅貪中心，如果全都無法發揮功能，民眾如何期待所謂「MSN 檢舉」？可想而知只是市府轉移焦點的工具而已。

市府新工處處長黃一平表示，本標案是依據採購法第22條第一項第九款限制性招標發包，由遴選委員(府內委員佔三分之二)依法所遴選出來。至於監工不實的部份，市府已於去年十月要求昭凌撤換監工主任，並且依契約扣款共27萬元。

李文英、王孝維表示，限制性招標給昭凌的後果，就是出了大弊案，由市府委員主導遴選出來的廠商，是不是就是最可以「配合」，比較好彼此圖利？既然出了事，市府把新生高架工程預算編列責任全都推給昭凌，那就應該問當初是誰有那麼大的能耐讓昭凌來「綁標」？議員認為，馬英九和郝龍斌分別涉嫌圖利昭凌和工信，呼籲市府應誠實面對工程弊案，檢調應繼續向上追查。