大新聞的反擊力道！ (轉貼)

作者：陳權欣

新聞記者做久了，都會有一種體認，如果你寫了獨家且震撼的新聞，大抵都會有反彈，那種反彈有時候會大到寫稿者都承受不了。

　一位優秀的的記者，他寫新聞前，是面面俱到，讓被寫者心服口服，畢竟這種情況不多見，新聞當事人會提出很多理由，像我一位同事寫一位慣竊被捉，都被對方恐嚇了很久才爭脫糾纏，說明現在新聞工作的辛苦一面。

　像我過去寫科管局偷排廢水，他們打死不承忍，卻根據你所寫新聞，偷偷的改，另一方面還動用產業公會發文廠商抵制你報社的廣告。

　還好那次是靠揭發科管局的弊端為議題，第二年拿到吳舜文新聞獎，才沒有陣亡。
　其後揭發中油在新竹挖油井將含重金屬的半產水高壓回打地底，我在報紙上直指中油是台灣地下水的汙染元兇，那次我學乖了不一個人幹，找了一些有良知的學者背書。

　這種情況比較萬無一失，新聞面向也比較多元豐富，很有意思的是，寫中油的新聞，要慎選學者訪問，你訪問到時常向中油要錢做研究的學者，那是自討苦吃，我當年就碰到一位名教授，護航到底，到現在我還不跟他說話。

　拉雜寫了很多題外話，把主題導回，談我日前所寫台高鐵湖口隧道，經過新埔燒炭窩的上方竟然是陸軍北測中心的重炮靶區。

　很奇怪的是，這則報導做到中時地方焦點，版面很大，竟然軍方跟高鐵都沒有聲音。這跟我以前碰到的經驗不同，新聞對象沒回應，會讓寫新聞的記者沒有後續新聞可追，這種新聞會變成一天新聞掀不起波浪，也失去我寫這則新聞的本意，「軍方天天重炮所擊的山頭。下方地底竟然就是台灣高鐵經過的隧道」。

　我新聞還寫淺覆土區深度只有五公尺，有時一二零迫炮，就打在淺覆土區上面。這種迫炮是呈拋物線從上往下鑽，天啊這種指責夠嚴重了，竟然沒有聲音回應，真的讓我納悶。

　　「我堅信高鐵隧道上方是軍方重炮彈著靶區，是絕對不允許的」，這不用什麼專家來談，三歲小孩都知道，寫這則報導本意就是為了高鐵的安全，我不知道兩個單位當初協調出了什麼問題，不是高鐵改路線就是軍方移靶區，這是水火不容的問題，沒有任何妥協餘地，但他們竟然合作無間。讓重炮天天攻打高鐵經過的那個山頭。

　或許是軍方主管調動太快，沒人把靶區地底有高鐵經過交接下去；所以才有新任主管不明就理亂調靶區的作為，高鐵則是太有把握認為幫軍方建了擋彈牆就萬無一失，但是很多災難就是自以為如何如何的情況下發生。

　利用休假到周邊地形重新看了一遍 ，我看到有飛偏的迫炮飛到淺覆土區炸開，下方就是高鐵隧道，我還是建議高鐵要時常去看看，軍方有沒有依當初協議做了變更，千萬不要等到發生災難時再來做善後的處置那就來不及了。

桃竹苗焦點見報，也夠嚇人了。