「鑑往知來—我國退出聯合國之回顧與展望」史料展
(本報訊)陳總統水扁先生今天下午偕同呂副總統秀蓮女士前往國家圖書館參觀「鑑往知來—我國退出聯合國之回顧與展望」史料展，除聽取外交部黃部長解說，並和在場採訪記者分享觀展感想。
總統觀展感想談話內容全文為：
在今天的展覽中，我們非常清楚地可以看到幾點，我們鑑往知來，不應該再重蹈覆轍，在這樣的一個展覽場合當中，我們看到幾點。首先大家可以看1971年退出聯合國這三張照片，第一張，當周書楷部長走出聯合國的時候，他離開了位子、我們在聯合國席次的位子，那個席次的位子很清楚地寫了「中國」（China）這樣的字眼，當我們離開聯合國、離開代表中國的席次一直到今天，如果說當時作了一個錯誤的決定，今天如果有人還想要以中華民國的名義重返聯合國，就是要搶那一個中國的位子、要搶那一個中國的席次，有沒有可能？那一個中國的席次、那樣的位子已經被中華人民共和國所取代，蔣介石政權的代表已經被趕出聯合國一直到今天，我們不可能再回去，我們也不可能把中華人民共和國、代表中國這樣的一個席次，把人家趕走，叫他把那樣的一個席次、那樣的椅子來留給我們。所以，要用中華民國的名義重返聯合國，要和中華人民共和國搶中國在聯合國的那個位子、那個席次，是不可能的事情，這也是為什麼我一再地強調、向國人同胞報告，不要再自欺欺人、不要騙自己、不要騙國際、不要騙2300萬的國人同胞。我們要以台灣的名義、要以一個新會員國的名義，重新申請成為聯合國的會員國，我們不是要搶中國的位子，我們是要來爭取2300萬台灣人民在聯合國應該要有的代表權，因為中華人民共和國無權、沒能力、也不可能代表台灣、代表2300萬台灣人民。我相信這樣的一張照片非常的清楚說明，今天為什麼我們主張要以台灣的名義來加入聯合國，為什麼對以所謂的中華民國的名義要重返聯合國，我們表達保留、甚至沒辦法接受的一個意思。
另外，在展示的圖表當中，大家也看到了1971年我們退出聯合國，接下來在1991年到2006年我們推動參與聯合國，中間有一個叫做「空窗期」， 1972年到1990年，政府接受退出聯合國的事實，也沒有再採取任何推案的行動。已經很清楚，那個「空窗期」是哪一個人在領導國家？剛好是蔣經國先生擔任行政院院長，實際掌控國家機器的那一個階段，接下來他又做了10年的總統，就是那個時候，剛好就在那個時候，一片空白，當時誰是國家的領導人？誰是國家實際的領導人？真正的領導人，就是蔣經國先生，不管他是當院長那時他的父親已經無法視事，因為身體健康的關係，已經無法領導，他已經有權可以作決定，甚至到後來又擔任總統，10年，但是為什麼那一段是「空窗期」？一片的空白，所以可以知道，今天為什麼我們這麼悽慘？ 為什麼在1971年我們被趕出聯合國？為什麼我們要在1971年被趕出聯合國的時候，同時也被迫要退出10個非常重要的附屬專門機構，包括國際勞工組織（ILO）、國際糧農組織（FAO）、聯合國教科文組織（UNESCO）、世界衛生組織（WHO）、國際民航組織（ICAO）、國際海事組織（IMO）、國際電信聯盟（ITU）、萬國郵政聯盟（UPU）、世界氣象組織（WMO）、國際原子能總署（IAEA）等，36年前的今天我們都全部被迫退出，能說對我們影響不大嗎？對民生沒有影響嗎？對經濟沒有影響嗎？對我們的一切難道沒有影響嗎？只有政治上的影響嗎？這就是歷史上的錯誤決定。是誰造成的？蔣介石總統、蔣經國總統他們父子所造成。直到李前總統時代，我們才開始訴求推動要參與聯合國，但是不管怎樣講，過去我們推動參與案也都是徒勞無功，因為那不是真正對的方k，都離不開中華民國漲W義，或者用中華民國（台灣）的名義，過去的幾年，我們已證明給大家看，全部都是「白走」了，全部都是浪費時間的，全部都是無意義的，全部都是不可能的2007年我們首度以台灣的名義、以新的會員國的名義，來申請成為聯合國的正式會員國，我們走出歷史上的第一步，我相信大家應該可以感受到政府的用心與苦心。最主要的，我們跟著民間走，跟著民間很多團體長期以來大家的訴求，包括我們呂副總統、包括陳隆志董事長、包括很多有關加入聯合國相關社運政治團體組織，我們非常感謝。剛才呂副總統說，15年前在立法院她就已經提案，也經過立法院同意要求外交部三年內要以台灣名義加入聯合國，最後外交部、行政部門跳票了。大家也知道，立法院所通過類似這樣的決議案，也不過是一個建議案，對行政部門沒有拘束力，當然他們要重視、要兌現、要落實雖然也是可以的，但是有拘束力都未必會去做，何況是沒有拘束力的決議案、建議案，那一定是困難重重，這也是為什麼過去我們在立法院無法推動，在行政院有所保留，甚至理由一大堆。所以，最後還是一個意志與決心的問題，到底我們是否要走出第一步，我們知道壓力很大，各種的壓力非常大，我們要不要走出第一步，要不要走出歷史正確的第一步。今天非常欣慰，我們真的走出第一步。
很多人問，以中華民國名義和以台灣名義，到底有何不同，我相信可以用兩首歌作一個很簡單的比較，其中一首是「中華民國頌」、一首是「台灣」，如果要用中華民國名義，就好像這首「中華民國頌」歌詞部分內容：「青海的草原，一眼看不完，喜馬拉雅山，峰峰相連到天邊」，在台灣看得到青海的草原嗎？真的一眼看不完青海的草原嗎？在台灣看得到嗎？那是台灣的嗎？跟台灣有關嗎？有看到峰峰相連到天邊的喜馬拉雅山嗎？跟台灣有甚麼關係？所以要以中華民國名義返回聯合國，那個中華民國就是包括青海草原、包括喜馬拉雅山，真的很多人會覺得好笑，這個就是所謂「中華民國頌」，還會「爽」嗎？能夠唱得出來嗎？唱得出來的人會覺得這樣很「爽」嗎？但是「台灣」這首歌，過去大家也聽過，真的很好聽：「台灣是生咱的所在……台灣突出中央山脈，峰峰相連插入雲內，玉山、阿里到奇萊，這是命根的所在。」玉山、阿里山、奇萊山峰峰相連插入雲內，這是我們的地方、命根的地方、看得到的地方，這就是我們台灣這個地方，就是玉山、阿里山、奇萊山，怎麼會是喜馬拉雅山呢？這很簡單，不是這樣嗎？這就是我們台灣啊！所以根據民調顯示，現狀是什麼？75％的台灣民眾認為現狀台灣就是一個主權獨立的國家，不是中國的一部分，85％的台灣民眾認為台灣的國家主權範圍只限於台澎金馬，並不及於中國大陸，85％呢！我們的領土主權就是玉山、阿里山、奇萊山，不是喜馬拉雅山、不是青海草原，關鍵就在這裡。所以這就是台灣，與中國不一樣，中華民國要代表中國就是會這樣，那個位子在那裡，已經被人坐了，就已經不可能了。所以，我們要爭新的位置，爭新的台灣的位子，不是去搶中國的位子。這是我今天看這個展覽最大的一個感想，提出來和大家互相勉勵。
總統觀展感想談話內容全文為：
在今天的展覽中，我們非常清楚地可以看到幾點，我們鑑往知來，不應該再重蹈覆轍，在這樣的一個展覽場合當中，我們看到幾點。首先大家可以看1971年退出聯合國這三張照片，第一張，當周書楷部長走出聯合國的時候，他離開了位子、我們在聯合國席次的位子，那個席次的位子很清楚地寫了「中國」（China）這樣的字眼，當我們離開聯合國、離開代表中國的席次一直到今天，如果說當時作了一個錯誤的決定，今天如果有人還想要以中華民國的名義重返聯合國，就是要搶那一個中國的位子、要搶那一個中國的席次，有沒有可能？那一個中國的席次、那樣的位子已經被中華人民共和國所取代，蔣介石政權的代表已經被趕出聯合國一直到今天，我們不可能再回去，我們也不可能把中華人民共和國、代表中國這樣的一個席次，把人家趕走，叫他把那樣的一個席次、那樣的椅子來留給我們。所以，要用中華民國的名義重返聯合國，要和中華人民共和國搶中國在聯合國的那個位子、那個席次，是不可能的事情，這也是為什麼我一再地強調、向國人同胞報告，不要再自欺欺人、不要騙自己、不要騙國際、不要騙2300萬的國人同胞。我們要以台灣的名義、要以一個新會員國的名義，重新申請成為聯合國的會員國，我們不是要搶中國的位子，我們是要來爭取2300萬台灣人民在聯合國應該要有的代表權，因為中華人民共和國無權、沒能力、也不可能代表台灣、代表2300萬台灣人民。我相信這樣的一張照片非常的清楚說明，今天為什麼我們主張要以台灣的名義來加入聯合國，為什麼對以所謂的中華民國的名義要重返聯合國，我們表達保留、甚至沒辦法接受的一個意思。
另外，在展示的圖表當中，大家也看到了1971年我們退出聯合國，接下來在1991年到2006年我們推動參與聯合國，中間有一個叫做「空窗期」， 1972年到1990年，政府接受退出聯合國的事實，也沒有再採取任何推案的行動。已經很清楚，那個「空窗期」是哪一個人在領導國家？剛好是蔣經國先生擔任行政院院長，實際掌控國家機器的那一個階段，接下來他又做了10年的總統，就是那個時候，剛好就在那個時候，一片空白，當時誰是國家的領導人？誰是國家實際的領導人？真正的領導人，就是蔣經國先生，不管他是當院長那時他的父親已經無法視事，因為身體健康的關係，已經無法領導，他已經有權可以作決定，甚至到後來又擔任總統，10年，但是為什麼那一段是「空窗期」？一片的空白，所以可以知道，今天為什麼我們這麼悽慘？ 為什麼在1971年我們被趕出聯合國？為什麼我們要在1971年被趕出聯合國的時候，同時也被迫要退出10個非常重要的附屬專門機構，包括國際勞工組織（ILO）、國際糧農組織（FAO）、聯合國教科文組織（UNESCO）、世界衛生組織（WHO）、國際民航組織（ICAO）、國際海事組織（IMO）、國際電信聯盟（ITU）、萬國郵政聯盟（UPU）、世界氣象組織（WMO）、國際原子能總署（IAEA）等，36年前的今天我們都全部被迫退出，能說對我們影響不大嗎？對民生沒有影響嗎？對經濟沒有影響嗎？對我們的一切難道沒有影響嗎？只有政治上的影響嗎？這就是歷史上的錯誤決定。是誰造成的？蔣介石總統、蔣經國總統他們父子所造成。直到李前總統時代，我們才開始訴求推動要參與聯合國，但是不管怎樣講，過去我們推動參與案也都是徒勞無功，因為那不是真正對的方k，都離不開中華民國漲W義，或者用中華民國（台灣）的名義，過去的幾年，我們已證明給大家看，全部都是「白走」了，全部都是浪費時間的，全部都是無意義的，全部都是不可能的2007年我們首度以台灣的名義、以新的會員國的名義，來申請成為聯合國的正式會員國，我們走出歷史上的第一步，我相信大家應該可以感受到政府的用心與苦心。最主要的，我們跟著民間走，跟著民間很多團體長期以來大家的訴求，包括我們呂副總統、包括陳隆志董事長、包括很多有關加入聯合國相關社運政治團體組織，我們非常感謝。剛才呂副總統說，15年前在立法院她就已經提案，也經過立法院同意要求外交部三年內要以台灣名義加入聯合國，最後外交部、行政部門跳票了。大家也知道，立法院所通過類似這樣的決議案，也不過是一個建議案，對行政部門沒有拘束力，當然他們要重視、要兌現、要落實雖然也是可以的，但是有拘束力都未必會去做，何況是沒有拘束力的決議案、建議案，那一定是困難重重，這也是為什麼過去我們在立法院無法推動，在行政院有所保留，甚至理由一大堆。所以，最後還是一個意志與決心的問題，到底我們是否要走出第一步，我們知道壓力很大，各種的壓力非常大，我們要不要走出第一步，要不要走出歷史正確的第一步。今天非常欣慰，我們真的走出第一步。
很多人問，以中華民國名義和以台灣名義，到底有何不同，我相信可以用兩首歌作一個很簡單的比較，其中一首是「中華民國頌」、一首是「台灣」，如果要用中華民國名義，就好像這首「中華民國頌」歌詞部分內容：「青海的草原，一眼看不完，喜馬拉雅山，峰峰相連到天邊」，在台灣看得到青海的草原嗎？真的一眼看不完青海的草原嗎？在台灣看得到嗎？那是台灣的嗎？跟台灣有關嗎？有看到峰峰相連到天邊的喜馬拉雅山嗎？跟台灣有甚麼關係？所以要以中華民國名義返回聯合國，那個中華民國就是包括青海草原、包括喜馬拉雅山，真的很多人會覺得好笑，這個就是所謂「中華民國頌」，還會「爽」嗎？能夠唱得出來嗎？唱得出來的人會覺得這樣很「爽」嗎？但是「台灣」這首歌，過去大家也聽過，真的很好聽：「台灣是生咱的所在……台灣突出中央山脈，峰峰相連插入雲內，玉山、阿里到奇萊，這是命根的所在。」玉山、阿里山、奇萊山峰峰相連插入雲內，這是我們的地方、命根的地方、看得到的地方，這就是我們台灣這個地方，就是玉山、阿里山、奇萊山，怎麼會是喜馬拉雅山呢？這很簡單，不是這樣嗎？這就是我們台灣啊！所以根據民調顯示，現狀是什麼？75％的台灣民眾認為現狀台灣就是一個主權獨立的國家，不是中國的一部分，85％的台灣民眾認為台灣的國家主權範圍只限於台澎金馬，並不及於中國大陸，85％呢！我們的領土主權就是玉山、阿里山、奇萊山，不是喜馬拉雅山、不是青海草原，關鍵就在這裡。所以這就是台灣，與中國不一樣，中華民國要代表中國就是會這樣，那個位子在那裡，已經被人坐了，就已經不可能了。所以，我們要爭新的位置，爭新的台灣的位子，不是去搶中國的位子。這是我今天看這個展覽最大的一個感想，提出來和大家互相勉勵。
留言