時報高層鬥爭內幕（二）
（本報特稿）
自由時報經過中華民國發行公信會嚴格的稽核後，宣布每日有費報發行72萬2817分，由此証實該報為台灣第一大報。本來這是一椿可喜可賀的事，但是從我本身三次與該報聯繫，居然該報無人知道現任社長林鴻邦的簡單學經歷，讓我感覺，這種第一大報，只是數字上的第一，真正的內涵，還差得很遠；難怪自由「從古至今」，發生不少光怪陸離的事情，令人嘆為觀止。
根據我的紀錄，2005,2,18，那時自由時報還在台北市南京東路時期，當天上午10:30左右，我打當時的自由總機02.2504.2828找發行人吳阿明，總機說他要下午才到。並問我來意，總機即刻將電話轉給人事室某小姐，她說未奉命，不敢說出社長林鴻邦的學經歷，11:05我再電人事室，一名陳小姐接，她推說，人事主任朱邦華出國，要下週才返台，他並沒有保管林鴻邦的資料，所以不知他們的學經歷。我留下電話，請轉告朱主任回國再聯絡，結果是毫無消息。
二年半以後的今天早上11時許，我打電話找朱邦華和吳阿明發行人，該報都說要下午才到，總編輯陳進榮，也是如此，後來我就打電話到朱主任寓所找他，他說不知道社長的學經歷，下午4時許，找到發行人吳阿明，也是不曉得，吳說，只知道社長小學在台畢業後就赴美留學，其餘詳細學經歷均不知道。
我在2005,2,18寫道，報社的社長，簡單的學經歷這種資料，報社沒有人知道，這不是笑話？
自由的記者常常採訪別人，但當別的同業要採訪他們時，卻一推二百五，這種態度實非正常報紙所應為，所以吾友吳豐山曾說：台灣的報紙是最落伍的行業，真不是蓋的！
兩年半前，我遇到的情況，到現在沒有改變，自由！你要醒醒啊！ 自由常常陶醉在「台灣第一大報」的美夢，並且沾沾自喜。其實，因為本土的自立、台日先後關門，熱愛台灣的一群人才轉而支持自由。在林榮三領軍的這家報紙，無論人才、內容和經營都不如其他兩報，即使是資料庫的市場，也難望兩報項背，對於報紙瞭解的人，只要到一般圖書館走一趟，就可知道。像這種報紙，即使每天印出百萬、千萬分，會讓人尊敬嗎？要是沒有林榮三「起販厝」所賺的大把鈔票，情況是相當危險的。
自由高層的鬥爭，引發「欺師滅袓」事件
我國著名的前華府記者續伯雄回憶說，歐陽醇教授在「自由日報」（自由時報前身）的不快心情，新聞界人盡皆知，主要是被一個向所看重的學生（註：指顏文閂）以狠毒手段相逼所致。他在多次來函中表示，該報的兩個主事者（指出資的董事長林榮三與發行人吳阿明）本非報人，甚至嚴格說來連個知識分子也算不上（註：林榮三僅是開南畢業，吳阿明學歷也低，指他們受教育有限，眼界不高），他們只問廣告能刊登多少，根本不問報紙為何物。歐陽醇所以應允去為「自由」主持編政（註：擔任社長），一則「舊疾復發」（指熱愛新聞的毛病又犯），以為又找到一個「用武之地」，二則該報能由台中遷到新莊發行，是因得到宋楚瑜的支持，並有好友王洪鈞先生主持筆政，故開始十分樂觀，期望在他專業的督導掌舵下，能讓該報脫胎換骨。雖然經他一年之努力，將發行由5.3萬分發展為14萬分的中型報紙，但他的全盤理想仍然是落空了，他相當失望，也很難過，只因為主事者（林榮三）原非報人，對他們前恭後倨的無禮態度並不氣惱。真正讓他傷心與怒不可遏的事，是他被一個他向所欣賞的學生背後捅刀，暗下毒手，以惡狠的手段逼宮（註：學生顏文閂，逼迫老師讓下社長，自己再接任該職），事後還花言巧語誆騙於他，所以他才公然說了一句「欺師滅袓」的重話，顯見他為了此事怒氣之甚。
為了此事，他十分氣餒與自責，他連續去信對續伯雄說：「包括我自己，對此事也應檢討，這不僅是新聞報育的失敗，也是台灣整個教育的失敗。」
四件事讓不少人對自由失望
1.假日台北縣市版經常廣告擠掉新聞,雖說廣告是報紙命脈,但是老是比兩報新聞少那麼多,實難向讀者交待.
2.過去一直説聯合,中時加入,自己才要參加ABC,如今情況依舊,為何單獨行動?說不出理由.
3.處理周富美事件,貽笑大方,非大報風範.
4.幾十年過去了，沒有出版過任何週年慶的專書，忽視文獻的程度，令人震驚。林榮三、吳阿明或其他的相關人士，均未留下回憶錄供學術研究，非常可惜。轉瞬間，報社三十週年很快就要到了，是否能預先準備？
感覺上，自由已經長成大人，卻一直還穿著囝仔衫，非常不協調。
以下是自說自話，自己的回應：
*說到自由，你不能不生氣
連基本的資料都沒有，還辦什麼報？
總編輯有人幹這麼久？是否因為聽話，配合度高，就一直幹到老死？
榮三大大，請多為報社著想？請不要當皇帝，要多聽民意！
*reporter on 2007-10-19 10:06
自由時報還有兩件重大怪事
1.直到今天為止,沒有工會。這是其他媒體界少有的現象，有興趣者，可以深入探討：到底是員工不敢組織？還是老闆做出的手段？或者是真的「報社一團和氣」「沒有必要」？
2.自由時報屬於自由時報企業股份有限公司 ，資本額才七千萬元，實收也是如此。這種資本額和實際差很多，是否在法令上站得腳，相關單位也可深入追查。
*reporter on 2007-10-20 21:42
今天兩廳院董事長陳郁秀，在台南市安南區參加國家歷史博物館開館典禮時說，四百年來，台灣的歷史大多是荷蘭人、日本人寫的，缺少台灣人史觀，非常的遺憾。就好像求職者，自己的履歷、自傳，請別人寫一樣的荒謬。
自由時報無史，最近在大陸的網站上看到很多林榮三的資料，自由時報的歷史，將來難道要讓大陸出版嗎？或者是由中時、聯合幫你寫？萬一有一天變成這樣，那才是林榮三的悲哀！
自由時報經過中華民國發行公信會嚴格的稽核後，宣布每日有費報發行72萬2817分，由此証實該報為台灣第一大報。本來這是一椿可喜可賀的事，但是從我本身三次與該報聯繫，居然該報無人知道現任社長林鴻邦的簡單學經歷，讓我感覺，這種第一大報，只是數字上的第一，真正的內涵，還差得很遠；難怪自由「從古至今」，發生不少光怪陸離的事情，令人嘆為觀止。
根據我的紀錄，2005,2,18，那時自由時報還在台北市南京東路時期，當天上午10:30左右，我打當時的自由總機02.2504.2828找發行人吳阿明，總機說他要下午才到。並問我來意，總機即刻將電話轉給人事室某小姐，她說未奉命，不敢說出社長林鴻邦的學經歷，11:05我再電人事室，一名陳小姐接，她推說，人事主任朱邦華出國，要下週才返台，他並沒有保管林鴻邦的資料，所以不知他們的學經歷。我留下電話，請轉告朱主任回國再聯絡，結果是毫無消息。
二年半以後的今天早上11時許，我打電話找朱邦華和吳阿明發行人，該報都說要下午才到，總編輯陳進榮，也是如此，後來我就打電話到朱主任寓所找他，他說不知道社長的學經歷，下午4時許，找到發行人吳阿明，也是不曉得，吳說，只知道社長小學在台畢業後就赴美留學，其餘詳細學經歷均不知道。
我在2005,2,18寫道，報社的社長，簡單的學經歷這種資料，報社沒有人知道，這不是笑話？
自由的記者常常採訪別人，但當別的同業要採訪他們時，卻一推二百五，這種態度實非正常報紙所應為，所以吾友吳豐山曾說：台灣的報紙是最落伍的行業，真不是蓋的！
兩年半前，我遇到的情況，到現在沒有改變，自由！你要醒醒啊！ 自由常常陶醉在「台灣第一大報」的美夢，並且沾沾自喜。其實，因為本土的自立、台日先後關門，熱愛台灣的一群人才轉而支持自由。在林榮三領軍的這家報紙，無論人才、內容和經營都不如其他兩報，即使是資料庫的市場，也難望兩報項背，對於報紙瞭解的人，只要到一般圖書館走一趟，就可知道。像這種報紙，即使每天印出百萬、千萬分，會讓人尊敬嗎？要是沒有林榮三「起販厝」所賺的大把鈔票，情況是相當危險的。
自由高層的鬥爭，引發「欺師滅袓」事件
我國著名的前華府記者續伯雄回憶說，歐陽醇教授在「自由日報」（自由時報前身）的不快心情，新聞界人盡皆知，主要是被一個向所看重的學生（註：指顏文閂）以狠毒手段相逼所致。他在多次來函中表示，該報的兩個主事者（指出資的董事長林榮三與發行人吳阿明）本非報人，甚至嚴格說來連個知識分子也算不上（註：林榮三僅是開南畢業，吳阿明學歷也低，指他們受教育有限，眼界不高），他們只問廣告能刊登多少，根本不問報紙為何物。歐陽醇所以應允去為「自由」主持編政（註：擔任社長），一則「舊疾復發」（指熱愛新聞的毛病又犯），以為又找到一個「用武之地」，二則該報能由台中遷到新莊發行，是因得到宋楚瑜的支持，並有好友王洪鈞先生主持筆政，故開始十分樂觀，期望在他專業的督導掌舵下，能讓該報脫胎換骨。雖然經他一年之努力，將發行由5.3萬分發展為14萬分的中型報紙，但他的全盤理想仍然是落空了，他相當失望，也很難過，只因為主事者（林榮三）原非報人，對他們前恭後倨的無禮態度並不氣惱。真正讓他傷心與怒不可遏的事，是他被一個他向所欣賞的學生背後捅刀，暗下毒手，以惡狠的手段逼宮（註：學生顏文閂，逼迫老師讓下社長，自己再接任該職），事後還花言巧語誆騙於他，所以他才公然說了一句「欺師滅袓」的重話，顯見他為了此事怒氣之甚。
為了此事，他十分氣餒與自責，他連續去信對續伯雄說：「包括我自己，對此事也應檢討，這不僅是新聞報育的失敗，也是台灣整個教育的失敗。」
四件事讓不少人對自由失望
1.假日台北縣市版經常廣告擠掉新聞,雖說廣告是報紙命脈,但是老是比兩報新聞少那麼多,實難向讀者交待.
2.過去一直説聯合,中時加入,自己才要參加ABC,如今情況依舊,為何單獨行動?說不出理由.
3.處理周富美事件,貽笑大方,非大報風範.
4.幾十年過去了，沒有出版過任何週年慶的專書，忽視文獻的程度，令人震驚。林榮三、吳阿明或其他的相關人士，均未留下回憶錄供學術研究，非常可惜。轉瞬間，報社三十週年很快就要到了，是否能預先準備？
感覺上，自由已經長成大人，卻一直還穿著囝仔衫，非常不協調。
以下是自說自話，自己的回應：
*說到自由，你不能不生氣
連基本的資料都沒有，還辦什麼報？
總編輯有人幹這麼久？是否因為聽話，配合度高，就一直幹到老死？
榮三大大，請多為報社著想？請不要當皇帝，要多聽民意！
*reporter on 2007-10-19 10:06
自由時報還有兩件重大怪事
1.直到今天為止,沒有工會。這是其他媒體界少有的現象，有興趣者，可以深入探討：到底是員工不敢組織？還是老闆做出的手段？或者是真的「報社一團和氣」「沒有必要」？
2.自由時報屬於自由時報企業股份有限公司 ，資本額才七千萬元，實收也是如此。這種資本額和實際差很多，是否在法令上站得腳，相關單位也可深入追查。
*reporter on 2007-10-20 21:42
今天兩廳院董事長陳郁秀，在台南市安南區參加國家歷史博物館開館典禮時說，四百年來，台灣的歷史大多是荷蘭人、日本人寫的，缺少台灣人史觀，非常的遺憾。就好像求職者，自己的履歷、自傳，請別人寫一樣的荒謬。
自由時報無史，最近在大陸的網站上看到很多林榮三的資料，自由時報的歷史，將來難道要讓大陸出版嗎？或者是由中時、聯合幫你寫？萬一有一天變成這樣，那才是林榮三的悲哀！
留言