「不公督盟」辯論操作選舉，台聯到場外肥皂箱發表政見

【數位網路報記者陳漢墀12/15報導】
    台灣團結聯盟今(15日)前往林口公督盟與民視合辦政黨辯論會場外以肥皂箱方式發表政見，表達對「不公督盟」排除其他小黨參與辯論的不滿。

    台聯前立委周倪安表示，此次參與政黨不分區立委選舉的政黨動有十九個，民間團體「公督盟」以資源有限為由，邀請八個政黨參加電視辯論，拒絕讓其他十一個政黨參加，操作選舉的目的非常明顯。中選會做為選舉主管機管，竟坐視民間團體這種不公平的做為。維持一場公正的選舉，是中選會的責任。選舉罷免法第四十九條也明定，「廣播電視事業從事選舉相關議題之論政、邀請候選人參加節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。」同法第一百一十條亦有處罰規定，「公督盟」只邀請八個政黨參加電視辯論，拒絕讓其他十一個政黨參加，除操作選舉外，更可能陷「民視」於不義，導致未來「民視」遭到處罰，實在可惡。

周倪安：公督盟要承認自己就是夾殺小黨的共犯嗎？
今（12/15）天下午2點在公督盟與民視舉辦了「8」個政黨的政見辯論會。
公督盟沒有邀請台聯等其他11個已登記的政黨，將台聯等排除在外，公督盟的副執行長前來記者會送涼水，也接受台聯的抗議書。 他表示19個政黨選擇「8」個政黨來辯論，是依據11月份的民調 ，又因為經費有限。對此說法，台聯向公督盟提出最大的抗議！
台聯在全國有4位議員，在各縣市有黨部服務人民，2016年立法委員不分區政黨票得票超過30萬票 ，客觀上是一個有政績的政黨 ，絕不是「普龍貢」的政黨。
台聯是捍衛台灣最堅定的政黨，不是向其他政黨是與財團掛勾或是與中共掛勾，甚至是為了反小英總統而成立的政黨。
這樣一個永遠站在台灣立場發聲的台聯，竟然被「不公督盟」排除在外，不能參加政黨辯論，這是「公民監督聯盟」？他們憑什麼為人民選出哪8個政黨來辯論？

    台聯文宣部主任潘厚勳指出，中選會收了每位政黨不分區候選人二十萬元參選保證金，十九個政黨加起來幾千萬元，中選會只收錢卻不辦事，讓有特殊目的民間團體找到遭縱選情的機會。這次「公督盟」邀請參加的「政黨不分區辯論」，連因為不符合政黨法規定，即將被撤銷登記的「新黨」都可以參加，台聯目前雲林、嘉義、台南、高雄共有四席縣市議員，四年前政黨票獲得2.5%，達到中選會「可不用提區域立委候選人」的標準，反觀今天邀請辯論的某些政黨議員席次掛零，難道「不公督盟」是要拉抬某些特定政黨的聲勢嗎？「公督盟」標榜「監督國會，提出評鑑報告，淘汰不適任立委，改善國會生態。」但統計過往十多年來的評鑑，每會期平均約有四分之一以上立委，都是優秀立委，連立委任內貪汙，逃亡遭通緝的李姓，服刑中的高姓立委，都是優秀立委。平均每會期卻只有1.6位立委「待觀察」。至於被評鑑為不適任，應加以淘汰之立委，十多年來，一個都沒有。果真如此，立法院的滿意度與信任度，應該不差。可惜據《天下雜誌》調查，立法院滿意度僅9％，比司法官還低。反之，符合政黨法規定的政黨無法參加，實在離譜。

    台聯社運部主任歐陽瑞蓮質疑，「公督盟」邀請政黨辯論是以哪個民調為標準？為何不說清楚？「公督盟」的組織，歷任理事長、理監事等職務者，卸任之後擔任某黨不分區立委、監察委員及政務官的不勝枚舉。這當然不是巧合，「公督盟」儼然該政黨不分區立委及內閣的孵化場，像個附隨組織。「公督盟」的重要幹部，排隊等著當不分區立委，再評鑑自家人是優秀立委，典型的球員兼裁判，連最基本的利益迴避都視若無睹，憑甚麼評鑑立法委員。不公督盟企圖操做選舉結果的做法。社會應該重視政黨票將影響各黨將來在立法院的影響力與表現。透過辯論，深化社會對不同政黨間政策、理念的認識，以期在政黨票的抉擇上更為理性、務實。建立在公平的基礎上，不應有差別待遇。