環保署疑美化數據 賴瑞隆痛批：美化不了空氣！

【數位網路報記者陳漢墀/25日台北報導】一個環保署、兩個數據？民進黨立委賴瑞隆25日上午召開記者會質疑，環保署在評估空氣品質年度績效時，竟然加上「扣除特殊天氣影響」等字樣，就莫名其妙讓PM2.5的年平均數值少了1.5-2微克/立方公尺。對此，賴瑞隆除了要求環保署解釋清楚，同時也痛批，環保署應致力於改善空品，而不是浪費時間美化數據！

賴瑞隆指出，環保署「空汙基金」的預算每年越編越多，卻年年沒達標，甚至企圖美化數據、粉飾太平。他說，環保署104及105年度的空汙基金預算書中，均針對前幾年PM2.5的「年度關鍵績效指標」作出達成情形評估，但內文所載數據卻與環保署另外提供的數據不相符。

以105年度預算書為例，內文提及，「本署103年原設定之目標為21.5微克/立方公尺，經手動監測全年平均為21.5微克/立方公尺（扣除特殊天氣影響）。」然而，根據環保署提供給賴瑞隆國會研究室的資料顯示，103年PM2.5的全國年平均濃度其實是23.5，足足比預算書中所寫的多出2微克/立方公尺之多。而102年度的全國平均濃度是24.0，也比預算書中所載的22.7微克/立方公尺高出許多。

對於數據不一致，環保署解釋，預算書上的數值是扣除中國大陸地區沙塵暴等影響，但台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃認為，如果環保署一遇到中國空氣汙染就「開脫責任」，那為何還需要政府？他強調，空汙基金的編列本身就是為了解決空氣汙染問題，環保署應積極與中國合作採取有效手段，而非直接將境外汙染從數值上扣除。

賴瑞隆也指出， 104年PM2.5濃度年度目標為21微克/立方公尺，但到了105年竟「上升」為21.5微克/立方公尺。他質疑，若空氣品質真的如環保署所說的「年年均達標」、「已改善」，為何年度目標還會「越訂越寬鬆」？

他強調，若設定的目標未達到，環保署也應誠實以對，並提出改進方案，而非透過「扣除特殊天氣影響」等不清不楚的條目美化數據，對改善空氣品質毫無幫助，更有濫編空汙基金之嫌。