前立委黃正一涉幸福人案，延長羈押發回台北地院

（本報訊）前立委黃正一台北地院延長羈押，黃向高院抗告，高院認其心臟病嚴重，發回台北地院更裁。

高院發回理由：（一）依本案卷附證據資料形式上審查結果，固可認被告犯罪嫌疑重大，且其罪名係法定最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。然被告答辯乃其訴訟上之權，供述是否一致亦屬憑信性之判斷範疇，尚難以其否認犯罪推認逃亡可能。況被告自104年3月31日至同年8月31日，前後5個月期間內，分別經約談到案、同意受訊及依傳喚到庭，均無逃匿之客觀事實，是否得以被告具有足供逃亡之充裕資力，且犯罪嫌疑之不法所得流向不明，又具有相當知識及管道得以辦理入出境及他國護照與居留權等情，遽認其有逃亡之虞，非無再為調查確認之必要。

（二）被告於遭約談之日（104年3月31日）即因心絞痛發作，多次前往求醫，並先後在104年3月5日、3月19日、4月2日、4月30日、5月21日、6月18日、8月13日、8月27日同樣有心絞痛，顯示其病情惡化，並恐因壓力導致惡化病況，有生命安全之虞，並經醫師建議儘早實行冠狀血管手術，及囑「依據臨床經驗，本病例應盡早實施心臟內科支架阻介手術」等語，有台大醫院所開立之診斷證明書可憑，足認被告確有因病接受手術之需求甚明。原審雖以文獻記載此類疾病總稱為「缺血性心臟病」，係因年齡增長所致，與其羈押與否並無直接關聯，且已函囑看守所給予被告適當之注意與治療為由，認不符合「非保外治療顯難痊癒」之要件。惟看守所之看診、給藥能否替代醫囑所示之心臟內科支架阻介手術，或降低或排除被告經由長期就診醫師所為「恐致病況惡化，有生命安全之虞」等高度危險之診斷，亦未經看守所或醫院進行說明，而此等就醫需求之認定，除涉及刑事訴訟法第114條第3款聲請具保停止羈押之事由外，亦與羈押必要有關，自有調查確認之必要。

（三）是以，原裁定既有上述涉及延長羈押適法妥當性之事項尚待確認，被告不服原裁定提起抗告，為有理由，應由本院將原裁定撤銷。

壹、    合議庭成員:審判長鄭水銓、陪席法官潘長生、受命法官劉方慈