2017年11月30日

鄒宏基:台北市退伍軍人協會(10屆)

新亞建(2516),董事長鄒宏基

董監事姓名住所資料  2017,11,30

董監事姓名資料
序號職稱姓名
1理 事甘寄川:曾任黨代表
2常務理事陳興國
3常務理事于茂生
4常務理事嚴以勤
5常務理事黃穗生:曾任青年日教社長
6監 事董志剛
7理 事張興中
8理 事張大華
9理 事劉忠治:黃復興黨部主任
10理 事李焜瑩
11理 事吳世正議員
12常務理事王正德前議員
13理 事李維克
14理 事黃筱薌
15理 事李金城
16理 事劉明康
17理 事古華京:軍聞社前社長
18理 事郭昭巖議員
19理 事朱華進
20理事長鄒宏基
22常務監事湯永郎
23監 事吳開霖
30監 事謝鎚鋒
31監 事孫先倫




法人登記資料
登記案號106年 法登他 字       413號類別社團
案由變更登記主任陳美月
登記號數665收件日期106/11/13登記日期106/11/23公告日期106/11/24
登記簿33冊 52頁任期判定2屆期判定10
法人代表鄒宏基法人名稱社團法人台北市退伍軍人協會設立登記日期092/04/28
主事務所台北市士林區福國路65號2樓
目的以促進退伍軍人團結與情誼,爭取退伍軍人合法權益與福祉,維護社會安定,保障國家利益為目。
捐助方法會員入會費及常年會費、會員捐助、總會補助、基金孳息。
許可機關日期
台北市政府社會局78年5月20日北市社會字第847號
存立時期永久財產總額1000000
結案原因准許結案日期106/11/23歸檔日期發證日期
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因
註銷日期撤銷日期撤(註)銷機關文號撤(註)銷原因

◆新聞7-11(435)--兩副主委突親近記者

◆金管會慢半拍
壹週刊10/26報導IFRS 9錯誤,金管會遲至今日11/30才發新聞更正,未免效率太差!

見今天新聞稿:有關我國企業接軌國際財務報導準則第9號「金融工具」之情形

◆兩副主委突親近記者
管會周四例行記者會後,政務副主委鄭貞茂、常務副主委黃天牧,突然聯袂由18樓下到16樓記者會現場,和金管會所有駐會記者聯誼,不但和大家合照,自拍,也買了披薩、炸雞、500cc飲料、鬆餅、水果等好料,和大家天南地北閒聊,記者受寵若驚之餘,也想到:是否立法院砲火太過猛烈,讓他們變得很親民。

◆莊豐嘉明到華視
曾任中央社副總編輯、《台灣日報》總編輯莊豐嘉也是好秧社會企業創辦人並在創辦《新頭殼》 (Newtalk)新聞網之後,再投入《串樓口》(Translocal)社群新聞平台,串聯台灣各地方區域,讓在地居民自行報導新聞並發揮影響力。他到華視當新聞部經理將為此電視台開另一扇視窗

他的理念:擺脫主流媒體以台北為中心思考,偏多關注中央議題的報導方向,他的《串樓口》反其道而行,將地方區域的資訊銜接起來,忠實地呈現在地庶民的聲音,包括環保與文化等各議題,與監督地方政府的力量。

◆聯絡人變工讀生
現在很多民代或政府機關的聯絡人,只發稿給記者就了事,從不與記者聯絡,立委劉櫂豪的新聞聯絡人就是這樣

「楊乃武與小白菜冤案」-----孫全玉


一、案發經過
1.楊乃武生於前清道光二十一年(1841年),浙江餘杭縣(今杭州市)人,其家以種桑養蠶為業。楊乃武二十歲考上秀才,同治十二年(1873年)成為全餘杭縣唯一上榜的舉人,其風光可知。楊乃武個性好打不平,曾為農民繳糧租問題,與縣府公務員發生糾紛(即世所謂「踢斗淋尖」,縣衙公務員用腳踢農民繳租之米糧實物,被踢灑出來的米糧,以「耗羨」名義歸衙門公務員分贓,楊乃武曾代農民出頭),據稱曾在縣衙書寫「大清兩王法,浙江雙撫台」之標語,顯示其強項個性。

2.小白菜本名畢生姑(一般稱畢秀姑),清咸豐六年(1856年)出生,同為餘杭人,隨寡母喻王氏入住王姓小販家。同治十一年(1872年)畢秀姑與豆腐店夥計葛品蓮(一稱葛品連,又名葛小大,可見其身材)成婚,租住楊乃武家餘屋。畢秀姑有幾分姿色,喜穿白色上衣配綠裙,故街坊稱其「小白菜」。其夫葛品蓮早起晚歸,畢秀姑與楊府女眷熟悉,有時同桌吃飯,楊乃武偶而也教畢秀姑識字讀經,街坊遂有流言,並有浮浪子弟寫「羊吃白菜」等語句於牆壁。葛品蓮聽流言曾潛回家暗中觀察,並未發現異狀,惟其母沈喻氏認為不妥,促其搬家;楊乃武也有同感,故意提高房租。葛品蓮遂搬至其表親王心培處,楊乃武與畢秀姑即未再有往來。

3.同治十二年十月七日,葛品蓮身體不適,頻發寒熱,雙膝紅腫,畢秀姑知其有「流火」(俗稱丹毒)宿疾(以今天眼光來看,應該屬於細菌感染),勸他休假兩天,葛品蓮不肯。到了十月九日早上,葛品蓮不支回家,要畢秀姑去買洋蔘與桂圓煎湯服用,中午後病況轉劇,驚動雙方老母齊來探視,延醫診治,認為是「痧症」,吃藥後仍無效,傍晚過逝,當時尚無異狀。因天氣暖熱,隔天屍體發青,有血水從口鼻流出,葛品蓮養母認為有異,其母沈喻氏遂請地保王林代寫呈詞,以死因不明報官相驗。
4.十月十一日餘杭知縣劉錫彤獲報後,帶「仵作」(驗屍人)沈祥與門丁沈彩泉前往勘驗。恰逢一位名叫陳湖的訟師(秀才身分),陳與楊乃武有宿怨,遂將楊乃武與畢秀姑間有關「羊吃白菜」的傳言告訴劉錫彤。劉原對楊乃武有成見,陳湖的話語又增加其偏見。仵作沈祥原為新手,勘驗屍身時,屍體起疱,見手腳指甲灰暗認作青黑;口鼻血水流入眼睛;以銀針探喉(未用皂角水擦拭),又呈青黑色;認定係「毒斃」,但不確定係「何毒」,門丁沈彩泉則強之以「服砒霜毒致死」,沈祥含混寫「服毒身死」,劉錫彤先入為主認定畢秀姑涉嫌毒斃親夫,將畢秀姑帶回縣衙。

二、審判流程
1.餘杭縣初審
畢秀姑(以下稱葛畢氏)前曾遭知縣劉錫彤之子劉子翰性侵,不敢聲張;又遭縣衙役何春芳調戲。何春芳恐葛畢氏供出上情,叫其相好的阮桂金偷偷告訴葛畢氏,若招供係別人交付毒藥殺人,罪刑可減。其後劉錫彤動用酷刑詢問葛畢氏「奸情」,葛畢氏遂誣攀楊乃武於十月五日交給她砒霜,十月九日混入葯中,毒斃葛品蓮。劉錫彤隨即逮捕楊乃武。楊乃武當然否認,因為楊有舉人身分,不能用刑,劉錫彤立即辦文上報要「革去」楊乃武的功名。但在覆文未到前,就對楊乃武用刑,並提葛畢氏對質,葛畢氏誣認,獄遂定。但楊家人已提出「十月五日楊乃武根本不在餘杭」之證供,劉錫彤不顧,於十月二十日上報杭州府。

2.杭州府覆審
杭州府知府陳魯係軍功出身,本來對楊乃武這種讀書人就沒好感,接獲案報後,詢問楊乃武從何處得到砒霜,楊在酷刑熬審下,誣編係向倉前鎮「錢記愛仁堂」錢寶生購得四十文砒霜,其實愛仁堂從未出售過砒霜,老闆名叫錢坦,也不叫錢寶生,猜想楊乃武可能認為只要當堂對質,即可明白並無其事。可是,陳魯並未傳錢寶生對質,而是問劉錫彤,劉錫彤又找陳湖和另一位名叫章濬的人,誆騙錢坦「只要承認出售砒霜給楊乃武」,保證只有輕罪,錢坦受騙「具結證明出售砒霜給楊乃武毒鼠」。陳魯取得具結後,未令錢、楊兩人對質,又動重刑使楊乃武與葛畢氏兩人「屈打成招」(葛品蓮之母沈喻氏也改口供謂當時即懷疑葛畢氏下毒,前在餘杭縣係供不知死因,這番更改後來發生重要影響)。陳魯遂於十一月六日判決楊乃武「斬立決」、葛畢氏「凌遲處死」,依規上報浙江按察使。

3.浙江按察使司
當時的按察使蒯賀蓀,並未實際審判,只是詢問劉錫彤相關問題後,就據以上報浙江巡撫。

4.浙江巡撫終審
當時楊乃武家人得知葛母沈喻氏在縣、府兩審口供不一,且愛仁堂並未出售砒霜;遂向浙江巡撫衙門、浙江布政使司、浙江按察使司等「三司」進行「抱告」(即由家屬鳴冤控訴)。當時的浙江巡撫楊昌濬,對本案原有疑慮,派候補知縣鄭錫滜去餘杭縣暗訪,但鄭錫滜却接受劉錫彤之招待,照原審內容報告巡撫。因而三司會審仍照原審結果,楊昌濬在同治十二年十二月二十日以陳魯原審結內容題勘上報刑部。
(三之一)
                                               
                 5.楊乃武大姊第一次「京控」
楊乃武的大姊楊淑英買通獄卒,獲得楊乃武自寫的訴狀,連同楊妻之弟等人,於羿年(同治十三年,西元1874年)四月赴京,向都察院投狀(叩閽京控),都察院令楊昌濬再審,楊昌濬要陳魯再審,陳魯動用重刑威逼,楊乃武知京控無效,畏刑誣服,葛畢氏亦然,結果維持原判。

6. 楊乃武大姊第二次「京控」
楊乃武有一位同年吳以同係「紅頂商人」胡雪巖的「西席」,吳以同藉胡雪巖宴請丁憂回籍的兵部侍郎夏同善這個機會,向夏同善報告楊乃武之冤情。胡雪巖並出錢贊助楊淑英和楊妻詹彩鳳等人,於同治十三年九月赴京上告步軍統領衙門,該衙門上奏,奉旨仍交浙江巡撫楊昌濬嚴訊。

7.湖州知府錫光覆審
光緒元年(1875年)二月二十二日,楊昌濬派湖州知府錫光覆審此案,錫光審理時並未用刑,楊乃武與葛畢氏雙雙翻供,道出屈打成招實情,錫光瞭解此案複雜,既怕翻案會惹怒巡撫楊昌濬等一群官僚,又不願動刑讓自己成為冤獄共犯,就一直拖在那裡不結案。

8.朝廷派浙江學政胡瑞瀾覆審
本案經「申報」(英國商人Ernest Major 1872年創刊)連篇累牘報導,特別是揭露楊乃武自提訴狀中的「八不解」;再加上浙江地區讀書人與士紳的關切與團結;已經引發各界的注意。楊昌濬拖延不決,都察院刑科給事中王書瑞上奏朝廷,建請從中央派「欽差大臣」查辦本案,當時執政的慈禧太后遂指派即將就任「浙江學政」的兵部侍郎胡瑞瀾,就近負責覆查本案。胡瑞瀾暸解本案之複雜,建請另派他人,上頭不許。胡瑞瀾到浙江後,一方面受到楊昌濬的威脅利誘,另一方面自己又沒有審理刑案的經歷和助理,於是接受楊昌濬建議,由寧波知府邊葆誠(劉錫彤姻親)、嘉興知縣羅子森、候補知縣顧德恒、龔世潼「協同審理」。
事實上,胡瑞瀾只主持第一場審理,其後均由邊葆誠主動訊問。楊乃武與葛畢氏仍然翻供,照實呈訴。楊乃武並請求與錢寶生對質,邊葆誠則認為有錢氏的「書面甘結」,無須對質。邊葆誠並且動用酷刑,楊乃武認為這已是最後機會,咬牙硬撐;葛畢氏也苦熬不招。邊葆誠「日夜敖審」,據稱楊乃武「雙腿夾折,屢死屢蘇」、葛畢氏「四指盡斷,痛極慘呼」,兩人再度誣服。據說楊乃武曾在獄中寫下「舉人變犯人,斯文掃地;學台充刑台,乃武歸天」,可見其悲憤。
胡瑞瀾對其他「屍親鄰證」的茅盾岐異內容,並未深究。光緒元年七月十八日上奏朝廷,肯定原審無誤。


9.胡瑞瀾再審
這時候浙江的讀書人、士紳連同楊乃武好友等,聯名向都察院、刑部等處上書,指責胡瑞瀾嚴刑逼供、曲打成招、草菅人命(胡瑞瀾奏疏中也說「連夜熬審」)。慈禧太后於八月一日下旨令胡瑞瀾再審,且不得用嚴刑逼供。但是,胡瑞瀾仍然使用酷刑,報復之外,意在威脅不得翻供。但楊乃武和葛畢氏仍然翻供,胡瑞瀾上奏兩人翻供,請另派大員審理。

10.慈禧太后要刑部審理
(1)胡瑞瀾的奏疏於十月三日報到朝廷。
(2)戶科給事中邊寶泉在十月十八日上奏,認為胡瑞瀾辦理此案「外示嚴厲中存偏袒,有官官相護的嫌疑」,請求將本案移刑部審理。
(3)慈禧初步決定要刑部查看本案有無疑點,交胡瑞瀾查覆。
(4)前面提到那位兵部侍郎夏同善,回京後曾向擔任刑部侍郎的翁同龢提及本案冤情,而邊寶泉這時候又上奏本案,依據翁同龢日記記載,從十月 十九日到二十六日,翁同龢「索浙江司原奏不得,怒斥之。僅得見細核招供……」、「飯後到署,細閱葛畢氏全案,供招與與原揭帖異者四處,今供內情節互異者一條,可疑者二,疏漏者一,皆簽出」,翁同龢又和其他官員例如林拱樞(林則徐第五子,當時負責浙江司,也稱獄有疑)討論。翁同龢還請其好友榮祿(步軍統領)將楊案兩次京控原呈「見示」,充分表現其認真態度。結果發現胡瑞瀾的報告「不免彌縫之跡」、「長官如此,可嘆!可嘆!」。翁同龢這種推敲疑點的過程,應該是本案後來發展的重要契機。翁同龢雖然認為本案疑點不少,但當時刑部尚書桑春榮態度保守,翁同龢還與其「辯論久之」,可見當時「官官相護」之一般。
(5)光緒元年十月三十日,翁同龢聯合刑部尚書崇實、桑春榮等人聯名上奏,對胡瑞瀾的復審提出四點疑問:第一,同治十二年八月二十四日楊乃武到底去葛家否?第二,楊乃武在“錢寶生”的藥鋪買砒霜否?第三,(證人)王心培發現過楊乃武來葛家否? (以上三點是當年刑逼下的偽證證詞)第四,劉錫彤之子參與此案否?慈禧太后當天就降旨,令胡瑞瀾將上述四個疑問審理清楚,“不得稍涉含糊,意圖遷就”。
(6)在京的浙江籍官員知道慈禧太后的上諭後,以羅學成、汪樹屏為首共十八人聯名上書都察院,重申“八月二十四日楊乃武並未去葛家”,劉錫彤逼迫“錢寶生”寫賣砒霜給楊乃武的偽證詞。大家還提出:
    第一,楊乃武十月初三日到南鄉岳父家,初六日才回餘杭,這點有餘杭縣監生吳玉琨曾到縣衙作證。但楊昌濬在報刑部時,稱楊乃武初三日買砒霜,初五日給葛畢氏,出現明顯漏洞。胡瑞瀾覆審時,改為“初二買砒霜”,並勒令吳玉琨將證詞改為楊乃武“初五回餘杭”,以證明這天楊乃武給葛畢氏砒霜。
    第二,胡瑞瀾覆審後,犯人與證人均不畫押,無法結案,胡瑞瀾令葛品蓮之母沈喻氏一人代畫了八個人的供詞。
    第三,若楊乃武真的在初五給葛畢氏砒霜,葛品連初九才發病,難道發病前四天楊乃武就能預料得到嗎?
    都察院(光绪元年十二月十四日)將這十八個人的呈文上奏慈禧太后。
(7)夏同善在光绪元年十二月十二日奉旨與翁同龢共同擔任光緒皇帝的老師,十二月十四日兩宮皇太后召見夏同善與翁同龢。翁同龢日記描述當天情況如次「是日叫起獨遲,与醇邸……夏侍郎同召對東暖閣,……語極多,…午出!大略責臣盡心竭力,濟此艱難,谕……夏同善承值寫仿等事,亦問刑部事」。根據上述記載,絕對可以推測夏同善將刑部奉旨審查「浙江葛畢氏謀毒本夫案」的疑點,當面向兩宮太后報告。
(8)這一天,光绪元年十二月十四日,也是那十八位浙江籍京官聯名呈請書送到「御前」的時候。慈禧太后對胡瑞瀾也有點不信任了,當天再次傳旨將本案犯人、證人及案卷押解到北京,由刑部親自審訊。


11、刑部覆審本案
(1)疑犯與證人分四批被押解至京師。證人中的錢寶生已在這年的十一月十二日「死亡」,當然無法解京候審。有關錢寶生(錢坦)的死因,坊間有各種傳說,「申報」也曾發表多篇文章,表示懷疑,但清朝各有關機關並未針對「錢寶生之死」進行調查。
(2)光緒二年(1876年)四月,刑部審訊本案。主審官為刑部尚書崇實與桑春榮(實際負責審訊的是刑部司官),都察院和大理寺也派員參加,俗稱「三司會審」。
(3)刑部先審訊楊乃武,楊乃武辯稱既未与葛畢氏通奸,更無合谋毒死葛畢氏親夫之事,在府在省,都是畏刑誣服。其次詢問買砒霜之事,吳玉琨、楊恭治(楊乃武堂弟)、詹善政(楊乃武妻弟)均證明楊乃武于十月初三至初六日在南鄉,不可能買砒霜。愛仁堂夥計楊小橋、錢坦之母錢姚氏亦證明楊乃武未買過砒霜。葛畢氏開始只是口呼冤枉,不敢翻供。問官一再叫她照實直说,她只说以為丈夫是病死,不知丈夫是服毒;承認在酷刑下誣陷了楊乃武,前供楊乃武授给流火药,並没有這件事;與楊乃武亦無奸情。再審葛品蓮之母沈喻氏,也説了實話:兒子有“流火”症,自己並不知道他是否被毒死,只請求驗屍。又審地保王林、證人王心培,他們證實葛品蓮死前已病,不知中毒與否。
   其次, 刑部又審驗屍人沈祥,沈祥説自己初學仵作(驗屍),葛品連到底因何而死,他自己根本不清楚,且拔出銀針後未用皂角水擦拭,是門丁沈彩泉讓自己説是中砒毒的。
(4)光緒二年九月十七日,刑部尚書崇實等奏報慈禧太后有關審訊經過,並請求將葛品蓮屍體運至京師重驗,慈禧批准要浙江巡撫楊昌濬將葛品蓮屍棺連同劉錫彤及門丁沈彩泉等人解送京師。十一月二十日到達京師,隨即審訊劉錫彤及門丁沈彩泉,劉錫彤承認拔出銀針後未用皂角水擦拭及用刑逼供;門丁沈彩泉承認受陳湖言詞影響,向沈祥說屍體是中砒毒死的,另外還供出劉錫彤與陳湖等人威脅逼勸錢坦出具虛構的賣砒霜給楊乃武甘结的經過。
當審訊劉錫彤為什麼不叫錢寶生與楊乃武對質,却叫陳湖、章濬等人勸逼錢寶生(錢坦)出具書面甘结?為什麼將沈喻氏原供口鼻流血改为七竅流血?劉锡彤均瞠目不答。
到這個地步,楊乃武的冤情應該已經很清楚,只留下「葛品蓮真正死因」這個問題。
(5)光緒二年十二月九日,刑部六位「堂官」(滿漢尚書與左右侍郎)連同八名司官,以及仵作衙役暨嫌犯證人等,齊集北京朝陽門外之海會寺,先由劉錫彤查看封條,確認係原屍棺無誤;即由仵作開棺,刑部官員翁曾桂(翁同龢侄)與秋審處總辦余撰先驗,左侍郎袁保恆再驗,接著老仵作荀義、連順兩人將屍骨取出,去除表面一層黑黴後,骨色黃白,沒有發青發黑的中毒徵象,另就其「牙齒與喉骨」勘驗,亦為黃白無毒,認定死因為「病死」。當場並叫劉錫彤與沈祥覆驗,亦皆無語畫押。
(6)光緒二年十二月十六日,慈禧太后就刑部奏報覆驗結果一摺,批示「將相驗不實之餘杭知縣劉錫彤革職,著刑部提集案證,訊明有無故勘情弊,及葛品蓮何病致死,葛畢氏等因何誣認各節,按律定擬具奏」。
(7)其後,刑部又提審兩次,主要在釐清嫌犯人證原供內容的岐異處。當問及楊乃武時,楊只說「冤情已白,恭候聖裁」。
(8)但是,自海會寺覆驗後,雖然「冤誣大白,稍有識者,無不切齒胡楊,思食其肉」(引自李慈銘日記),朝廷內外對本案之意見並不一致。
當時擔任地方首長(總督、巡撫)者,多為湖南與湖北籍的「兩湖派」,又稱「實力派」。這一派的官員認為不應懲罰楊昌濬、胡瑞瀾等人,其論點以四川總督丁寶楨為代表(這位丁寶楨七年前曾斬殺了私自出宮的慈禧太后寵信太監安德海,有名於時),他說「葛品蓮死已逾三年,毒消則骨白,此不足定虛實也」;他還到刑部當面嗆桑春榮尚書「此案何可翻?公真憒憒,將來外吏不可為矣」。桑春榮態度動搖,另一位滿尚書皂保,看在劉錫彤是大學士寶鋆同年份上,又得到楊昌濬的好處,也不想參革失職官員。
另一派以翁同龢、夏同善等「江浙派」又稱「朝議派」的,堅持案情大白,就要給受害人平反,並依律懲處失職官員。其中刑部左侍郎袁保恆則對丁寶楨說「刑部奉旨提審勘驗,是非出入,自有聖裁」。
(9)這個時候,江南道御史王昕上了一個奏摺,這個奏摺讓慈禧太后動容,堅定了「懲處失職大員的決心」,茲節錄其中部分文句「……伏查此案奉旨交撫臣詳核於前,欽派學臣覆審於後……萬不料恂情枉法,罔上行私,顛倒是非,至於此極。……在劉錫彤固罪無可逭,獨不解楊昌濬胡瑞瀾身為大臣,迭奉嚴旨,何忍朋比而為此也?……臣揆楊昌濬胡瑞瀾所以敢於為此者,蓋以為兩宮皇太后垂簾聽政,皇上沖齡踐祚,大政未及親裁,所以藐法欺君,肆無忌憚,此其罪名,豈止如尋常案情……臣惟近年各省京控,從未見一案平反,該督撫明知其冤,猶以懷疑誤控奏結。……轉移之機,正在今日。……惟念案情如此支離,大員如此欺罔,若非將原審大吏,究出捏造真情,恐不足以昭明允而示懲儆。且恐此端一開,以後更無顧忌,大臣倘有朋比之勢,朝廷不無孤立之憂。……臣惟……明降諭旨,將胡瑞瀾楊昌濬瞻徇欺罔之罪,予以重懲,並飭部臣秉公嚴訊,按律定擬,不得稍有輕縱,以伸大法於天下,以垂炯戒於將來,庶幾大小臣工,知所恐懼,而朝廷之紀綱,為之一振矣」。
兩宮太后的批示是「……此案業經刑部覆驗,原訊供詞,半屬無憑,究竟因何審辦不實之處,著刑部澈底根究,以期水落石出,毋稍含混,楊昌濬胡瑞瀾等,應得處分,著俟刑部定案後,再降諭旨」。
據說,慈禧太后看過這份奏疏後「震怒」。湘軍平定太平天國之後,地方總督與巡撫,大部分皆由「兩湖出身之人士」擔任,朝廷施政,都得聽這些督撫意見,「外重內輕」趨勢明顯;再加上皇帝年幼、兩宮太后「垂簾聽政」,翁同龢曾向秉政的恭親王奕訢透露外人對「孤兒寡婦」可能有的輕視態度。所有這些言論、文字,終於堅定了慈禧太后的決心。


12.最後之判決
光緒三年(1877年)二月十六日,兩宮太后就刑部所上本案審辦結果與擬議,作出裁決如下:
(1) 巡撫楊昌濬:革職
(據所屬具題,既不能查出冤情,迨京控覆審,又不能據實平反,且於奉旨交胡瑞瀾提訊,復以問官並無嚴刑逼供等詞,嘵嘵置辯,意存迴護,尤屬非是)
(2) 侍郎胡瑞瀾:革職
(於特旨交審要案,所訊情節,既與原題不符,未能究詰根由,詳加覆驗,率行奏結,殊屬大負委任)
(3) 已革餘杭縣知縣劉錫彤:發往黑龍江效力贖罪,年逾七十,不准收贖
(始則任聽仵作草率相驗,繼復捏報擦洗銀針,塗改屍狀,及刑逼葛畢氏等誣服,並囑令章濬函致錢寶生誘勒具結,羅織成獄)
(4) 杭州知府陳魯:革職
(於所屬州縣相驗錯誤,毫無覺察,及解府督審,率憑刑訊供具詳定案,復不提錢寶生究明砒毒來歷,實屬草菅人命)
(5) 寧波府知府邊葆誠、嘉興縣知縣羅子森、候補知縣顧德恒龔世潼等人:革職
(經學政委審此案,未能澈底根究,依附原題)
(6) 候補知縣鄭錫滜:革職
(係巡撫派令密查案情,並不詳細訪查,率以無冤無濫,會同原問官含糊稟復,厥咎惟均)
(7)浙江按察使蒯賀蓀:已死免議
(8)湖州府知府錫光:免議(覆審此案尚未擬結)
(9)仵作沈祥:杖八十,徒二年
(率將病死發變屍身,誤報服毒,致入凌遲重罪,殊非尋常疏忽可比)
(10)劉錫彤門丁沈彩泉:杖一百,流三千里
(在屍場與仵作爭論堅持砒毒,實屬任意妄為)
(11)葛品蓮之母沈喻氏:杖一百,徒四年
(府讞時妄供盤出謀毒各情)
(12)王心培、王林、沈體芢:杖八十
(不知底細,輒隨同沈喻氏混供,亦屬非是)
(13)訓導章濬:杖八十,革去訓導
(為劉錫彤向同村藥舖錢寶生函囑,亦有不合)
(14)陳湖、錢寶生:已死毋庸議
(15)葛畢氏:杖八十
(捏供楊乃武商令謀毒本夫,訊由畏刑所致,惟與楊乃武同居時不避嫌疑,致招物議,眾供僉同,雖無奸私實據,究屬不守婦道)
(16)楊乃武:杖一百,已革舉人,免再議
(訊無與葛畢氏通姦確據,但就同食教經而論,亦屬不知遠嫌,又復誣指何春芳在葛家玩笑,雖因圖脫己罪,並非有心陷害,究係獄囚誣指平人,有違定制)

此外,葛畢氏在審訊時,曾供認遭劉錫彤之子劉子翰性侵及衙役何春芳調戲一節,全案審結之公文書略有提及,但未明言,亦無處分。據其他記載,劉子翰已死於海難(福星輪),亦果報也。

三、楊乃武與葛畢氏之餘生
楊乃武:出獄後,家產蕩然,生活困難,依靠親友幫助,贖回幾畝桑地,繼承祖業,以養蠶種桑為生,專心研究孵育蠶種。三年後,名氣傳開,招牌記號是“鳳参牡丹,楊乃武記”。 民國三年(1914年)九月,腿股間患瘡疽不治身死,終年七十四歲,墓在餘杭縣西門外新廟前。
葛畢氏:出獄後,回到餘杭,在南門外石門塘准提庵出家為尼,法名慧定。庵裡没有香火,以種菜、養猪、養雞了其残生,死於民國十九年(1930年),終年七十五歲,墳塔在餘杭縣東門外文昌閣旁邊。
 (三之二)

四、綜合檢討與感言
本案歸納起來,應該是「餘杭知縣誤認屍毒而刑逼葛畢氏,葛畢氏因熬刑誣攀楊乃武,楊乃武妄供而牽連錢寶生,錢寶生遭誘勒出具不實甘結致楊乃武與葛畢氏被判死罪,杭州知府陳魯草率審訊,浙江巡撫楊昌濬照依題結,兵部侍郎胡瑞瀾遷就奏復」,其後全案移送刑部覆審並重驗屍骨後才翻案定讞。此案在當時固然引起社會上廣泛的注意,並被稱為清朝四大奇案之首;即便一百四十年後的今天,回顧這個案例,也有不少感想。

1. 公務員不夠專業又缺乏敬業精神
本案重點之一是「餘杭縣驗屍結論不實」,在前清時期,縣長(知縣)兼管一縣之民、刑、財、教,但縣長主要是由「科舉考試及格」的讀書人擔任,這種人並不熟諳「法醫與驗屍」等業務,於是依靠「仵作」,而仵作也並無專業證照,且「身分」低微。沈葆楨曾建議提高仵作的身分地位,但沒有得到附議。仵作既缺專業認證與尊嚴,知縣本身也沒這方面專業,當然容易出現「驗屍不實」的狀況。其後知縣以此為基礎誤判,知府、臬司(按察使)、巡撫、學政等,率以「取犯供」為主要目的,對其他證人與證據,缺乏求證與對質檢驗之知識及精神,逐步形成難解之冤獄。

2. 道德與法治應有明確份際
本案另一個造成知縣劉錫彤「偏見」的原因,是楊乃武科場得意、好打不平,還教少婦房客葛畢氏讀經識字,曖昧難分;葛畢氏幾分姿色,丈夫平凡,屢遭騷擾,還被市井傳言「羊吃白菜」,兩人涉訟以後,一般官書媒體輿論,對葛畢氏之「負面描述」不少。所以,我們大膽假設,如果楊乃武只是個科考不及格又「怕惹事」的小老百姓,葛畢氏如果只是相貌普通的豆腐店伙計老婆,應該就不會有這個大冤案發生了。
今天,我們已經比較暸解「聰明有才外向對異性有吸引力的男生」以及「長得漂亮會吸引男生的女生」,只要不「犯法」,他(她)們就沒有「罪」。但是,在那個時代,道德與法令規範經常「綁在一起」。楊乃武教鄰居少婦識字讀經,被認為「不知遠嫌」;葛畢氏「不避嫌疑,致遭物議」,也被認為「不守婦道」,以今天眼光來看,有點「匪夷所思」。

3. 媒體對文明開化的重要性
本案之所以得到平反,「申報」之追蹤報導,引發「物議沸騰」,功不可沒。
申報從1874年1月6日(同治十二年十一月十八日,距案發僅一個月零七天)發表「記餘杭縣某生因奸謀命細情」,到1877年5月7日刊載「餘杭案犯屍棺解回」為止,就本案一共發布了七十幾篇報導。其中尤以同治十三年十二月七日「浙江餘杭楊氏二次叩閽原呈底稿」,將楊乃武自訴的「八不解」公之於世,讓一般人暸解本案重點所在,具有關鍵性影響。此外,申報在「論餘杭案」、「論聽訟」、「論復審餘杭案」、「論慎刑」、「論刑訊宜改事」、「論訊辯」等專文,對清朝地方官的審理程序,特別是「用刑逼供」一節,頗多批評。以「書浙江諸紳公呈後」這篇的部分內容為例,「……如果訊案有陪審之多人,有代審之狀師,有聽審之報館,有看審之萬民……則錢寶生之結何能取?沈喻氏之押何能代?吳玉琨之察何能匿?楊乃武之罪何能定乎?」,以上內容,均切中肯要。以今天的眼光來看,媒體報導在監督政府施政、司法改革,以及啟迪民智、教化人心、塑造良好社會價值觀念等方面,具有非常重要的功能。期望媒體業者,能夠掌握斯旨,針對當前亂象,切實發揮「第四權」的角色。

4. 「京控」制度給「浙江士紳」聯名表達及翻案的機會
清朝的「京控」雖然有「司法救濟」的用意,但要求的程序條件也頗為嚴格,必須先走原來省裡的復審單位,並且要審理「終結」後,才能「赴京叩閽」。楊乃武的大姊與楊妻詹彩鳳、妻弟詹善政等人,第一次赴都察院「京控」,這案子並未到「層峰」,都察院就發回要浙江巡撫楊昌濬復查,當然沒有結果。但第二次向步軍統領衙門「京控」時,該衙門將本案「上報朝廷」,雖然還是要浙江巡撫嚴訊,而案情已廣泛傳開,當時江浙地區的士紳與在京官僚,有意無意逐漸形成為本案「翻案」的共識,否則「浙江未來將沒有人讀書」(據說是夏同善向慈禧太后報告本案時用語)。這樣的士紳官僚聯盟,以「京控」為「踏板」(否則難介入司法案件),在未來的翻案過程,發揮了重要影響。

5. 「官官相護」下的冤獄
劉錫彤的初審固然「粗糙顢頇」,但是從杭州知府陳魯起,各次復審的負責主管,幾乎都拿定主意要「維持原審」,所以要不是嚴刑逼供,就是在不重要小節做文章;浙江巡撫要候補知縣鄭錫滜「暗訪」,鄭卻和劉錫彤一起明白回報,根本沒「訪」;湖州知府錫光承浙江巡撫之命覆審,並未「用刑」,楊乃武和葛畢氏立刻「翻供」,讓錫光不敢繼續審下去,為什麼?因為如果被「翻案」,原來從知縣、知府、按察使到巡撫,都要因「審判不實」獲罪,我想錫光一定考慮過「頂不下來」。其次,兵部侍郎胡瑞瀾受命擔任浙江學政兼覆審本案,先不說他與楊昌濬的關係,只就負責審理的「技術官僚」來說,都是從浙江當地借調的地方官,這些官僚「受制於」浙江巡撫的考核評比,當然不可能「翻浙江巡撫已定的案」。連後來翁同龢發現全案疑點,刑部尚書桑春榮等人還猶豫不定;刑部提審以後,發現初審驗屍不確,案犯人供顯示刑逼造成冤案,刑部主管與部分地方大員還意存「迴護」,要不是翁同龢、夏同善、王昕等人的堅持,並說「中」慈禧太后(可能還有恭親王)「強枝弱幹、外重內輕」的「心事」,這個案子的平反肯定還有波折。
(三之三)

(2017.11.27孫全玉初稿)

要求台電務實減污!洪慈庸籲中火常態性停止兩機組運作


數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2017,11,30

冬季空品變化劇烈,面對台中居民最在意的環境空污問題,時代力量立法委員洪慈庸今(30)日於立法院針對「中部空污減量」提出質詢,現場要求環保署務必加強與經濟部會商,嚴守台中火力發電廠生煤減量、加速燃氣機組建置以及更新環保設備的承諾,更要配合季節性的「空污期」,固定開始於秋冬季節至少停止兩機組運轉,此外,更進一步要求,明年其他電廠新機組加入商轉後,更應評估常態停止兩機組運轉的可能性,展現中央、地方攜手打擊空汙的決心。

洪慈庸表示,本會期曾在總質詢中,請賴清德院長責成經濟部、環保署兩單位評估「秋冬中電不北送、中火停下兩機組」一事,但後續評估也就「停機」,經濟部未曾邀集環保署共同會商,更以消極、推託的說詞搪塞國會監督。改善空氣品質絕對是政府當前重要的任務,在降低空污影響的工作上,中央不能總是把責任丟給地方,卻又不願意提供地方政府該有的協助 ; 這樣對於解決空污問題的幫助有限。

「中火秋冬停機兩機組」是非常務實的考量!洪慈庸強調,以客觀數據來看,檢視過去「中電北送」情形,從全台用電較不吃緊的秋冬季節著手,要求台電至少停下兩組燃煤機組,尚在台電得以自行調度發電量的範圍內; 此舉不但實踐環境成本的平均分配,更減輕中部居民的空污負擔。

對於昨(29)日台中市政府所宣布,在「中火減低24%生煤使用許可量」前提下,中火得以有條件展延使用許可。洪慈庸則認為,中火是中部最大的固定汙染源,雖然為了全台供電穩定,市府有條件開放運轉,但也設下限制,避免中火無限度超支中部民眾的健康 ; 當然台中空污的成因多元,會持續關注各類污染源減污的改善措施,也呼籲中央單位不能消極地僅著眼於「大家看得到的污染源」。

洪慈庸提到,即便環境與供電需求均須兼顧,但是民眾健康仍為第一要務 ; 經濟部及環保署都應恪守職責並遵守承諾,務實兌現減煤、減排,加速設備改善期程,不要把環境成本全部推給地方民眾承擔 ; 洪慈庸表示,會積極把關相關單位的預算,不排除以凍結預算的方式來督促經濟部與環保署的改善步調。

最後,環保署署長則承諾,不會罔顧民眾健康權益,將會在一週內提出評估報告。

500法律人聲援黃國昌, 讓台灣民主再贏一次

數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2017,11,30
時代力量中央黨部於今日(30日)在台大校友會館召開「法律人聲援黃國昌 讓台灣民主再贏一次」記者會,會中包括東吳大學胡博硯教授、好立委要相挺協會發言人陳宏奇律師、汐止在地的黃靖芸律師,及連署活動發起人劉冠廷、丁穩勝、陳孟秀、楊貴智律師等,代表500位法律人聲援,希望民眾以民主社會理性思辯的精神,超越主觀情緒好惡,來思考黃國昌立委罷免案件,並呼籲新北第十二選區的居民,在12月16日挺身投下「不同意罷免」票,以代表對民主價值的支持,「讓台灣民主再贏一次」。

丁穩勝首先說明,在11月19日下午起,30多位教授與律師發起了法律人挺黃國昌、讓台灣再贏一次的連署支持行動。短短10天左右,就有500多位法律人具名連署,表達對於黃國昌的支持,其中除了法學教授、律師以外,更得到許多法律工作者、學生的廣泛支持。

丁穩勝說,本次連署,除了對法律人黃國昌表達支持外,對於黃國昌一直以來所堅持的國會改革、司法改革、轉型正義、勞權保障乃至於婚姻平權等法治國家、進步社會應該擁抱的價值,法律人更是義無反顧相挺到底。他也希望透過連署,與選區鄉親對話,用自己的專業以及對黃國昌的認識,告訴鄉親黃國昌絕對是數一數二的好立委,是鄉親可以持續信賴、託付的國會議員。

胡博硯則以法律系教授的觀點強調,立法委員適任與否,必須就他的主觀認真程度與客觀表現來綜合判斷。他以慶富弊案為例指出,「國昌一個人查的,比高雄地檢署查的資料還多。這麼認真的立法委員,去哪裡找?」。胡博硯認為,黃國昌把在中研院做事的態度帶到立法院、把體制外的抗爭帶入體制內的討論,做出貢獻,「你可以主觀上不喜歡他,但客觀上不能說他不認真」,而「不喜歡他」不足以作為罷免的正當事由。

汐止在地的青年律師黃靖芸認為,身為汐止人,應該要站出來投票反對罷免案,支持一直以來竭盡全力為汐止發聲的好委員。黃靖芸除了以客觀評鑑資料肯定黃國昌的問政表現外,從小到大在汐止長大的她對於汐止地區嚴重的交通問題特別有感觸;而過去在立法院的質詢中,黃國昌多次在交通委員會和院會提及該議題,不論是在道路運輸中社后地區南下交流道的可能性討論,或是軌道運輸中緊盯民生汐止線的進度,黃國昌總是不遺餘力地為了選民的福祉,在中央與地方間奔走。黃靖芸呼籲選民要拿出行動,讓好立委繼續留在國會裡為汐止人民爭取權益。而面對諸多不實謠言與抹黑,她也特別感佩黃國昌可以保持風度,堅持正面表述。作為汐止人,她從未後悔過支持黃國昌,更希望鄉親用選票留住他。

針對安定力量此次罷免理由,主要針對黃國昌委員支持婚姻平權法案,本次連署發起人台北律師公會理事陳孟秀、劉冠廷則共同強調,罷免制度是民主制度的一環,罷免權的行使,是必須施用於違法亂紀的立委,安定力量以反同婚作為訴求發動罷免,等於向社會宣告「請立委不要保障社會弱勢」。

陳孟秀、劉冠廷以及丁穩勝更強調《選罷法》新制降低罷免門檻、還權於民,是黃國昌等委員積極推動的結果,但是,「對付假民主、處理民主程序被錯用,就只能用更民主的方式來除錯、修復」。因此,黃國昌決定正面面對,一反過去被罷免立委大多冷處理或鼓勵選民不投票的方式,選民更應該積極參與、表達支持。

陳宏奇針對安定力量過去持續造謠黃國昌「要求要3千人到場才接受陳情」、「圍脖賄選」、「警察查水表施壓」等抹黑事件,提出嚴正反駁;陳宏奇親自拜訪當地里長、還原事件始末,指出上述事件都是毫無根據的不實指控。他更指出,黃國昌在國會追究重大弊案,若人民放任罷免案成功,將對台灣政壇釋出負面訊息,也就是立委如果認真追究弊案,反會受到罷免,代表著「立法委員不要這麼認真,差不多就好,要適可而止。」如此一來,人民的納稅錢無法妥善運用、國家社會也將面臨嚴重傷害。

楊貴智律師則以過去內湖南港區立委蔡正元與黃國昌比較,包含質詢率、開會到場率等問政表現均有極大落差。楊律師說,罷免是人民權利,但重點不是在於把政治人物罷免,而是在過程中尋求真正的民主、做出理性判斷。

最後,與會代表再次呼籲新北市第十二選舉區(包含金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區)的鄉親,用選票支持黃國昌繼續維護改革價值、捍衛民主,12月16日投下「不同意罷免」票。

法律人聲援黃國昌立委聲明連署活動:https://goo.gl/jUVGBq

期交所獅城參加FIA Asia年會,推廣臺灣期貨市場成果豐碩

數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2017,11,30

    期交所為推廣新商品及新制度,偕同本國多家期貨商赴新加坡拜會當地外資機構,並參加11月28日至30日第13屆美國期貨業協會亞洲年會(Annual FIA Asia Derivatives Conference)及擔任會議與談人;此外,期交所亦於FIA展覽會設攤,與亞洲主要交易所及潛在投資人進行面對面交流,積極拓展我國期貨市場,對提昇我國巿場之國際能見度及知名度,有相當大的助益。

    期交所近年來在接軌國際的努力及成就有目共睹,包括今年5月推出之盤後交易表現亮眼、相繼上巿各項國際指數及匯率商品暨開放相關制度等。其中,10月份盤後時段外資交易量之佔比已突破13%,而道瓊指數期貨自上市以來之日均量亦超過2,300口;此外,11月13日開放外資以美元、歐元、日圓、英鎊、澳幣、港幣及人民幣等外幣作為從事人民幣計價商品交易時之原始保證金,以提高外資之資金使用效率。本次期交所再度與新加坡主要的外資機構進行一對一會晤交流,除瞭解其參與我國期貨市場所需要之協助及聽取其對我國期貨市場之建議外,同時也持續宣傳盤後交易平台、新商品及新制度,期能再度推升外資參與比例。

    此外,本次蔡蒔銓副總經理擔任FIA Asia年會區域交易所座談之與談人,暢談期交所具有區域交易所之各項特質,如交易量持續突破一定口數、外資佔比達到一定比例、資訊高效能及巿場管理高效率等,積極宣揚我國期貨市場之優勢。另亦就各項座談主題包括自動化交易、加密貨幣(cryptocurrencies)及MiFID II對亞太市場的影響等,與各交易所代表進行意見交換,以作為推動我國市場國際化之參考。

    期交所團隊再度成功出擊,適時掌握各項機會與各國代表進行密切互動,對強化國際合作關係及拓展我國期貨市場國際能見度,成果豐碩。

黃國昌嚴辭指責鄭貞茂、邱淑貞、一銀、合庫、農業金庫

立法院質詢,請用電腦看

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/102934/1M/N

黃國昌 委員 質詢片段: 319 筆影片資料
  • 第9屆 第4會期 主辦單位:財政委員會
     播放影片( 寬頻 窄頻 )
    第9屆 第4會期 主辦單位:財政委員會
    委員:黃國昌
    委員發言時間:09:22:49 - 09:41:29
    影片長度:00:18:40
    會議時間:2017-11-29 09:00
    會議名稱:
    立法院第9屆第4會期財政委員會第16次全體委員會議(事由:審查中華民國107年度中央政府總預算案有關財政部、國庫署、財政資訊中心收支部分。(僅進行詢答))

法律人聲援黃國昌 讓台灣民主再贏一次

數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2017,11,30
500法律人全力相挺黃國昌記者會——當優質的法律人立委有難,我們八方來援!
記者會

此次立法委員黃國昌罷免案,無疑是台灣民主的重大試煉,也是黃國昌委員推動修法力主還權於民並降低罷免門檻後遭受反動力量的反挫及迫害。

我們是一群法學教授及律師為支持同為法律人出身的立委黃國昌,共同發起「法律人聲援黃國昌」之連署,並選定明天11/30(四)上午十點,在台大校友會館3樓B會議室召開「法律人聲援黃國昌 讓台灣民主再贏一次」記者會,我們基於對公平正義及民主的信念,以及選舉罷免制度有助於選賢舉能、罷免不良的確信,法律界完全贊同黃國昌委員正面應戰的主張與立場,也要為「不同意罷免黃國昌」發聲。敬邀各位媒體朋友蒞臨採訪。

時間:2017/11/30(四)上午10點
地點:台大校友會館3樓B會議室(台北市濟南路一段2之1號)
出席:(聲明發起人) 胡博硯教授丶陳宏奇律師、陳孟秀律師、劉冠廷律師,丁穩勝律師丶黃靖芸律師

2017年11月29日

證券期貨局每日新聞(106年11月29日)------日盛期貨罰60萬元

*********************************************************************
金融監督管理委員會證券期貨局每日新聞(11月29日)
*********************************************************************
壹、公開發行公司等動態
一、預計11月30日生效。
二、停止公開發行案件:無。

貳、各上市公司106年10月份董事監察人持股異動及設解質情形
參、各上櫃公司106年10月份董事監察人持股異動及設解質情形
肆、各興櫃公司106年10月份董事監察人持股異動及設解質情形

伍、日盛期貨股份有限公司違反期貨管理法令裁處案
一、裁罰時間:11月29日
二、受裁罰之對象:日盛期貨股份有限公司(下稱日盛期貨)及其受雇人王員。
三、裁罰之法令依據:期貨交易法第119條第1項第2款、期貨商管理規則第2條第2項、第12條、第55條第21款及期貨經理事業管理規則第8條第2項。
四、違反事實理由:日盛期貨經本會許可經營期貨經紀業務及兼營期貨經理事業,其受雇人王員擔任期貨受託買賣業務員,有利用非公司受雇人從事期貨交易有關業務、該公司未將客戶申訴事項以書面記載並派員調查、未確實查證以相同IP位址下單之異常情形、營業場所外開戶前置作業未依規定辦理及指派期貨經理事業主管兼辦管理其他業務等情事,核已違反期貨管理法令。
五、裁罰結果:依期貨交易法第119條第1項第2款規定,處日盛期貨新臺幣60萬元罰鍰,並依同法第101條第1項規定,命令日盛期貨停止受雇人王員2個月期貨經紀業務之執行。
聯絡單位:證券期貨局期貨管理組  程科長  聯絡電話:2774-7133

2017卓越新聞獎贈獎典禮

數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2017,11,29

今年獲得公器獎的「公庫」,是第七個獲得社會公器獎的媒體工作團隊。「公庫」成立於 2007 年,原為國科會「數位典藏計劃」的一部分,是為了將台灣社會中被主流媒體忽略或扭曲的公民行動,以影音形式紀錄保存下來。2012 年下旬,國科會計畫結束,「公庫」改採公眾集資,持續營運。2014 年 4 月,成立「台灣公民行動紀錄協會」,以公眾捐款為主要經濟來源。

評審認為,「公民行動影音紀錄資料庫」將台灣社會中被主流媒體忽略或扭曲的公民行動,以影音形式完整紀錄,並長期關注公共議題、關心社會弱勢心聲、重視公民直接行動,倡導多元價值,以促進公共利益的討論撐開公共論述的反思空間。不僅對外紀錄台灣社會,「公庫」的經營也時時對內反思,關注自身如何與公民及社會連結。堅持做一個財務獨立的媒體,不仰賴財團資金、不以商業營收為目的,致力於以公眾集資與小額捐款為主要收入來源,採行水平薪資結構且貫徹內部管理的民主化,這些都相當難能可貴。「公庫」經過多年來的深入報導與在地實踐,其專業多元的報導形式,已積極促成重大公共議題的被討論,並促進社會改革,確實發揮社會公器精神,成就值得肯定!

本屆卓越新聞獎其他各獎項得獎名單如下:

平面及網路(文字)類

即時新聞獎

愛滋歧視在台灣-軍校生阿立的故事/何振忠、張宗智、李樹人、何定照/聯合晚報


深度報導獎

農地上的世界冠軍/呂國禎、鄧凱元、劉光瑩、林倖妃、王思澄、賴品潔、鄭寧寧、劉凡瑄、林奕文、黃昱婷/天下雜誌


國際新聞獎

假新聞撕裂歐洲/劉致昕、邱碧玲、陳宗怡、田習如/商業周刊


新聞評論獎

走入長夜之前─關於老去與長照/梁玉芳/聯合報


調查報導獎

造假.剝削.血淚漁場/李雪莉、鄭涵文、蔣宜婷、林佑恩、陳貞樺、吳政達、黃禹禛、李法賢、王珣沛/報導者

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
新聞攝影獎

單張新聞攝影獎

一個人的革命/楊子磊/鏡週刊


系列新聞攝影獎

捍衛居住正義!?高雄果菜市場拆遷爭議/吳柏源/蘋果日報

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

廣播類

即時新聞暨新聞節目獎

蝶戀花賞櫻團遊覽車國道重大死傷事故即時報導/劉碧薇、靳 傑、謝雯惠、王汝聰、呂明宗、高詩琪、馮馨儀、王涵瑩、陳軍豪、林郁青/內政部警政署警察廣播電臺


深度報導獎

「虛擬鄉民、真實公益」系列報導/林夢萍、江政融/內政部警政署警察廣播電臺

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

電視及網路(影音)類

即時新聞獎

《2016白宮爭奪戰》特別報導/王結玲、曹雪卿、曾冠傑、曾弘倫、趙元穎、楊 樺、林宏宜、連裕閔、倪嘉徽、段士元/聯利媒體股份有限公司


深度報導獎

你我老之路---老病死之「生路」/王心喬、張鎮安、王結玲/聯利媒體股份有限公司


國際新聞獎

消失的國界: 失控聖戰 - 伊拉克烽火前線/陸琲琲、王詩雅、彭光偉、張峻德、張哲儒/三立電視


調查報導獎

不存在的孩子 系列報導/沈雅雯、謝孟甫/民間全民電視股份有限公司


每日新聞節目獎

南投新聞/代表人:周旭毅/中投有線電視股份有限公司

榮民榮眷基金會董事長李文忠,報告服務七大績效


圖:榮民榮眷基金會記者會,向大家報告服務績效!左至右輔導會服務照顧處 科長 趙幼蘭、處長 林夏富、榮民榮眷基金會董事長(輔導會副主委李文忠、常務監察人 蔡進滿、秘書長 尤志煌---記者陳漢墀攝影。
數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2017,11,29

財團法人榮民榮眷基金會新任董事長李文忠,下午在退輔會召開記者會,宣布將該會長期持有的已故榮民遺物清點完畢,將黃金遺物計7,755.8公克點交予台灣銀行貴金屬部標售;他同時宣布,董事會決議通過將大學以上榮民子女助學金,由現行每學期2,500元,調高為5,000元。
退輔會說,財團法人榮民榮眷基金會於9月27日改選董事長後,均已完成各項登記,在該會及董事長李文忠、秘書長尤志煌領導下,基金會目前運作執行情況及業務精進作為說明如下:
1、 每週召開業務進度會報,督導管制各項業務工作之進度,提昇工作效率,精進工作效能。
2、 基金會保管接收故榮民遺物377包,已於11月15日全部清點完畢。
3、 106年11月28日(星期二)上午10時,將黃金遺物計7,755.8公克點交予臺灣銀行貴金屬部標售。另黃金、銀元、紀念幣、美金、港幣、人民幣、外匯券、舊臺幣等鈔劵及舊手錶等,粗估可變價約3,000萬元,以挹注基金運用。
4、 基金會列管不動產255處444筆(土地338筆、建物106筆)。為活化運用列管之不動產,加速處分作業時效,已委託歐亞不動產估價師聯合事務所實施活化評估,目前已完成北北基等12個縣市、200筆分析報告,期儘速處分不動產,增加財源。
5、 建立一致性之不動產管理資料庫並增加不動產標售次數,由原每年1次,增加至2至3次,加速清理不動產,減輕管理壓力及管銷費用,開拓財源。
6、 積極表彰榮民善行義舉,爭取社會認同107年底預計至少增加捐贈款1千萬元以上。
7、透過前述精進作為,經評估可依立法院收支平衡原則下,提請基金會於今(29) 日上午董事會決議通過將大學以上榮民子女助學金,由現行每學期2,500元,調高為5,000元,以嘉惠榮民學子,減輕家庭負擔。
退輔會表示,財團法人榮民榮眷基金會係依據「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第68條第4項規定,由國防部及輔導會將1983年9月17日以前,在台亡故現役軍人及退除役官兵無人繼承之遺產,依民法第1185條規定應繳交國庫,為特別照顧榮民(眷)服務事務,而特定捐助設立榮民榮眷基金會 (等同由國庫轉至基金會)。所以其基金性質屬100%由政府捐助,各年度之預算與決算均應受立法院審議與監督。是以該基金會之董事長由公派董事擔任,期以鏈結輔導會與其他行政機關資源。董事會在全體同仁努力下,積極針對基金運作進行整體規劃及可行性方案評估,鬆綁基金使用限制提高收益、溝通協調各公、私部門取得資源、精進業務流程強化內部職員分工及管考,以發揮該基金會之綜效,做好落實榮民榮眷的服務與照顧工作。

http://www.vndf.tw/ver2/intro.php?hid=1

台北地院法人登記資料
登記案號106年 法登他 字     1299號類別財團
案由變更登記主任楊志純
登記號數2033收件日期106/09/20登記日期106/10/06公告日期106/10/06
登記簿79冊 28頁任期判定1屆期判定8
法人代表李文忠法人名稱財團法人榮民榮眷基金會設立登記日期086/07/18
主事務所台北市信義區忠孝東路5段159號6樓
目的以亡故現役軍人或退除役官兵在大陸地區繼承人申請遺產之核發、榮民重大災害之救助、清寒榮民子女教育獎助學金及教育補助、其他有關榮民、榮眷福利及服務。
捐助方法依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六八條第四項規定所捐助之遺產
許可機關日期
行政院國軍退除役官兵輔導委員會八十六年七月九日 𠸑輔壹字第一三八五五號函
存立時期永久財產總額2194717165
結案原因准許結案日期106/10/06歸檔日期發證日期106/10/13
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因董事長劉樹林、董事陳正棋、李富美、常務監察人林順裕、監察人羅建勛卸任,繼任董事、監察人
繼任董事、監察人印鑑。
註銷日期撤銷日期撤(註)銷機關文號撤(註)銷原因

董監事姓名資料

董監事姓名資料
序號職稱姓名
1董事長李文忠
2董 事林毅明
3董 事康世宗
4董 事邱昌嶽
5董 事吳癸受
6董 事李麗珍
7董 事蔡志儒
8董 事胡藹若
9董 事吳家驥
10董 事牧邦民
11董 事程澎澎
12董 事金勝龍
13董 事陳俊生
14常務監察人蔡進滿
15監察人林豐文
16監察人陳莉容
17監察人皮遠桂
18監察人沈金穎

◆新聞7-11(434)---前立委林鴻池母出殯

◆林鴻池母99歲辭世
曾任立委、板橋市長的林鴻池,母親周媽閨名粉林居士,於11/7辭世享耆壽99歲,定於12/3(日)下午2時,假板橋殯儀館景福廳公祭,隨即發引三峽火葬場火化。
◆顧立雄第一次
下午顧立雄在科技金融學會論壇上,發表--因應金融科技發展之監理趨勢專題演講,這是他到金管會來,第一次用POWER  POINT,時間超出很多,沒能讓大家發問,是個小缺失。
◆準備不及
在台大醫院國際會議廳舉辦的中華科技金融學會成立大會,雖然由王金平擔任理事長,但是工作人員根本不知如何面對記者,只給記者一張議程表,有個名中蕭惠元者,連名片也沒有,卻在蒐集記者名片,事後則無下文,連個新聞稿都無法提供給記者,像這樣的會如何開好?
◆記者忙得團團轉
下午有五場記者會要跑,都集中在台北,一年一度的卓越新聞獎贈獎典禮同時舉行,讓記者們分身乏術,怪自己只有兩手兩腳,再怎麼努力,也只跑四場,其餘一場真的沒法度!