2019年4月30日

鏡周刊黃揚明報導【苗博雅條款】,民進黨、苗議員都澄清

【小英拚逆轉6】綠定調禮讓時力3席 小黨合作先簽苗博雅條款

鏡周刊文|黃揚明    攝影|林煒凱更新時間|2019.04.29 23:21                                              本刊調查,民進黨提名策略小組上次會議定調,為追求總統與立委勝選,將禮讓時代力量現有的3席區域立委(黃國昌、林昶佐、洪慈庸),至於與其他小黨則鎖定徵召選區進行合作。                                                                                             不過,提名策略小組憂心上屆立委選舉北市文山區禮讓社民黨苗博雅後,苗去年參選台北市議員高票當選,甚至擠掉了民進黨資深議員周柏雅、李慶鋒,因此打算在與第三勢力小黨合作前,先要求小黨參選者簽署不參選下屆議員的切結書,黨內稱這堪稱是「苗博雅條款」。

 數位網路報記者陳漢墀/4/30台北報導

民進黨澄清,周刊報導並非事實,現任議員苗博雅,也提出事實駁斥說:看到這則報導時,我很傻眼。政治一定要搞到這麼黑嗎?
才3年前的事,竟可以公然篡改歪曲,實在不敢置信。
週刊報導「上次立委選舉民進黨禮讓苗博雅,苗去年參選議員,擠掉兩位民進黨議員」。
這就是移花接木的假消息。
2016年立委選舉,民進黨在文山區禮讓並大力支持的,一直是「李慶元」,不是我。
這是很清楚的事實。當時的報導在網路上隨便查都還有
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1553433
用google花1分鐘查證,就知道是假的內容,竟然可以登在週刊上,真的是沒有下限。
為什麼我要特別澄清這件事?
因為,這次議員選舉,選區內一直有人在放流言,說「上次禮讓苗博雅選立委,這次還出來選議員」造謠影射我忘恩負義。花了我好多時間澄清。
我忍了兩年,從不回嘴還擊。
換來的,是流言進化為「立委禮讓苗博雅,苗博雅還害兩個民進黨議員落選」;耳語進化到網路新聞、週刊新聞。
如果繼續姑息,我真的不知道下次又要捏造什麼事情。
當時真正被民進黨禮讓的立委候選人,李慶元、黃珊珊這屆都繼續競選連任議員,也都高票當選。
選情分析要實事求是。明明第三勢力在本區不只我參選議員,明明根本從未禮讓過苗博雅,卻胡扯「禮讓還害別人落選」。
這種說法除了推卸責任、暗箭傷人,實在沒有別的用處。
過去立委選舉,和這次議員選舉,民進黨從沒支持過我。
根本沒禮讓過,還要影射我忘恩負義,天下豈有這麼好的無本生意。
若真要說有什麼條款,可以是李慶元條款、黃珊珊條款,絕對不會是苗博雅條款。
平時放消息搞我,為了共同的理念、為了大局,我也就忍了。該幫執政黨講話的時候,我也從未少講過。
但得寸進尺、暗箭傷人,我絕對不會默默接受。
如果不更正,我會用司法途徑找出是誰該負責!

2019年4月29日

顏清標、林炳坤專程道賀,新北議會無黨聯盟幹部就職

 數位網路報記者陳漢墀/4/29新北報導

新北市議會無黨團結聯盟黨團29日舉行第三屆總召集人暨黨團幹部就職典禮,黨團總召集人蔡錦賢、執行長金中玉、財務長李翁月娥。無黨團結聯盟主席林炳坤和榮譽主席顏清標特地從高雄、台中北市來為新北市議會黨團祝賀,新北市長侯友宜率市府各局處首長到場全程觀禮祝賀,期許府會攜手,共同為市政建設努力。
侯友宜致詞時,稱總召集人蔡錦賢議員為公道伯,感謝在他的領導下,黨團每位議員認真監督政府,亦協調處理各黨派對市府的建議,讓議事運作順利,府會關係和諧。
蔡錦賢議員說市府要把百姓當成頭家,解決人民的問題,才是讓民眾有感的政府。

2019年4月28日

台灣國歡唱


 數位網路報記者陳漢墀/4/28台北攝影報導

今年是舊金山和約確立台灣主權67周年紀念日,也是鄭南榕、詹益樺二位烈士自焚就義30周年,也是台灣關係法40周年。台灣國今日辦這場餐會非常有意義,會更高唱海洋的國家這首歌。

黃昆輝教授教育基金會:五歲幼兒教育義務化,規劃推動刻不容緩

 數位網路報記者陳漢墀/4/28台北報導 
黃昆輝教授教育基金會今(二十八)日舉行「五歲幼兒教育義務化全面實施」焦點座談會,與會學者和幼兒教育專家咸認「五歲幼兒教育義務化」(或稱「國民教育向下延伸一年」)倡議已久,實在沒有再拖延下去的理由,呼籲教育部成立「五歲幼兒教育義務化推動小組」,著手規劃推動,並宣佈「實施期程」。
    該基金會董事長黃昆輝致詞表示,政府早在1984年的「學制改革方案」就提出「將五歲以上兒童納入義務教育範圍」,1988年「第六次全國教育會議」則倡議「國教向下延伸一年」。其後又多次重提此項政策,卻一直未見實現。而家長對此政策之落實期盼甚殷,學者專家也一再呼籲加速規劃實施的腳步。因此,該基金會委託亞洲大學盧美貴教授與清華大學孫良誠副教授主持「幼兒教育義務化主要問題及解決對策」之專題研究,探討政策無法落實的原因及其解決對策。今天這項焦點座談會特別請兩位主持人向大家報告專題研究的結果,並請幼教學者專家郭生玉教授、黃銘俊執行長、黃惠秀園長參與討論。
    這項專題研究結果顯示:台灣實在沒有不實施「五歲幼兒教育義務化」的理由,而列舉了「應該實施」的四大理由:
    一、民眾高度的期待:本專題研究所做的問卷調查結果顯示:有81.8%受訪民眾認為「現階段是實施五歲義務教育的適當時機」。而黃昆輝教授教育基金會2018年舉行的「五歲幼兒教育義務化民意調查」結果顯示,受訪民眾有81.7%同此項政策。「問卷調查」與「電話訪問民調」結果幾乎一致,皆高達八成,足見民眾期盼這項政策的落實至為殷切。
    二、世界教育發展趨勢:這項政策也符合世界教育發展的趨勢,歐美教育進步的國家早就把五歲幼兒教育納入國民義務教育範圍,而在亞洲連GDP低於我國的泰國、越南、菲律賓也都已實施。「這些國家能,台灣為何不能?」
    三、實施五歲幼兒教育義務化可能遭遇的問題,都有解決對策:
       (一)公立幼兒園園數不足且分佈不均:公立與私立幼兒園比例約4:6,顯然不足。不過,由於少子化,目前國中、小減班,空餘教室很多,要改建幼兒園不成問題。唯須每個縣市確實盤查,規劃改建。此外,績優的私立幼兒園亦可微調為「代用公共幼兒園」。
       (二)師資不足:五歲公立幼兒園規定每班需置幼教老師二名。公幼編制內六千多位教保員可輔導進修取得幼教老師正式資格外,歷年通過幼兒教師檢定具備正式資格者亦可甄選任用,並宜選定教育大學依調查實際需求人數,開班招收學生培訓。
       (三)經費問題:落實此一政策所需經費主要包括增建幼兒園校舍經費與增加教師薪資,雖須經實際調查估算所需經費,但目前教育部採取「幼兒教育補助政策」與「私幼公共化」的經費,事實上與此項政策有重疊之處。因此經過調整重新分配,需增加的教育經費,當不致造成政府財政上過大負擔。
       (四)私立幼兒園反彈:事實上,私立幼兒園最關心的就是「招生來源問題」,如果政府設立公立幼兒園只招收五歲幼兒,納入國民義務教育;二至四歲幼兒就由私立幼兒園招收,不缺招生來源,私校也就少有反對了。
    四、實施五歲義務教育,可全面提升幼教品質:政府對五歲幼兒教育未循落實義務化途徑,而採取「幼兒教育補助政策」,但幼教學者專家的觀察、研究,咸認經費補助策略,並未能真正改善、提升我們的幼教品質。因此,長久以來,無論學者、專家或一般民眾、家長都傾向支持「全面實施五歲幼兒教育義務化」。
    該專題研究也提出兩大建議:
一、建議教育部成立「五歲幼兒教育義務化推動小組」,著手規劃、推動,全面實施。
二、並儘速宣佈「五歲幼兒教育義務化實施期程」,以回應民意的期待。

江翠國小百周年,市長侯友宜敬賀


 數位網路報記者陳漢墀/4/28新北報導 

新北市江翠國小昨(27)日歡慶100歲生日,市長侯友宜特別到場與全校師生唱「生日快樂」歌及切蛋糕慶祝,當八層高的大蛋糕推上舞台,台下孩童歡呼聲一片,非常驚喜。侯市長稱讚江翠國小是「品學兼優」的示範學校,並為該校剛完工的風雨操場揭牌啟用。

今日江翠國小百年校慶活動,也特別邀請三代同堂校友接受市長表揚。侯市長說,創立於民國8年的江翠國小,培育許多傑出校友,服務各行各業,例如前教育部長葉俊榮、前農委會主委陳武雄等,都是社會中流砥柱,感謝歷任校長、所有老師、家長及校友的貢獻付出,期望江翠國小繼續為國家培育更多棟梁人才。

侯友宜表示,市府斥資7.5億元,歷時7年改建江翠國小老舊校舍,讓校園煥然一新,使學童更快樂學習;也感謝該校周麗櫻校長提出建議,新建風雨操場,讓學生有一個更好的運動場地。

校長周麗櫻說,這次校慶活動,校方規劃「時光廊道」,讓校友從老照片中尋找「江翠記憶」。中午更在彩虹操場席開150桌,邀請歷屆校友、地方耆老及社區民眾一同歡慶江翠國小100歲生日。

2019年4月27日

4/26監察院廉 政 專 刊 第145期出版

 數位網路報記者陳漢墀/4/27台北報導 

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆7
本期目次
一、公職人員財產申報資料
委員    翁柏宗…………………80
   中央研究院
委員    陳耀祥…………………86
副院長   劉扶東………………… 1
   國立故宮博物院
   內政部
副院長   李靜慧…………………91
政務次長  花敬群………………… 5
   行政院主計總處
政務次長  陳宗彥…………………10
主計長   朱澤民…………………97
   外交部
副主計長  陳瑞敏……………… 101
大使    郭時南…………………15
   行政院農業委員會
   財政部
副主任委員 陳吉仲……………… 106
政務次長  莊翠雲…………………19
   行政院公共工程委員會
   教育部
副主任委員 顏久榮……………… 112
政務次長  姚立德…………………26
   不當黨產處理委員會
   法務部
主任委員  林峯正……………… 118
政務次長  陳明堂…………………32
   立法院
   經濟部
立法委員  江啟臣……………… 125
政務次長  龔明鑫…………………39
立法委員  吳秉叡……………… 131
   科技部
立法委員  林為洲……………… 139
政務次長  許有進…………………45
立法委員  徐志榮……………… 151
   衛生福利部
立法委員  莊瑞雄……………… 163
政務次長  何啟功…………………50
立法委員  張宏陸……………… 168
政務次長  呂寶靜…………………62
立法委員  許淑華……………… 172
   國軍退除役官兵輔導委員會
立法委員  黃昭順……………… 176
副主任委員 李文忠…………………65
立法委員  黃國書……………… 183
   中央選舉委員會
立法委員  楊 曜……………… 188
副主任委員 陳朝建…………………70
立法委員  鄭天財……………… 195
   國家通訊傳播委員會
立法委員  劉櫂豪……………… 202
委員    洪貞玲…………………76
立法委員  賴瑞隆……………… 209
108 04 26
立法委員  鍾孔炤……………… 213
最高行政法院
院長    藍獻林……………… 218
   考試院
考試委員  楊雅惠……………… 225
考試委員  蔡良文……………… 230
考試委員  趙麗雲……………… 236
考試委員  蕭全政……………… 243
考試委員  謝秀能……………… 248
   考選部
部長    蔡宗珍……………… 256
政務次長  許舒翔……………… 263
   銓敘部
部長    周弘憲……………… 268
   公務人員保障暨培訓委員會
主任委員  郭芳煜……………… 277
副主任委員 郝培芝……………… 283
委員    吳登銓……………… 287
委員    楊仁煌……………… 291
委員    劉如慧……………… 295
委員    劉昊洲……………… 301
   監察院

監察委員  陳小紅……………… 309

監察委員  章仁香……………… 317
監察委員  楊美鈴……………… 323







江翠國小百年校慶系列活動--板橋車站快閃活動

https://www.youtube.com/watch?v=_APhECKf9z8&feature=youtu.be

簡文秀與大家唱螢火蟲之歌

 數位網路報記者陳漢墀/4/27台北報導 

臺北市2019邁向第三屆「最夯的螢火蟲(火金姑)活動」開跑囉! 臺北市政府工務局暨億光文化基金會於108年4月27日下午4點到6點,在大安森林公園露天音樂臺舉辦「戀戀螢火蟲2019」音樂會。簡文秀再次攜手師大管樂室內樂團、A+獅子會合唱團、非比歐霸爵士樂團,甫獲音樂比賽冠軍的康寧國小及建國中學合唱團,以及非常受歡迎的南方二重唱、長笛華姵、蕯克斯風孫維廷同台尬演,為大家帶來一連串精彩絕倫的午後音樂饗宴。 

2019年4月26日

監察院:「護理專業」與「用電專業」完全不同

 數位網路報記者陳漢墀/4/26台北報導 
「臺北醫院大火糾正案」,持續追蹤促請改善
衛生福利部(下稱衛福部)臺北醫院附設護理之家於2018年813日清晨發生大火釀成15人死亡之重大災害經監察院糾正促請改善後,行政院、衛福部、內政部已陸續將檢討改善情形函復監察院。
經監察院糾正後,衛福部業於本(2019)38日訂定發布「院住院病人使用自帶電器管理指引」,所屬臺北醫院嗣據此修訂該院程序書,明定病人及其家屬於住院期間嚴禁自行攜帶各式電器產品至該院院區使用(隨身型3C產品除外)並已落實該部於監察院詢問時所承諾事項,增訂住院病人用電安全聲明書,於病人入住該院時,由病人或其家屬詳讀相關用電安全規範並簽署聲明書,爰已強化病人及其家屬之責任,共同維護病房安全,監察委員王幼玲、張武修、尹祚芊除表示高度重視,更將促請衛福部持續督同全國醫療、養護機構落實改善。
監察委員王幼玲、張武修、尹祚芊指出,臺北醫院雖已促請各單位強化用電安全自主檢查,惟本案大火災害前,該院用電安全技工及護理之家人員皆已按月、日分別依「制式表格」檢查系爭大火起火病房插座與相關用電安全設施及設備,檢查項目多樣,頻率難謂不密集,卻仍無法及早察覺本案起火之住民自備電磁波床墊之電氣問題,基於「護理專業」與「用電專業」明顯有別,各專業人員本應各司其職究問題癥結為何?如何釐清各專業間之責任?護理人員未接受足適訓練即率被指派擔任用電安全檢查人員,是否適格?以及防火管理人及防火管理權人所受教育訓練是否充分,以足堪重任?權責是否相符?均未見衛福部偕同內政部確實檢討,監察院後續將持續追蹤瞭解。
監察委員王幼玲、張武修、尹祚芊呼籲,我國早已於2018年3月間邁入高齡社會,收治、收容自我避難能力不足或失能民眾機構等避難弱勢族群住居場所之設置,勢將益形普遍鑒於本案罹難住民絕大多數位處起火病房以外之遠端病房,因無自主行動能力,遭濃煙經由「未到頂」之隔間牆上方天花板空間及房門竄流襲擊後奪命,顯見強化該等族群住居寢室、病房隔間設施以阻絕煙流擴散,洵刻不容緩。經內政部及衛福部檢討後,雖已對該等隔間設施「貼頂密接設計」之改善,有相當共識,然基於生命無價,公共安全相關設備及設施之改善,自不容絲毫消極、因循與怠慢,允應涵蓋全國所有避難弱勢族群相關住居場所,洵無「既設及新設」之分,行政院亟應儘速督同所屬積極落實改善,以避免憾事再度發生。監察院為確保國人生命財產安全,後續當持續追蹤相關機關檢討改善情形。
至檢方日前針對本火災案偵查終結,監察委員王幼玲、張武修、尹祚芊認臺北醫院護理之家潘姓代護理長、陳姓護理師涉犯業務過失致死等罪嫌提起公訴,倘渠等有公務人員保障法第22條等相關法令規定之適用,衛福部自應依法輔助其延聘律師為其辯護並提供法律上之協助,積極督同所屬為其爭取應有之權益

2019年4月23日

周威佑批柯文哲懶散,任台北公宅蟑螂橫行

 數位網路報記者陳漢墀/4/23台北報導 

不但省下租金 還轉租牟取暴利
日前媒體報導,有公宅蟑螂針對公家機關對外出租的空房舍,找人頭低價標租下來後,再重新隔間轉租給他人,賺取暴利。經查,省這位市民許晉昇也在2015年向台北市政府財政局標下了六戶,分別位於青年路168(4)以及復興南路一段47(2),復興南路的其中一戶又隔了五個房間。
公宅蟑螂每月獲利率400%
其中,青年路168巷的四戶房屋,每月租金總共只要12083元,平均每戶只要3千元,然後他以五倍的金額15千元轉租出去,光是青年路這四戶,月租金收入就高達6萬元。月獲利率是400%
周威佑指出,財政局對外說不得轉租,但是卻一次讓許先生在青年路標下四戶,難道他是個超大家族,要四間房屋才有辦法住得下? 顯然財政局只關心閒置房產是否有順利標出去,如何使用就跟自己無關了。
周威佑接著指出,許先生從2015年得標後,轉租給第三人使用,爽當二房東包租公,但是卻不按時繳交租金給財政局,從20174月就開始缺繳每個月只要12000元租金。但是另一方面卻跟租客收每月6萬元,放到自己口袋。
周威佑:柯市府是樹懶 反應超慢
可笑的是柯市府反應,面對許員缺繳房租,只在同年5月、6月、11月,三次發公文催繳,許員根本不鳥柯市府。之後柯市府就整個變身樹懶,又拖到201839日才向法院提起返還房屋的訴訟。直到20191月,才陸續把青年路的四戶房宅收回。(201811月先收回182樓之220191月再收回其他三戶。)
從許員缺繳房租,到市府收回房屋,總共一年八個月,市府不但一毛錢租金都沒收到,許員竟然還繼續當他的包租公,爽收房客租金。這一年八個月,120萬元的租金,許員可一點都沒少收。柯市府只能當樹懶,看別人數鈔票。
市府官員怠惰 公宅蟑螂有機可乘
柯市府在公宅蟑螂轉租期間,每年只去查核一次,但是都沒有發現是轉租,也沒有發現裡面被隔成一間間的套房。也因為官員的怠惰,才會讓公宅蟑螂有機可乘,藉此套利。
而且財政局青年路這四間房屋,平均每坪的月租金只要260元,12坪只要3100元。跟最近剛推出的青年公宅來比較,12坪的房型,月租金8100元。也就是柯市府租給公宅蟑螂的價格只要一般公宅的三分之一。
柯市府住宅政策混亂
周威佑痛批柯市府的住宅政策顯然出了大問題。既然市府有「包租代管」政策,為何財政局不能將閒置房舍納入都發局的包租代管,或甚至交給社會局當成社會住宅,低價租給其他更需要的人?或甚至用來安置臨時有需要的人?