數位網路報

　你不知道的真相（9）　　陳水扁 　　　已故美國總統雷根的名言，「政府無法解決我們的問題，因為政府就是問題所在」。一九九二年美國前總統柯林頓在首度競選時提出，「笨蛋，問題在經濟」的口號，打動美國人民的心，因而擊敗尋求連任的波灣戰爭英雄老布希總統。二○一一年六月九日媒體報導前國防大學校長退役上將夏瀛洲，被爆在六月五日參加與中國解放軍將領於北京舉行的第二屆《黃埔論壇》時，說出「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」的失格談話，被馬英九總統怒斥「對台灣人民是一種背叛」。夏瀛洲回嗆，「問題在總統，若有規定，將遵循」。夏瀛洲說出馬總統的真心話，「功在一中」。馬英九的「一中路線」執行結果，在國際社會台灣變成「中國台灣省」，在兩岸「國軍共軍一家親」都是「中國軍隊」，這哪裡是「台灣加油讚」？簡直是如假包換的「台灣漏氣站」！ 　　　「共軍」就是中國人民解放軍，依據中華人民共和國憲法，必須服從中國共產黨的絕對領導與指揮。「共軍」當然是屬於中國共產黨的「黨軍」，從來不屬於中華人民共和國的「國軍」。我國的軍隊歷經軍政、訓政時期，以軍領政，以黨領軍，「國軍」也是「黨軍」。但行憲後，憲法第一三八條規定「全國陸海空軍須超出個人地域及黨派關係以外，效忠國家愛護人民。」第一三九條規定「任何黨派及個人，不得以武裝力量為政爭之工具。」這就是「國家的軍隊」、「人民的軍隊」，不僅「軍隊國家化」，國軍完全不屬於任何政黨及個人，國軍既非黨軍，就不應再唱「黨旗飛揚」，更不應有「效忠領袖」、「永懷領袖」，而「領袖」是指蔣介石一人。因此國軍是國軍，不是黨軍，共軍是黨軍，如今共軍、國軍都是「中國軍隊」，等於國軍是「共軍」，是中國共產黨領袖指揮的「黨軍」，這是非常嚴重的「叛國罪」。 　　　「共軍」的工作只有一項，就是「對台作戰」，那不是我說的，那是中國國家主席胡錦濤在內部會議所說的話。「共軍」要武力犯台，以前沒有法源依據，現在為了攻打台灣，中國人大在二○○五年三月十四日通過《反分裂國家法》，授權「共軍」可以武力犯台。「共軍」對台動武三階段任務準備，二○○七年以前完成全面應急作戰能力的準備；二○一○年以前完成大規模作戰能力的準備；二○一五年以前完成決戰決勝能力的準備。這是《國防報告書》都有的國防知識，很清楚，「共軍」對國軍而言，是「敵軍」，不是「友軍」。如今共軍變友軍，又與國軍同稱「中國軍」，這樣的國軍...

　你不知道的真相(8) 馬吳配讓蔡英文更有贏的機會     陳水扁 　　記得二○○四年總統大選前，有一次我在台北賓館宴請ＡＩＴ台北辦事處的主管，包道格處長問我如何看待總統的選情，我不假思索，鐵口直斷地跟他分析。有人說我二○○○年之所以贏是因為「連宋分」，但二○○四年我還是會贏，則是「連宋合」。二○一二年我仍然看好民進黨將重回執政，蔡英文將成為台灣首位女總統，無疑地是因為「馬吳配」。 　　　Ｔ台日前公布有關可能副手的最新民調，馬英九的最佳副手人選，王金平三十一％高居第一，吳敦義二十六％次之；蔡英文的最佳拍檔，第一名是蘇貞昌三十七％，其次是蘇嘉全二十二％。Ｔ台民調指出馬王配是最強的組合，蔡英文陣營則以文昌配最被看好。馬吳配的民調不但輸給文昌配六個百分點，也小輸文嘉配一個百分點，顯然無法為馬英九加分，甚至扣分。媒體的標題說馬吳配「輸大贏小」，馬王配「贏大輸小」，但馬英九選擇的是「馬吳配」，蔡英文也不可能找蘇貞昌搭檔競選。政論性節目看到Ｔ台的民調結果，無不為蔡英文與蘇貞昌的文昌配敲邊鼓，在國民黨方面不免期待馬英九在最後關頭有改變的可能。我們都不是蔡英文、馬英九本人，沒辦法確知總統候選人的真正想法，但我是選過兩任總統而且都是當選的人，我最能體會也能想像為何「文昌不配」、「馬王免配」的根本原因。因為民調不會是總統候選人選擇副手最重要的依據，民調只是參政指標之一，但絕非唯一。沒有一個總統候選人會想去靠副手來加分，未來四年的共事相處、分勞解憂的考慮甚至比勝選還來得重要。何況一時的民調不是絕對，政治有其變與不變，選擇的多變，更是「化學」而非「數學」。選舉政治學的一十一常不等於二，民調初期顯示那一個副手可以幫忙加分，但經過選舉洗禮，最後證明不是那麼一回事，也屢屢可見。 　　　現任總統尋求連任的副手搭檔，為了證明當初的選擇是正確的，一般都是再找原來的副手繼續蟬聯，除非有什麼特別考量，很少中途換將。以民主先進的美國為例，二十年來的美國總統選舉，不管是共和黨或民主黨的總統，無不再度提名原有副手繼續連任。如雷根總統再找老布希副總統、老布希總統再找奎爾副總統、柯林頓再找高爾副總統、小布希總統再找錢尼副總統，相信歐巴馬總統二○一二年要競選連任也一定再找拜登副總統。 　　　但在中國國民黨的官場文化，國民黨籍總統要連任不再找原來的副總統，而是「另請高明」，...

　你不知道的真相(7)　陳水扁 　　　民調的「調」應該是「調查」的「調」，但有人說是「調整」的「調」。我從政三十年，參加過議員、立委、市長及總統的選舉、看過太多的選舉民調，也有過自己成立的民調中心，深知民調的科學性及客觀性，其實樣本一○○○份，做到六、七○○份就差不多可以知道領先或落後的趨勢，和最後做出的結果相去不遠。但有些政黨或媒體基於特定的動機會「亂做」民調，也有的乾脆「做假」民調。重視民調，但不要受制於民調，因為民調是可以改變的；然而有些民調顯示的趨勢意涵是任誰都改變不了的。 　　　二○○○年總統大選投票前夕，對台灣極為友好的美國著名外交官李潔明到大安官邸會見李前總統，在談到隔天三月十八日選舉結果誰會勝出時，李前總統說根據國民黨給他的七份民調顯示連戰會當選。選後我曾問過李前總統，他確認國民黨的七份民調確實是這麼認為。有一次，台糖前董事長張有惠告訴我，二○○○年三月十八日的開票之夜，連蕭位在仁愛路帝寶現址的競選總部，事先準備了大批的香檳酒，也請好了歌仔戲團，打算在當選後大肆慶祝一番，可惜都沒有派上用場。 　　　李前總統時代台美日的三邊對話機制《明德專案》，邱毅日前爆料蔡英文、楊六生、彭榮次三人是主要的靈魂人物並不確實。蔡英文是在一九九九年被延攬為國安會諮詢委員任期一年，並不負責明德專案，明德專案建構於一九九六年台海飛彈危機時，蔡英文根本沾不上邊。明德專案在二○○○年大選前開了一次會議，有關總統大選的選情也是與會者關注的焦點，台灣的國安首長分析總統的選情，認為連戰會當選，美方質疑依據民調似非如此？一位不具官方身分的與會者表示他的理解應該跟民調差不多。唯獨政府官員解釋說民調並不準確，因為支持連戰的受訪者多不敢表態，所以民調有很大的落差。 　　　二○○四年三月二十一日，美國在台協會當時的台北辦事處處長包道格到玉山官邸來看我，除了關心三一九槍擊案的傷勢外，並主動提到前一天的投票結果雙方差距只有二萬九○○○票，其實跟美方選前預估水蓮配將以三萬票小勝連宋配非常接近。後來美國前ＡＩＴ理事主席卜睿哲也證實了美方在選前的正確評估。不過二○○四年十二月立委選舉，美方評估民進黨加上台聯的立委席次會過半，結果只有一○○席。儘管如此，美國在全世界撒下的天羅地網，掌握各國的政經情勢及選情變化還是相當精準的。 　　　民進黨民調中心長期以來在主任陳俊麟主持之下，累積了極為豐...

陳水扁 -------------------------------------------------------------------------------- 　　《你不知道的真相》（五） 　　民進黨籍立委管碧玲繼二○○九年質疑國共合作讓中國與世界衛生組織（ＷＨＯ）簽訂諒解備忘錄（ＭＯＵ）之後，日前更接獲來自國際組織所提供的世衛內部機密文件，証實中國與世衛在二○○五年確已簽訂秘密的備忘錄，去年九月十四日世衛秘書長中國香港籍的陳馮富珍辦公室，更對所有世衛的會員國發出《國際衛生條例（ＩＨＲ）對中國台灣省之執行作業準則》的秘密信函，將台灣在國際條約上定位為「中國的一省」。 　　　總統府對世衛密件曝光，台灣被列為「中國台灣省」的第一時間回應，只有一句話，「會請相關單位做出回應」。衛生署高層表示，「將尋管道查証」，若屬實將去函抗議。衛生署副署長蕭美玲說，衛生署並未接獲立委所指的密函，但由於世衛是聯合國的下屬單位，而聯合國的邏輯就是台灣為中國的一部分。外交部次長沈呂巡五月九日在立法院外交委員會也說，台灣在一九七一年退出聯合國起，就被列為中國的一省。 　　馬英九總統則在五月九日接見紐約中華會所、駐美中華會館等回國訪問團時堅稱，台灣以觀察員身分，「中華台北」名義參加ＷＨＡ（世界衛生大會），中國的Minister與台灣的Minister平起平坐，他為國家爭取到尊嚴和尊敬。馬英九還特別指出李前總統及陳前總統時代，給台灣免簽證國家才多少，他的時代現在是一一三個國家，來說明這與兩岸關係改善有很大關係。馬英九對世衛密件將台灣矮化為中國的一省，自鳴得意「兩岸平起平坐」不到二十四小時，就親自上火線，率同外交部長楊進添、衛生署長邱文達、新聞局長楊永明等官員，在總統府召開記者會，對台灣被矮化為「中國台灣省」，向ＷＨＯ及中共當局表達嚴正抗議。並強調「用這種方式來傷害台灣人民的感情對兩岸都極為不利，我們不能接受這樣的方式」。馬英九強調，「今天ＷＨＯ有這樣的作為，顯然是受制於中國大陸的壓力」。馬英九五月十日另外在接見第十七屆世界台灣商會聯合總會時又說，最近，就是「前兩天」，發現ＷＨＯ給台灣的邀請，稱台灣為「中華台北」，「可是它對內部的文件裡面，把我們稱為『中國台灣省』，這點我們高度的不滿」。楊進添外交部長被記者問到何時知道這份世衛時，也說是「最近知道」。 　　　我們從衛生署蕭...

陳水扁 　　　日本媒體《朝日新聞》五月五日刊出對馬英九總統的專訪。馬英九說出這樣的話，「任何政黨拿到政權都必須支持『一中各表』的九二共識，否則兩岸關係就會停頓」；馬英九又說，「改善台中關係與台灣的國際關係是互補的，也是良性循環。」我們不難從中得到以下幾點結論： 　　　一、馬英九為了競選連任，為了騙取選票，「什麼死人話，都講得出口」。馬英九很清楚，在總統大選，「中國路線」是沒有市場的，只有「台灣路線」才是台灣社會的主流價值，所以選舉到了，又想到「台灣牌」，不但競選辦公室叫《台灣加油讚》，又在《朝日新聞》的專訪，破天荒說出「台中關係」。馬英九接受自始不存在的「九二共識」，所謂「一中各表」絕非九二「共識」，也明知中國的「九二共識」是指「一中共識」，卻要民進黨承認他的謊言。如今又祭出他長期以來所反對的「台中關係」，真不曉得馬英九又在玩什麼選舉騙術。因為「台中關係」與「九二共識」是相互牴觸、彼此矛盾的。所謂「台中關係」顧名思義就是「台灣與中國的關係」，台灣與中國是各自獨立互不隸屬的兩個國家，兩岸無疑的是「一中一台」的關係，也就是「台灣中國、一邊一國」的關係。難道馬英九頭殼破一個洞？絕對不是。馬英九縱使燒成灰，也不可能接受「台灣中國、一邊一國」的主張，更不能支持台灣不是中國一部分的說法。但是為了勝選，馬英九可以不擇手段，有趣的是國民黨內沒有人質疑他，共產黨那邊也不會批判他，反正先騙再說，選前ＬＯＮＧ　ＳＴＡＹ，選後「攏係假」又何妨！ 　　　二、馬英九強調，「任何政黨拿到政權都必須支持『一中各表』的九二共識，否則兩岸關係就會停頓」，充分暴露馬英九對二○一二總統大選結果沒有信心，甚至隱喻民進黨在二○一二有可能拿到政權，深恐他的「中國路線」無以為繼。馬英九當然知道他執政三年來最大的敗筆，是路線方向的不對，七成的台灣民眾拒絕台灣被中國統一，他偏偏走「化獨漸統」的錯誤路徑，馬英九急著要把民進黨拖下水，要把蔡英文拉到他那邊，這樣兩岸政策如果藍綠雷同，雙英一致，他就可以脫身。所以充滿焦慮、敗象已露的馬英九只有「五月刈菜假有心」、「提籃假燒金」！ 　　　三、馬英九深知二○一二總統大選民調顯示他已經沒有執政的絕對優勢，與二○○七年五月謝長廷黨內初選出線時，馬英九以五十一％壓倒性的大幅領先謝長廷的二十％，簡直不可同日而語。甚至旺旺報的民調，蔡英文的民調從四月二十八日贏得黨內初選時小贏...

　　南二都台南、高雄兩席立委賴清德、陳啟昱分別當選為台南市長、及就任高雄市副市長，所留遺缺已在三月五日補選投票，一如預期，仍由民進黨兩席全拿。雖然投票率不高，只有三成上下，但許添財、林岱樺以一萬八千票、三萬票極為懸殊的差距領先國民黨對手，可以說是壓倒性的大勝。民進黨主席蔡英文在勝選後的記者會期許下一個階段目標是，「重返執政，並成為國會最大黨」。選前以「選票回流、士氣回溫」為策略的中國國民黨秘書長廖了以坦承投票率及得票數都「不如預期」。 　　　繼二○○九年縣市長選舉得票數小輸十萬票，二○一○年五都市長選舉得票數多贏四十萬票之後，民進黨這次補選順利確保兩席立委席次，得票率並大幅成長，同時也是二○○九年九月雲林立委補選以來，迄今一共十三席立委補選，民進黨對國民黨累計取得九比三的佳績。民進黨在蔡英文主席領導下表現亮麗，更讓支持者及全體黨員同志，對民進黨贏得二○一二年的立委與總統選舉愈來愈有信心，而蔡主席所期勉的，下一個階段目標「重返執政，並成為國會最大黨」，將不再只是夢想。 　　二○○八年立委選舉，台南市第四選區的投票率六十一．三九％，這次補選只有二十七．五七％，與兩黨選前預估可望有四成到四成五的投票率，可以說差距甚大。高雄市第四選區的投票率，在二○○八年亦有五十七．七九％，這次兩黨的預估僅三成左右，最高上看三成五，投票結果是三十三．九七％。可見這次選情之冷，加上五都激烈選戰剛過，農曆過年及元宵節、二二八連續假期，年節氣氛影響；還有這兩席原本是民進黨選贏的立委，只因更上一層樓而補選，候選人許添財、林岱華都是口碑不錯的前立委，許甫卸任市長，比對手知名度高又優秀，未選即可預知投票結果，投票意願不高應可預卜。因此有人期待透過選前一夜，去年一一二六那一顆子彈打亂選情模式，這次則以五顆子彈一下子槍決五個死囚，企圖拉抬國民黨的選情，似乎沒有任何的政治效應出現。 　　　三月五日立委補選結果，雙方差距大到藍綠陣營都感到意外，絕非藍營解釋該兩席本來就屬於藍軍的艱困選區所能自我安慰。一年半來的十三次立委補選，民進黨贏得九席，其中有六席是國民黨的原來席次，因賄選案當選無效而補選的占三席，另外三席也是國民黨的立委當選縣長而補選。相對於民進黨而言，這六席立委也是艱困選區，但國民黨還是輸了。換句話說，原屬國民黨優勢選區，不管是台東偏選地區，桃園新竹客家地區，已非鐵板一塊而不能撼動。反之，民...

12月10日，是瑞典舉世知名的偉大科學家諾貝爾的忌辰，也是諾貝爾和平獎領獎的日子。12月10日是世界人權日，因為聯合國在那一天通過了《世界人權宣言》，後來為具體落實《世界人權宣言》，更進一步制定《經濟、社會、文化權利國際公約》及《公民、政治權利國際公約》。12月10日也是「高雄美麗島事件」發生的日子，台灣一代菁英被一網打盡，羅織成獄，是台灣民主化重大的分水嶺，比中國劉曉波《零八憲章》的政治審判足足早了30年。 今年的12月10日，在台灣，總統府成立「人權諮詢委員會」，馬總統並頒發由台灣民主基金會設置的「亞洲民主人權獎」給印度的「救援基金會」，但在參加「景美人權文化園區」的紀念世界人權日活動則被嗆「台灣沒有人權」。而在國際上，最重要的人權活動則是諾貝爾和平獎在挪威首都奧斯陸的市政府舉辦領獎典禮，但得主中國異議人士劉曉波缺席了，諾貝爾委員會主席亞格蘭特別把和平獎證書及獎章放在保留給劉曉波的空椅上，以示對劉曉波致敬。當全世界一片聲援劉曉波的聲浪中，唯獨中國還在抵制和平獎，重演75年前的納粹暴行。 馬英九政府在《公民、政治權利國際公約》及《經濟、社會、文化權利國際公約》實施週年，毫無積極作為，被監督聯盟評定為不及格。而總統府人權諮詢委員會召集人蕭萬長副總統也坦承，依照聯合國的「巴黎原則」實施兩人權公約的國家應設置人權專責機構，檢視政府施政是否有違反國際人權公約的情事，總統府人權諮詢委員會，並沒有受理人權受侵害個案申訴、調查與審議的權限。蕭萬長說12月10日成立的總統府人權諮詢委員會尚未達到「巴黎原則」所要求的人權專責機構。馬政府真有人權觀念，對人權立國的理念也能認同，為什麼十年前，民進黨執政時，我在2000年10月就成立總統府人權諮詢小組，後改名為人權諮詢委員會，由呂副總統主持，運作六年，並提出依「巴黎原則」而草擬的「國家人權委員會組織法」等三大法案，經行政院會通過送立法院審議，結果被在野的馬英九主席及中國國民黨立院黨團所杯葛反對，連總統府人權諮詢委員會都被藍營立委指為「黑機關」而決議必須停止運作。十年後的今天，馬政府依然「扁規馬隨」，仍只成立任務編組的人權諮詢委員會，並未進一步依「巴黎原則」直接在總統府成立「國家人權委員會」的人權專責機構。這是令人遺憾的地方。 總統府人權諮詢委員會在馬政府上台兩年半以後才成立，和我上任半年就成立已不可同日而語，但在我任內倡議...