數位網路報

老兵屍體被狗啃，上將強佔上億宅（管仁健） 新頭殼newtalk 文/ 管仁健 發布 2015.12.11 | 01:25 PM 王如玄承認購買12戶軍宅案還在延燒，綠營人士緊咬不放。圖：翻攝網路 軍宅爭議幾星期了，即使9天玄女出來宣布買的不是19戶，僅有12戶，甚至抄襲多隆對韋小寶的抄家報告，宣稱要捐出1380萬，風波仍難止息。 軍宅是政府挖了個數千億的「錢坑」，以低於造價的金額配售給特定人士。當初來台的外省軍人，只有15%不到的能被兩蔣「恩蔭」，免租金住了幾十年，現在不用付錢或付不到20%就能住進電梯大廈，連當事人死後配偶子女也都還有資格配售，在我們這些竹籬笆外的外省賤民看來，皇恩為何總是如此浩蕩？ 軍宅是民脂民膏，是外省賤民擔當罵名，高級外省人分贓的證物，拿來當商業市場上的投資標的就已經夠扯了。9天玄女還是國軍官兵權益保護委員會委員，同床顯然異夢，不知身邊女人投資買賣什麼的床頭人，還榮登榮民榮眷基金會監察人，真的是「養狗啃自己屍體」。但這就是外省賤民的宿命，讓我們來看看3個老兵與幾個上將的剪報。 第一則：1997年11月14日《聯合報》〈單身榮民死亡，家犬啃屍充饑。忠狗護主諷刺版，噬肉食骨血淋淋〉：「單身榮民安居在桃園縣大溪鎮住處死亡，前天晚上被探訪的友人發現；安居飼養的3隻狗不但未護主，反啃食主人屍體充飢，殘肉露骨，慘不忍睹。檢方已往相驗，認為安居是心臟衰竭死亡超過一周。 警方調查，安居(72歲)單身住在大溪鎮中新里中庄新村，2月間左小腿被堆高機撞斷鋸掉，僅偶爾出門散步。前天晚上7時許，中壢市友人范揚焜(38歲)因答應要幫他粉刷屋內牆壁，但連續幾天都未接到他的電話，心中起疑，便到他家探訪。 范揚焜打開安居家的鐵門，即聞到一股惡臭，走近才發現安居倒臥客廳，已無氣息，飼養的一條博美、兩條中型雜交狗蹲在一旁，安居的右手僅剩小臂，右腿只剩大腿骨，左手、殘障的左腿都有啃食痕跡，范揚焜趕緊向警方報案。 警方到場拍照蒐證並將安居的屍體送到殯儀館，昨天下午檢方前往相驗，研判是因心臟衰竭死亡，時間已逾一周，經查他在台灣沒有親屬，也未與人結怨後，屍體交由桃園榮民服務處代為處理。」 第二則：1998年2月26日《聯合晚報》〈獨居老人死亡沒人知，被狗啃。夕陽噴血，79歲老榮民頭骨都被啃得露出來，死亡10天〉：「79歲老榮民王安定今天上午被里長發現陳屍住...

新頭殼newtalk2015.01.19 林朝億/台北報導 前自立晚報社長、監察委員吳豐山最近出版「人間逆旅：吳豐山回憶錄」。對於90年代初期「自立」報社易主到最後停刊過程透露不少秘辛。其中，包括董事長高清愿曾一度要找某黨報社長來接任「自晚」社長未果。而高清愿所屬的統一公司從來沒有加入增資，僅是出借2千萬元，還要自晚以廣告當做利息回饋。 自立晚報曾是國內言論標竿。吳豐山在書中指出，1988年吳三連、許金德過世後，高清愿接任自立晚報董事長，時任社長吳豐山萌生退意，於是高清愿想請「某黨報社長」來接任社長。 吳豐山表示，「我與這位社長很有來往，如果是一般事業，我既然倦勤，對有人接手，應該是高興都來不及，但報紙不是一般事業。我可以想像得到，將出任國民黨中常委的高清愿先生加上原任國民黨黨營報社長一起進入自立系統，自立的聲名可能一落千丈」。 因此，吳豐山在某次吳尊賢、高清愿、吳金台（坤慶紡織公司董事長、自立大股東）、顏岫峰（環球水泥董事長）先生通通到齊的密會上，他把憂慮說了，他們同聲表示沒有考慮到，並且認為確實不可行。 吳豐山表示，不可行是一回事，高清愿表明他在政治立場上不宜再擔任自立董事長又是一回事，結論是由吳暫兼董事長再謀解決方案。 吳豐山表示，又過一年，當虧損累積到2億5千萬元時，掌握多數股權的台南幫決定把他們的股份出售有意經營者。有一天，吳尊賢找吳豐山到辦公室，高清愿也在座，高拿出一張5千萬的即期支票和一紙初簽的買賣合約。高說，支票是台北市議員陳政忠給的，陳很有誠意。 吳豐山還透露，在自立易主前2年，藉著增資作業他已邀請蔡萬霖及林明成、張昭泰、陳介元、吳巖加入了可觀的股份。2年後邀請蔡萬霖購股時，原已敲定每股11元，蔡萬霖還召集二位公子蔡宏圖、蔡鎮宇和內定社長劉秋德與吳豐山開過一次工作餐會。陳政忠「非常有誠意」的購股合約只有每股7.5元。合約生效後以必須負擔員工資遣為由，又從購股款中要求扣除7千萬元。 吳豐山透露，主導出售案的高清愿的統一公司並未投資「自立」。統一婉拒參加增資，但好意借給「自立」2千萬元，「不必計息，但每年回饋2百萬元廣告就好」；這與某公司有一次增資，一位新股東原承諾入股5千萬元出任副董事長後來只入股1/5，卻說「至於掛名副董事長，如果對公司有好處，我可掛名」；二者言行如出一轍。 吳豐山說，「有些『商人』的思考方法和精明，其實是很可敬佩的。自立易主後，統...

新頭殼newtalk2014.12.17 林雨佑/台北報導 台灣今年大小街頭抗爭不斷，現場採訪記者被警察以不合理方式限制人身自由、妨礙採訪情形也屢見不鮮。台灣記者協會等團體日前和台北市警方達成共識，未來抗爭現場警方將仿效香港警察設立「傳媒聯絡人」，統一發記者識別證，卻引來「獨立記者和公民記者就沒資格採訪？」的質疑。記協常委、美國自由亞洲電台駐台記者李志德16日接受新頭殼專訪時澄清，「沒有誰可以認定誰是記者」，他認為記協和警方簽訂的協議對獨立記者和公民記者來說，「自由度只會變大不會變小」。 今年曾去採訪香港71大遊行的李志德說，他對港警71遊行的執法模式跟手法非常欣賞，他當時就看到在現場有背心上寫著「傳媒協調」4個字的警官，不管是港媒或外國媒體都可以向他們報到，傳媒協調警官就會發給記者識別證，就連不隸屬於機構的獨立記者也是一樣。當時就有一個女生跟警官說她是獨立記者，警官也照樣給她識別證。 不過，9/28香港佔中正式開始後，他對於港警的想法卻是大大改變。 李志德說，佔中以後，警察開始使用武器，跟抗爭者和記者常有短兵相接情形時，讓彼此的關係受到一些挑戰。若從媒體上呈現的佔中來看，其中有個事件是有名香港電視台NOW TV拿鋁梯的工程人員，被警察指控拿鋁梯打警察而被逮捕，但從2段現場影片來看，都看不出工程人員真的有打警察。 但李志德也說，香港警民關係僵持2個多月後，在最後金鐘現場的驅離情形卻又沒有發生重大衝突，證明了71遊行的那一套其實還是可以運作，因為當時的抗爭者都沒有抵抗，和平地使用公民抗命，只是喊喊口號，就坐在那邊等著被警察帶出去。 李志德認為，像這種小範圍的、非突發的、和平不抵抗的屬於特定情形，警察才能夠如此處理；但若是大規模、突發性、甚至演變成街頭警民追逐戰，港警原本那一套模式就無法繼續用，因為他們完全沒有經驗。對香港警察來說，他們從來都只有面對過溫馴、守法的民眾而已。 反觀台灣，他認為台灣過去就常有街頭抗爭事件，現在警界高層幾乎都有處理經驗，像抗爭現場會有拿著DV專職蒐證的刑警，現在台灣警察胸前也幾乎都會掛著小型攝影機，紀錄自己執勤的情形，同時也是保護自己；而這部分香港警察好像就沒有做到。 不過，李志德也說，對於小範圍、局部、突發的抗爭場合，像是新頭殼記者6/26到烏來採訪黑色島國青年陣線成員阻擋中國國台辦主任張志軍時，卻遭到警方想要拿出束帶逮捕記者一樣，就算現場...

新頭殼newtalk2014.12.18 周佑政/綜合報導 繼日前無國界記者組織（Reporters Without Borders）發表年度報告，指出中國是「監禁記者」的第一大國後，保護記者協會（Committee to Protect Journalists，CPJ）17日也公布報告指出，今年全球共220記者遭到監禁，中國佔44人，居全球之冠。 根據保護記者協會公布的「2014年全球記者遭監禁情況報告」顯示，全球已連續3年有超過200位記者遭監禁，此現象反映了專制政權浪潮再起的全球趨勢。今年全球有220名記者被監禁，是自1990年開始統計以來的第2「糟」，僅次於2012年的232人。 據保護記者協會統計，今年前10名情況最嚴重國家依序是中國、伊朗、厄利垂亞、衣索比亞、越南、埃及與敘利亞（並列第6）、緬甸、亞塞拜然、土耳其。 保護記者協會指出，中國今年有44名記者被監禁，比去年多12人，其中大多數是藏人與維吾爾族人；而只要是有關少數族群議題的報導，政府就特別敏感，被逮捕的記者中，有29人是因「反政府」罪名入獄，反映出中國在習近平掌權下，對媒體的管制愈來愈嚴格。 中國當局除監禁記者外，也進一步實施新法令，限制採訪範疇，甚至限縮或拒絕核發國際記者簽證。除此，習近平也限縮律師、異議人士、部落客，甚至是學術界的言論自由尺度。 保護記者協會表示，今年被監禁的記者中，網路記者佔大宗約有119人，平面媒體記者83名，廣播記者與電視台記者分別有5名及14名，另有67人是自由撰稿者；罪名方面，試圖顛覆政府佔多數，部分則因「誹謗」、「侮辱」，甚至是「製造假新聞」入獄。 無獨有偶，無國界記者組織16日公布的年度報告也指出，中國是全球監禁記者情況最嚴重的國家。除此，這份報告也指出，今年共有66名記者因工作喪命；其中，敘利亞今年共有15人遇害，是全球第1，敘國境內的伊斯蘭極端分子斬首多名戰地記者，是全球記者面臨的新威脅。（轉貼）

新頭殼newtalk2014.09.19 邱珮文/台北報導 國際知名史學大家、美國普林斯頓大學榮譽教授余英時今（19）日指出，中國共產黨的寬大是表現給台灣看的，台灣人應保持警覺，因為共產黨會透過派人、買報紙等方式滲透，逐漸影響台灣輿論。他呼籲，台灣這塊好不容易的自由土地，不要糊裡糊塗就丟掉了。 昨天獲頒第1屆唐獎「漢學獎」的中國史學大師余英時，今天受邀在台北國際會議中心演講，會後接受媒體採訪。 曾經發表文章聲援太陽花學運的余英時，對於媒體詢問台灣領導人該如何因應中國崛起，他表示，自己並不住台灣，沒有資格加以評論，但是他的意見，台灣領導人應該非常清楚，他不用特別說。 余英時稍後也坦言，他其實不了解整個學運，他看到的是服貿問題，認為台灣有被共產黨利用的可能。他否認自己全面贊成學運，指台灣是經由選舉的社會，不應有暴力，而是用比較和平的方式，若不滿意，下次就投票給其他候選人，才是民主社會。「我覺得學運爭取的目標是正當的，當然就支持。但我支持也只是空話，有什麼用？」 余英時過去曾經研究中國儒釋道思想與商人精神的關聯，對於現今兩岸黑心商人多，余英時認為，現在的商人跟傳統不一樣，是世界性的，與儒釋道精神無關。另外他也提到，在中國做生意的台商有3百萬，算是非常多，他不反對商人在中國做生意，能賺錢就要去，但是要看個人良知，是否會為賺錢就不顧台灣安危。 余英時說，台灣是中國幾千年來第一次出現的民主政權，雖然人權、法治並沒有說已經到圓滿地步，但至少藉由投票，把民主的質逐漸提高。他認為，為個別利益而犧牲全體台灣利益的台灣商人應該是少數，至少他希望如此。 一向支持香港佔中運動的余英時，今天也再三強調共產黨的本質不可信任。他說，如果政治上有任何行動會妨害共產黨的一黨專制，它會跟你拼命，它可以市場、經濟都不要，但是黨、權不能丟掉。 他指出，共產黨的寬大是要給台灣人看的，他相信不少台灣人覺得共產黨說話有道理，但要有警覺，因為它只會說得像志同道合，相反的話你聽不到。他說，共產黨「也會滲透，它可以送各種人進來，也可以買你的報紙。漸漸地，台灣輿論就受影響了。」 然而，余英時也認為，諸如希特勒、史達林、秦始皇等用暴力統治的政權，時間久了，下面一定會發生意想不到的事情。雖然沒有根據共產黨馬上會崩潰，但是中國人民心裡一定會不舒服。 他說，總是有人願意出賣自己、換取好處，他也不譴責，因為這在民主社會是許可的...

壹電視工會成員和聲援團體今（1）日上午在NCC前高喊口號「一條新聞兩台播、年代一定賺大錢」、「血汗記者、無良老闆」。圖3之1：林雨佑/攝 新頭殼newtalk2014.09.01 林雨佑/台北報導 今（1）天是記者節，但卻有一群記者上街抗爭，控訴媒體老闆。壹電視工會10多人和聲援勞團、學者上午來到國家通訊傳播委員會（NCC）前，怒吼「一條新聞兩台播、年代一定賺大錢」、「血汗記者、無良老闆」，控訴年代電視台未落實去年併購壹電視所提的編採自主等6大承諾，且未與工會協商就片面更改員工權益。工會呼籲NCC立即調查並要求年代履行承諾，否則撤銷許可。NCC則表示，新經營團隊所承諾事項，目前尚無拒不履行情形。 壹電視工會、台灣新聞記者協會、公視工會、台灣勞工陣線、媒體改造學社、台灣媒體觀察基金會等團體數10人，今天上午來到NCC大樓前共同召開「練台生跳票 NCC踹共」記者會，控訴年代未履行承諾。 NCC在去年年底附帶條件通過年代併購壹電視案的6項承諾包括：落實電視倫理委員會運作、壹電視頻道員工補實計畫、兩新聞頻道經營區隔、維持新聞頻道編採獨立自主、涉己事件規範原則、買方及所屬集團代理國內新聞頻道代理權規劃。 記者協會會長陳曉宜表示，6項承諾有4項都沒有做到，編採自由變成了一家新聞兩台播、涉己事務沒做到、兩新聞頻道新聞沒區隔、壹電視員工補實計畫也沒做到。NCC應該要檢視是否符合承諾，若沒有的話，就要具體處分或是撤回處分。她強調，記者的勞動條件無法改善，新聞自由就無法進步。 壹電視工會理事長鄭一平一開始就感慨地說，過去他都是在下面採訪，今天記者節還要來到這邊實在是當記者的悲哀。 「一家電視台不到250人要怎麼營運？」鄭一平說，原本壹電視有330個員工，8、9月可能走了30人，年代資方卻又要把壹電視工程部的80人（其中64名為工會成員）全部移編到年代去，「哪一家報紙沒有印刷廠？哪一家廣播電台沒有發射站？」若壹電視沒有工程部了，等於是所有訊號都掌握在年代手上，只要年代叫壹電視關台就關台了。 鄭一平批評，年代併購至今未依承諾建立涉己事務規範，壹電視勞資爭議新聞都未在壹電視或年代報導，且併購至今違反《勞動基準法》，包括工時過長、懷孕婦女夜間工作等，經台北市勞動檢查處裁決違法，但年代資方未依規定公告。 鄭一平在記者會現場也發給其他記者一片光碟，內容是...

新頭殼newtalk2014.06.29 李雲深/台北報導 台灣白色恐佈最大單一事件，也被稱為七一三事件的山東煙台聯合中學師生流亡遭整肅的校長張敏之遺孀張王培五女士，已於6月24日逝世於美國內華達州，享年106歲；親友將於7月5日在Rose Hills Memorial Park Whittier, CA 為其舉行追思典禮。 作家王鼎鈞曾說：「國民政府能在台灣立定腳跟，靠兩件大案殺開一條血路：一件是二二八事件懾伏了本省人，另一件是本件山東煙台聯合中學冤案懾伏了外省人。 國共內戰後，國民黨敗退來台，張敏之校長從山東一路帶領8千位山東煙台聯合中學師生逃難到澎湖，卻因軍隊內部派系鬥爭，軍方以逮捕匪諜名義，逮捕、拘禁許多人並加以秘密審判，並有二百多名學生被裝入麻布袋丟海，相關的莫名失蹤者近三百多人。事發後，校長張敏之、鄒鑑和五名學生劉永祥、譚茂基、明同樂、張世能、王光耀以「匪諜」罪名被押到台北馬場町槍決，另有2名學生王子彝、尹廣居死於獄中。 張王培五是張敏之校長遺孀，發生此一巨變之後，她帶著六位子女，她含悲忍辱培育6名子女長大成人。並發生一段插曲，到當年誣陷者的女兒和自己女兒成了同班同學。王培五告訴女兒︰「愛妳的仇敵」，結果2個女孩成了好友，王培五還為此慶幸︰「上一代恩怨未波及下一代」。 王培五最小的兒子張彤，在父親被槍決時僅3歲，他希望為父親平反，並為澎湖七一三事件立碑紀念，前後奔走超過20年，扁政府中央順利通過撥款、設计、覓地，惜因時任澎湖縣長因政黨立場抵制，未及能於校長遺孀王培五女士百齡大壽前落成。一直到2011年7月13日，才在事件62周年時，於澎湖馬公觀音亭七三一紀念公園完成立碑 文史工作者管仁健表示，「今晨閱報得此訃聞，培五夫人安息主懷，享壽一百零六歲。謹此向張大哥及全體家屬慰問，更要向一生艱難，在獨裁者白色恐怖陰影下勇敢活過來的夫人致最高敬意。」 管仁健說，張夫人驚人的高壽成為一種象徵，追求自由的艱韌生命，足以見證獨裁政權的不義與毁滅，更足以見證在獨裁巨塔的廢墟上，民主終能一磚一瓦地建立起來。「在這個意義上，我要恭喜夫人完成豐美滿溢的生命！」

新頭殼newtalk2014.03.29 謝莉慧/台北報導 網友今(29)天除了集資在《紐約時報》登廣告替318太陽花學運發聲外，也架設一個英文版的同名網站「Democracy at 4am」，內容蒐集反黑箱服貿學生運動的始末，包括文字、照片、影音等，希望藉由網路的力量，完整呈現一個給外國人看的318太陽花學運網站，內容由議場內的太陽花運動國際部負責提供，有趣的是，而且該網站首頁的原始碼還暗諷前立委邱毅誤把太陽花當香蕉的笑話。 由網友集資於今、明2天正式刊登在《紐約時報》國際亞洲版周末報的廣告，是以「Democracy at 4am」（在凌晨4點的民主）為主題，而英文版的318太陽花學運網站也趕工建置中，不過，已可見其雛型，而且該網站首頁若以原始碼檢視，還可以看到一根香蕉與「太陽花好吃嗎？問秋意。」的畫面，諷刺前立委邱毅日前在中國中央電視台將太陽花誤認為香蕉的笑話。 「Democracy at 4am」網站以黑底設計，全部資料都以英文顯示，內容包括事件時間軸、照片、影音、新聞等。

新頭殼newtalk2014.03.24 洪聖斐/編譯報導 今(24)日凌晨，警方攻堅，以水柱和警棍將占領行政院的學生和群眾、記者驅離，造成至少58人受傷。不僅許多關心這次學生運動的各界人士徹夜盯著網路，國際媒體也相當注意。 曾任《台北時報》(Taipei Times)副主編的寇謐將(J. Michael Cole)，今日在《外交學人》(the Diplomat)撰文報導「鎮暴警察鎮壓台北示威人士」，指出台灣針對服貿協議所引起的抗議行動，在昨(23)日情勢轉趨不利，然而警方殘暴毆打學生，卻降低了原本學生占領行政院行動的形象缺陷，反而激化了大眾對當局的憎惡。 《時代雜誌》(Time)今日也登載該刊駐北京通訊員勞哈拉(Emily Rauhala)的報導「『台北戰役』顯示台灣年輕人有多警惕中國」，指出台北的血腥場面令人回想到過去黑暗的歲月。在1947年的2月28日，國民黨也曾殘暴地鎮壓反政府的示威，屠殺了1萬多人。緊接著又施行了將近40年的戒嚴。直到民進黨在1986年成立後，民主才逐漸生根。台灣的民主深化茁壯，帶來1種政治文化，讓人民很認真看待自己投票與抗議的權利。 勞哈拉指出，馬英九上任後推動與中國的經濟統合，這也是他在某些群眾中非常不得人心的原因之一。  勞哈拉說，對聚集在台北的年輕人和反對派來說，服貿協議是邁向中國的下一步，並且是太大步。他們擔心這最後一輪的經濟自由化將會傷害島上的中小企業。更重要的是，他們把服貿協議看作是中國化的徵兆，並且擔心馬英九和國民黨急著出賣台灣好不容易爭取來的民主成果。 勞哈拉分析，台北戰役無疑引起對岸官員和人民的注意。然而中國共產黨嚴密控制媒體，並在網路上嚴格管制敏感詞的出現，因此目前各種回應都消音。有些人為學生鼓掌，而能被核准貼出的帖子則大多表態：「這不是我們想要的民主」。 勞哈拉結論說，但這就是台灣的民主。過去這個星期的事件顯示，台灣的年輕人會為民主而戰。

新頭殼newtalk2014.03.24 翁嫆琄/台北報導 行政院長江宜樺23日下令強制驅離佔領行政院的民眾，引發流血事件，網友今(24)日再度貼出江宜樺於2006年投書中國時報講述紅衫軍倒扁的文章，諷刺江「換了位子也換了腦袋」。江宜樺的文章指出，「憲政民主的核心意義是『統治者不得濫權』，而不是『濫權者可以得到任期保障』。他還說，「手無寸鐵的抗議者如何能完成『流血的革命』？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？」 反服貿黑箱民眾昨晚前往行政院抗議，意圖佔領行政院，但遭警方以優勢警力驅離，還造成多人受傷，遭外界批判警方執法過當。由於警方以警棍、盾牌攻擊的畫面在網路上流傳，因此網路上除了罵聲不斷，網友又再度翻出江宜樺於2006年8月29日刊登於《中國時報》A15版時論廣場、回應現任文化部長龍應台的文章「龍小姐，您誤解憲政民主了」。 文中主要講述紅衫軍的倒扁活動，造成正反意見衝突，但江宜樺強調，憲政主義的核心意義是「統治者不得濫權、政府的權力必須受到節制」。他還說，「不僅內閣制/總統制的討論屬於憲政問題，連同性戀者有無婚姻權、賦稅制度能否交付公民投票 、國家領袖能否下令監聽反對者的電話通訊等，也都是憲政民主必須應對的挑戰。如果一個民主國家能妥善回應現實憲政難題的挑戰，就能增益其民主深度；反之，則會變成負面教材，減損其既有的民主文化資產。」 文中還提到，龍應台認為程序合法、謹守規範的群眾運動是公民的基本權利，但是慷慨激昂、衝破體制的大規模群眾運動則不宜發起。江宜樺則認為，「憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。」 江宜樺還說，「如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？ 」 最後，江宜樺更直言，若連符合憲政民主精神的群眾...

李登輝：嘴唇上皮膚癌已經移除 點擊圖片可瀏覽相關圖片 前總統李登輝15日透露，他嘴上有皮膚癌，已經切除了。圖：新頭殼資料庫 新頭殼newtalk2014.02.15 林朝億/台北報導 前總統李登輝今（15）日下午出席「永久和平中立，台灣走向東方瑞士之路」新書發表會時， 因嘴唇上方有疤痕，被媒體問到是否火氣大、長青春痘時說，那是皮膚的癌細胞，已開刀割除。 李登輝說，家人提醒嘴唇上方有顆東西，應不是痣，經檢查發現是癌細胞，2週前開刀割除，割很深，都已割乾淨。 媒體詢問今年亞太經濟合作會議（APEC）上，台灣總統馬英九與中國國家主席習近平會晤適合嗎？李登輝表示，要參加APEC，不是中國就能決定，要看APEC成員國大家肯不肯；台灣總統要出席APEC會議，要看大家意見。 對於台北市長綠營整合問題，李登輝說，他不擔憂，簡單來說就是如何領導的問題。有當到副總統的人要選，也有名聲不錯、不是民進黨的人要選，還有許多民進黨的人要選，應好好討論。 李登輝表示，今年是民進黨情勢最好的一年，但領導人若不能掌握住內部情勢，就無法把握外部的有利條件，「我覺得這要看領導者，看5月或6月黨主席選舉有沒有好的變化。」

新頭殼 newtalk2014.01.04 林朝億 / 台北報導 對於本土社團呼籲民進黨台北市長初選，應該在第一階段就納入醫師柯文哲一事，爭取黨內提名的律師顧立雄今（ 4 ）日回應指出，他還是認為柯文哲應該加入民進黨才能進行民調；他認為，政黨政治是民主政治的基石，不應太重視個人光環；至於立委管碧玲質疑黨處理柯文哲太過狹隘，造成公民社會組黨的破口，顧立雄則信心滿滿表示，這 30 年來，他從沒有在公民社會缺席過。 柯文哲現象在前副總統呂秀蓮這段時間重砲轟擊下，反而更受矚目。除立委段宜康、管碧玲、市議員徐佳青今日紛紛表態，要有不同思考外，台派團體今日也提出一階段的全國性民調，並將柯文哲納入作法。 對此，律師顧立雄指出，他始終沒有被說服，也沒辦法接受柯文哲的「在野大聯盟」是可以運作的，也沒有聽到他有具體的方法論說，「在野大聯盟」是比較有勝選機會的理由。 顧立雄強調，他與柯對照，兩人都不是依民進黨光環成為有能力參選的人，但跟他的不同是，顧堅信政黨政治與責任政治，所以選擇在政黨裡努力，讓政黨認同的價值跟他比較接近。如果大家認為民進黨不好，他的做法是跳進來民進黨內，讓民進黨所能認同的價值，跟他的價值比較接近。 顧立雄說，政黨政治及責任政治的意義就是要深化台灣民主，如果每個人都跳開政黨，然後自己說是無黨籍，自己擺個攤位，就可以以個人光環而成為候選人，贏得大選，成為一個好市長，這是過於虛幻，也無助於民主的深化。某種程度也讓台灣的民主政治淪為沒有根基，這樣的民主政治縱算贏得勝利，也是個人英雄式的勝利，並不足以帶領台灣走向一個讓人相信的民主與法治。 至於將無黨籍納入第一階段民調，顧立雄也質疑，不曉得納入的範圍要多廣？除了柯文哲外，是否也要納入馮光遠，甚至包括有表態的新黨、親民黨等？至於台派團體為何以全國性民調，顧立雄也反問，為什麼比重是台北市 7 成、全國 3 成？他尊重這些個別言論，但這只會讓初選機制更加混亂，讓大家莫所適從。 顧立雄呼籲黨中央，還是要拿出既定看法、有一個清楚說明，最好連時程也要規劃出來，不然這個議題不要說他自己不耐煩，很多人都很不耐煩，很多人覺得只是候選人間進行口水戰。 顧立雄說，不管一階段、二階段民調，他都可以接受，但最後參選的人還是要加入民進黨，成為一種政黨政治的一份子，進行政黨對決。 對於立委管碧玲認為，黨在處理柯文哲...

新頭殼newtalk2013.11.11 蕭維傑/綜合報導 美國彭博新聞(Bloomberg News) 2名記者經調查，準備揭露中國首富與中共領導高層家屬間的秘密財務聯繫，但該報導卻被彭博高層給壓下。外媒引述知情人士透露，彭博總編輯溫克勒稱「如果我們報導這則新聞，我們會被踢出中國」，並稱此決定為仿效當時外媒在納粹德國時的求存之策。 據《金融時報》報導，彭博新聞社調查小組記者弗西斯(Forsyth)與歐斯特(Oster)在歷經1年調查所做報導中，詳述中國商界某名富豪與中共中央政治局數名現任和前任常委之間的秘密財務關係。但知情人士指出，彭博總編輯溫克勒(Matthew Winkler)卻在最後一刻封存這篇報導。 報導指出，該知名人士稱，溫克勒在10月29日對社內記者們表示，彭博不能為了發表這篇文章，而使其在中國的地位面臨威脅。但彭博則否認該集團扣下這篇報導。 《紐約時報》另報導指出，負責審核這篇中國企業富豪與領導高層金錢關係報導的2名彭博資深編輯海斯（Hays）和卡夫曼（Jonathan Kaufman），原對此報導很感興趣。但彭博職員透露，紐約總部總編輯溫克勒後來竟表示，這篇報導沒有「確切的證據」。 《金融時報》引述彭博一名發言人回應表示，「我們有很高的編審標準，但這篇報導沒有達到適合發表的標準」。該發言人指出，關於該篇報導未發表的其他原因實在荒謬。但熟悉相關討論的知情人士駁斥彭博稱該報導尚未準備就緒的言論，指出報導早已獲得彭博內部批准，只是需要中國政府的一個回應。 彭博職員另指，溫克勒上月在紐約總部向4名派駐香港的記者進行電話會議，下達這項命令，並將這項決定與納粹德國時期的外媒相提並論。溫克勒表示，當年外媒為繼續在納粹德國採訪報導，也曾做出自我審查。 對此，溫克勒日前在電郵中回覆《紐約時報》記者，他反駁說，「你所掌握的訊息並不正確」，該報導未遭封殺，溫克勒拒絕進一步說明電話會議的細節。但溫克勒在回應《金融時報》追問時，則沒有駁斥他將目前狀況與納粹德國時期比較的真實性。

新頭殼newtalk 2013.07.31 林朝億/台北報導 日前國際蓋洛普發布在全球141個國家民眾進行的「生活滿意度」調查，結果台灣人對於未來的悲觀程度排名全球第6，是亞洲最悲觀國家。但中央社記者發稿後，卻被編輯台壓下不發。對此，中央社董事長陳國祥、總編輯呂志翔今（31）日受訪都說，這是專業判斷，沒有政治考量。不過，台大新研所教授張錦華則批評，中央社拿人民的納稅錢，需提供資訊、監督政府，像這樣重要民調，不能故意把眼睛遮起來，假裝沒發生。 日前蓋洛普發布2012年全球各國人民對生活的滿意度調查，台灣和新加坡名列悲觀國家前10名。中央社駐新加坡記者呂欣憓7月22日搶先國內各媒體報導指出，「前10名的悲觀國家多位於歐洲，亞洲有2個國家上榜，分別是台灣和新加坡，台灣位居第6名，26%的受訪者對未來的看法偏悲觀；新加坡位居第9名，24%的受訪者對未來感到悲觀」。 新頭殼也取得該篇報導的發稿記錄，確認記者的確有發稿，但當天中央社卻未發出新聞，反而是改寫成英文稿件。而隔天包括蘋果日報、中國時報等國內媒體卻都有報導蓋洛普的民調。 對此，中央社總編輯呂志翔受訪指出，「沒有所謂壓不壓下來問題，就是個新聞判斷問題」。他說，這是蓋洛普一個商業機關做的報告，內容是否嚴謹、方法是否清楚、調查結果是否符合情況？「我們專業判斷覺得不要發」。至於有發出英文稿一事，呂志翔說，當天他並沒有特別注意。 對於外界質疑是否考慮到不利馬政府就不發稿，呂志翔則否認指出，中央社也曾詳細報導國際透明組織的民調，而這份調查對馬政府也並不正面；而國際透明組織是知名、被肯定的國際組織，蓋洛普卻僅是個商業組織，新聞的意義與份量是不同的。 對於不報導蓋洛普民調，陳國祥表示，非洲人、美國人對於國家的看法，母體完全不同，可以比較嗎？有無新聞價值需根據專業判斷；人民對於國家前途樂不樂觀，也不能類推成馬政府造成的。這是編輯部對新聞判斷的問題。例如遠見雜誌對於各縣市長的滿意調查，這是非常不科學的。屏東人評鑑他們縣長做得好不好，他的判斷標準可能跟台北市民不一樣；台北市民可能要求高一點，所以市長滿意度低，不能這樣就說屏東縣長表現比台北市民高。雖然他沒有問呂志翔為何不用蓋洛普的新聞，但即使呂不用，他也不認為呂是政治考慮。 陳國祥表示，中央社一天處理幾千條新聞，董事長會去管嗎？總編輯也不一定會管得到。至於媒體...

2暢銷書涉抄襲 天下文化道歉 全面下架 點擊圖片可瀏覽相關圖片 天下文化出版社10日下令回收2本遭指控抄襲的著作。圖：翻拍自天下文化網站 新頭殼newtalk 2013.06.10 林朝億/台北報導 對於作者雷勒(Jonah Lehrer)2本著作《開啟你立刻就能活用的想像力》（Imagine: How Creativity Works）、《大腦決策手冊》（How We Decide）涉嫌抄襲著作，天下文化出版社今（10）日下午宣布全面下架，並為造成讀者不便，表達歉意。天下文化承認今年3月底出版《開啟你立刻就能活用的想像力》前，即得知作者涉嫌抄襲一事。但在更正錯誤、並得知部分國家並未下架，在希望能提供國內讀者關於最新腦神經科學、心理學如何有效增進想像力和創造力，還是繼續出版此書。 政大法律系教授劉宏恩昨日在臉書指控，「在美國因抄襲及捏造內容被全面下架的書，台灣的天下文化照樣翻譯出版？」他表示，從2012年1月開始，雷勒撰寫的文章以及這2本暢銷書，「陸陸續續被發現有多處捏造引述的不實內容或涉嫌抄襲，被美國新聞媒體廣泛報導且強烈批評。雷勒被迫辭去相關的編輯工作及專欄作者的職務，並公開發表聲明為他的錯誤向社會大眾道歉」。 對此，天下文化在新頭殼今日上午提出訪問要求後，下午發表「立即停版並全面下架聲明」。天下文化指出，他們在翻譯《開啟你立刻就能活用的想像力》期間，已看到作者涉嫌抄襲的事件沸沸揚揚。為了釐清真相，立即透過版權部門，與國內外的版權代理公司密切聯繫。他們一直得到的回應是：美國將會有修訂版重新上市。 天下文化表示，今年1月間，他們收到國外寄來的修訂表，並據此仔細修訂譯稿，並且修訂得更完整。譬如，修訂表只列出同樣錯誤第一次出現之處，但中文版是全書皆做了修正。他們更將修訂後的中文譯稿，傳給美國版權代理及出版公司審查，獲得許可之後，才在3月底出版中文版。 天下文化表示，編輯作業期間，他們核對修訂表之後發現，作者犯了2類錯誤：第1，在引述其他雜誌刊登的採訪時，有些地方，沒有在內文寫出這句話的出處（但書末的參考資料裡則有部分註明），讓人以為這些也是作者親自採訪到的說法。第2，作者過度陳述了受訪者的話語和心思，而顯然受訪者不認為自己受訪時有這樣說過。關於第1類錯誤（涉嫌抄襲），他們已在中文版的內文裡補上出處。關於第2類錯誤（涉嫌杜撰），中文版已經...

新頭殼newtalk 2012.12.04 文/林朝億 一個幾乎每週都會在立法院上演一、二次的質詢畫面，到了聯合報手中，變成了大逆不道的文革場景。沒錯，這就是聯合報，每當台灣社會遇到重大改革關鍵點時，她總是悍然地站在關鍵位子，阻止進步力量向前，繼續捍衛著過去滋養她的那個威權體制。 其實，這個不是台灣所特有的，發生在上個世紀90年代第三波民主化的國家，幾乎都碰到媒體站在改革對立面的情景。以台灣比較熟悉的南韓為例，「朝中東」（朝鮮日報、中央日報、東亞日報）幾乎就跟台灣當年的「三大報」（聯合、中時、中央）或老三台（台視、中視、華視）一樣。在金大中、盧武鉉統治十年，這三大報積極地反對兩人執政的種種事情。不必意外，他們最後成功，搞垮了這2個人，其中一人則還選擇跳崖自殺。 是的，媒體就是報導訊息的載體，她整天在操弄訊息，除了搬出禮教吃人外，她還知道怎麼鋪陳哪些訊息，可以達到這樣效果，又讓人抓不到把柄。以今天聯合報頭版小標：「立委讓學生質詢教育部長」到兩位資深記者寫的特稿「立委玩過頭」，大喇喇地批評，這一切都是立委的錯。然後作者細細地告訴你，照規矩，社會人士是不能站到質詢台，僅能在立委邀請下上台備詢。 看完後，不知情的讀者會以為昨天這些學生是站在質詢台上痛罵教育部長的？但知情的讀者會訝異，聯合報記者不都清清楚楚寫著陳為廷是在備詢台上講話，怎麼你們這些社內核槁長官都不看自己記者寫的稿子？ 這樣想，那你就真的錯了。因為從頭到尾，這篇特稿從來沒說陳為廷等人是站在質詢台上。是你自己讀者不小心亂想出來的。這就是資深記者的功力，他沒寫錯什麼，但你讀了後，一定就會想錯什麼！ 另一篇特稿，拿著蔣偉寧「兩手合十」照片大做文章。一副蔣偉寧上門參拜，學生拒佛於千里之外的不知禮樣子！ 這真的叫做看圖說故事。昨天會議主席鄭麗君宣佈休息10分鐘後，蔣偉寧過了2、3分鐘後在國民黨立委陪同下，走去跟後面學生、老師對話。雙方至少談了5、6分鐘，聯合報想要用一張手勢誇張的照片鋪陳對立氣氛，無可厚非；但若自嗨過頭，衍生過當，那就有違新聞專業了。 但這都不重要，到了今天聯合晚報的社論，已經把這個畫面加料成：「學生疾言厲色說『你不配當部長』，像罵孫子一樣；教育部長合掌道歉再道歉，唯唯諾諾彷彿自知理虧。」真是瞎掰，蔣偉寧昨天那個場合雙手合掌道歉又道歉的？

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=12410

新頭殼newtalk 2010.09.01 林禾寧/台北報導 9月1日是記者節，同時也是新頭殼新聞網 newtalk.tw 成立一周年的日子。今（1）日新頭殼以新書發表會的形式，正式向台灣介紹新書--「全球崛起的公民媒體」。新頭殼總顧問胡元輝表示，網路新聞、公民媒體還沒出現前，只有專業記者可以報新聞，新聞就像是「別人家的事」；現在透過網路，每個人都可以寫新聞，每個人都可以成為媒體，這大大改變了大家對新聞、對媒體的定義。 在2009年9月1日成立的新頭殼新聞網站，選擇在滿1週年的今天，開放新頭殼的辦公室，邀請共好會員、公民記者、公民團體等成員，共同慶祝新頭殼的生日，現場氣氛輕鬆。 新頭殼董事長蘇正平一開始即以苗栗大埔事件為例指出，大埔農地徵收的新聞，一開始是由公民記者在部落格中報導，後續由新頭殼接力追蹤，這起事件不是少數人權益的問題，還牽涉到整個國家的農村政策，整個事件發展到最後，逼得行政院長、總統都須出面處理，也許新頭殼不是這個新聞的發現者，但卻在傳播的過程中，扮演重要的中繼角色。 此外，新頭殼也在這一天，正式發表總顧問、中正大學電訊傳播研究所教授胡元輝及8位研究生共同撰著的「全球崛起的公民媒體」新書，別具意義地提出公民媒體、網路世界的興起，對媒體、對新聞所造成的衝擊。 胡元輝指出，公民媒體的出現，不但大大改變了新聞、媒體的定義，讓新聞不在只是「別人家的事」；每個人自己都可以寫新聞、自己都可以成為媒體，新聞已變成跟每個人直接有關連性，這代表著媒體的民主化。 不過，胡元輝也認為，公民媒體的出現，也引發公民記者未受過新聞的專業訓練，看事情的角度不夠準確、公正的批評，甚至有些人假冒公民記者，發布假新聞這類事情的出現；所幸，這些問題也在公民新聞界講求自律的情況下，慢慢有些機制出現，網路世界開始有能力分辨好跟不好的公民媒體的差異性。 除了新書發表外，新頭殼也以切蛋糕、舉杯慶祝的方式，跟所有網友分享1歲的喜悅，同時，現場來賓也當場說出他們對新媒體--新頭殼的祝福。  

新頭殼newtalk 2010.07.08 陳琬評/台北報導 一群關心台灣社會公平正義的公民團體，決定團結起來，展開一項全新的「新媒體」實驗計畫。公督盟執行長何宗勳說，預計創辦一個由公民、獨立媒體人、NGO共同的發表平台「台灣公民新聞通訊社」，讓公民記者有一個自我發揮的平台。 今(8)日於洪建全教育文化基金會所舉辦「公民媒體新未來工作坊」系列講座，將是「新媒體」實驗行動計畫的開端。公民團體期待那些對公民社會與新媒體懷抱理想的積極份子，一起加入他們的行列，為打造明日理想社會共同努力。 公民團體表示，台灣公民媒體近年來迅速發展，展現驚人的公民行動力，除了突破傳統媒體的封鎖與疏漏，也顛覆傳統對媒體的想像。「公民媒體」結合數位匯流與自由軟體，在媒體中注入一股新的勢力，挑戰傳統媒體的權威。 新頭殼媒體總製作莊豐嘉表示，「公民記者走在媒體前端，帶領風潮。」現在是一個媒體革命的時代，媒體的即時性、在地性漸趨重要。他說，現在的大眾媒體因經費有限，紛紛撤回地方記者，但是地方新聞的重要性卻越來越高，因此更加突顯公民記者的重要。 何宗勳說，公民團體預計創立一個新的新聞平台，將公民記者的新聞做彙整、篩檢，並結合公民記者的地方性、獨立媒體人的專業技術和NGO的專業知識，讓新聞集結起來。同時，將秉持著做公益的志工精神，不讓新媒體商業化而導致財團壟斷，讓這個平台有更大的發揮空間。

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=2907