2019年4月20日

5/27期交所實施「臺指選擇權」動態價格穩定措施

 數位網路報記者陳漢墀/4/20台北報導     
為強化期貨市場價格穩定性,降低盤中委託簿流動性瞬間失衡所導致之價格異常波動幅度,期交所以階段性方式規劃建置期貨市場價格穩定措施,現行期交所所有國內指數類期貨各到期契約及跨月價差皆已適用動態價格穩定措施,108527日起將擴大適用至臺指選擇權各到期契約。
動態價格穩定措施,是指期交所針對適用該措施商品之每一筆「新進委託」試算可能成交價,並逐一進行檢核,若買進委託之可能成交價格高於期交所訂定之「即時價格區間」上限,將退回該筆買單;若該筆委託為賣出委託,其可能成交價格低於期交所訂定之「即時價格區間下限」,則將退回該筆賣單。亦即動態價格穩定措施僅會對造成價格大幅上漲之買單及價格大幅下跌之賣單進行退單,對一般委託均不會造成影響。
此外,特別提醒交易人,動態價格穩定措施主要係降低盤中委託簿流動性瞬間失衡所導致之價格異常波動幅度,僅能提供一定範圍之價格穩定,且可能因市況放寬退單點數或因資訊異常暫停退單,交易人從事期貨交易時應留意市場流動性及自身委託價格,不宜完全依賴動態價格穩定措施。
為使期貨業從業人員及交易人了解相關內容,期交所網站(www.taifex.com.tw)首頁已設置「臺指選擇權動態價格穩定措施宣導專區」,內容涵蓋新制介紹、宣導資料及宣導說明會資訊等,歡迎期貨業從業人員及交易人上網查詢。

2019年4月19日

板橋江翠蝴蝶公園,今天盛大登場

 數位網路報記者陳漢墀/4/19板橋報導     
 日有蝴蝶花毯、夜賞浪漫光雕
新北市政府高灘地工程管理處為迎接春天來臨,於今(19)()518()在板橋江翠蝴蝶地景公園以花草及LED燈,製造大面積的壯觀花海及浪漫光雕,邀請市民朋友全家出遊來散步踏青、野餐。本次花海特別利用23株草花,以台灣鳳蝶為概念打造而成蝴蝶地景花海;夜晚,則由50萬顆光雕幻化為光影彩蝶,展現蝴蝶公園夜晚另一種浪漫情懷,歡迎帶上全家大小,感受不一樣的浪漫氛圍!
    本次地景花海是利用鼠尾草、松葉牡丹、薰衣草、情人菊、四季海棠、錦葉紅龍等23萬株花草組合而成,栽植設計出台灣特有的珍稀保育類蝴蝶台灣鳳蝶,並與原先的蝴蝶造型賞花步道形成兩隻同心蝴蝶,帶有情人比翼雙飛的意涵;此外,夜間的蝴蝶公園更是以50萬顆LED燈泡打造光影彩蝶、玫瑰蝶廊、蝴蝶城堡等夜間光雕地景,營造出閃耀繽紛的浪漫氛圍,上演浪漫的藝術饗宴。
本次的花海均有設置解說牌,讓民眾認識台灣特有種植物,而園區內的步道還可以讓大小朋友近距離拍照。歡迎市民朋友趕緊前來蝴蝶公園欣賞為期一個月的花海與光雕,日賞蝴蝶花毯,晚上蝴蝶公園地景還有光雕登場,變身幻化為光影彩蝶,為充滿愜意、浪漫及驚喜的水岸旅程畫下完美的句點夜景

4/20臺大植物醫師,「板橋花市」看診

 數位網路報記者陳漢墀/4/19板橋報導  

  臺灣動植物防疫檢疫暨檢驗發展協會委託臺灣大學植物教學醫院孫岩章教授所率領之實習植物醫師於420日起每週六下午2點至5,進駐「板橋花市」服務處開設植物診所。

    本次活動由農委會動植物防疫檢疫局主辦,免費為愛好花草樹木之民眾提供「專業診斷、防治建議、管理指導」之服務,教導民眾一般居家及室內植物盆栽照護要點。預計自420日起至831日止,連續試辦20週,機會難得,有需要的民眾請前往板橋花市體驗植物醫師免費又優質的服務,開幕當天看診另有小盆栽贈送,數量有限,請把握機會。

    板橋區公所表示,今年配合防檢局活動再度邀請臺大植物醫師至板橋花市辦理免費看診服務,於植物診所開幕當天下午2點至5點,尚備有限量精美小禮物,民眾於「新北市板橋花市」粉絲團按讚並打卡,向管理員出示即可兌換精美小禮物一份,送完為止,請大家踴躍參加。

新北市板橋花市FB粉絲團網址:https://m.facebook.com/BanQiaoFlowerMarket/

植物醫師診所開診日期:

場次
日期
場次
日期
場次
日期
場次
日期
1
4/20()
6
5/25()
11
6/29()
16
8/03()
2
4/27()
7
6/01()
12
7/06()
17
8/10()
3
5/04()
8
6/08()
13
7/13()
18
8/17()
4
5/11()
9
6/15()
14
7/20()
19
8/24()
5
5/18()
10
6/22()
15
7/27()
20
8/31()

2019年4月18日

南山取消收費員侵3萬保戶權益,總經理許妙靜停職半年罰600萬

 數位網路報記者陳漢墀/4/18台北報導  
金管會今天發佈南山人壽重大裁罰案,核處南山人壽罰鍰新臺幣(下同)600萬元整、予以糾正,並命限期改正;命該公司自裁處書送達之翌日起停止總經理許妙靜執行職務6個月、停止客戶服務功能主管資深副總經理吳雲嬌執行職務5個月、停止財務功能主管副總經理范嘉玲執行職務5個月。

金管會指出,南山人壽於2017年規劃取消收費員管道並於2018年3月全面取消收費員管道,致影響3萬保戶權益,造成有256張停效、2,407張保單被墊繳,南山人壽表示已陸續恢復中,同時增募人員收費。

保險局認為南山有違反保險相關法令規定及有礙健全經營之情事,爰依行為時保險法第171條之1第4項規定之最高額度600萬裁罰。

違法裁罰理由:
(一)該公司對於要保書勾選收費員收費或要保書無收費員收費勾選項目,但有月繳件不派員收費文字(保戶無勾選繳費方式一律視為收費員收費件)等保單,有與保戶約定以收費員收費之合意,卻片面將渠等繳費方式變更為自行繳費方式。再者,該公司所規劃配套措施,將屬公司應依契約約定履行事項,視為該公司給予保戶之融通優惠措施,如本即應依契約約定派員收費,僅於保戶堅持派員收費時,始派員收費;對於該等保單公司未依契約約定派員收費致未繳交保險費者,而保單有停效或墊繳息者,則規劃於保戶繳交保險費後,再給予免辦復效且免收墊繳息之融通措施。該公司於2017年規劃取消派員收費管道時,有未以履行契約及保戶權益為優先,漠視保戶權益。此外,該公司於2018年執行取消派員收費管道時,逕將未回復是否同意變更繳費方式之保單,變更為自行繳費件,卻未於系統對該等保單為特殊處理,且於繳費期限屆至時,該公司未依契約約定及內部所定「收費暨保全作業程序」派員收費,卻於保戶未依限繳交保險費時,逕行寄發墊繳/停效通知,導致截至2018年3月27日止,原派員收費之保單保險費已屆繳納期限者,有發生3萬多件停效保單及墊繳保單情事,影響保戶權益。
(二)人員部分:南山人壽總經理許
妙靜應負決策失當、未善盡督導管理,致南山人壽有漠視保戶權益之責。另客戶服務功能主管資深副總經理吳雲嬌及財務功能主管副總經理范嘉玲亦應負業務督導不周之責。
四、裁罰結果:關於南山人壽2017年間規劃取消收費員收費制度及2018年全面實施時,有未依所定相關作業規範派員收費,違反保險法第148條之3第1項規定,且有礙健全經營之虞,加以本案後續仍需南山人壽確實改善,依保險契約約定及保戶同意之繳費管道收取保費,改善情形尚須一定時間觀察,爰就本案核處如下:
(一)依行為時保險法第171條之1第4項規定之最高額度,核處南山人壽600萬元罰鍰,併依同法第149條第1項規定,予以糾正,並依同條項第7款規定,命該公司自裁處書送達之翌日起2個月內確實改正,包含依保險契約約定與保戶同意之繳費管道收取保費,以及由稽核部門確認是否均已改正,且未影響保戶權益。
(二)依保險法第149條第1項第7款規定,命該公司自裁處書送達之翌日起停止總經理許妙靜執行職務6個月、停止客戶服務功能主管資深副總經理吳雲嬌執行職務5個月、財務功能主管副總經理范
嘉玲執行職務5個月。
五、其他說明事項:金管會呼籲,保險業有別於一般行業,其資金大部分來自於保戶,保險公司於日常營運所為各項決策,應以保障眾多保戶權益為依歸,專業經理人於執行公司相關政策時,更應以維護保戶權益為優先,俾善盡保險公司之企業責任。
 

臺北德明市場BOO案遭抗爭無法經營,市場處無能市府遭到糾正

 數位網路報記者陳漢墀/4/18台北報導】  
審計部指出,臺北市市場處辦理德明市場BOO案,依投資契約監督民間機構妥善經營公共建設超級市場,造成多數空間長期閒置,監察院於16日糾正臺北市政府

監委蔡崇義、林雅鋒調查發現,德明市場BOO案係促進民間參與公共建設法及都市計畫公共設施用地多目標使用辦法等規定進行開發,採BOO方式興建市場設施,並據以於市場樓層之上興建住宅。依投資契約約定,公共建設市場的營業範圍為地上1層及地下1層,但住戶的管理中心及大廳出入口竟設計在地上1層正中位置,將市場營運空間切割為二,無法完整運用,不論外觀或實質,明顯是以住宅使用而非以市場經營為優先考量。監委並指出,地上1層文湖街37號部分,自始未營運,與投資契約不符,然市場處並未實地勘查市場經營情形,僅依沅泰公司所送市場商品展示相片等資料,即草率同意市場開業備查;另在地上1層文湖街31號部分,市場處於1026月實地勘查發現未營運後,多次發函僅要求沅泰公司告知招商辦理情形,亦未依契約約定於函文載明改善期限、改善應達之標準及未完成改善之處理等事項,致改善結果僅38.25平方公尺的面積出租營業,且租期僅1年;嗣松青超市於104年初結束營業後,市場處不但未有任何監督管理作為,且放任依附於公共建設之住宅住戶阻礙招商,未本於主辦機關立場積極介入處理,造成整體公共建設空間閒置長達2年餘,無法提供市場公共服務,使公共建設之興建營運公共利益之目的盡失,核有不當。

監委說,按臺北市政府781222日公告實施之「修訂內湖區內湖路以北(德明商業專校及西湖商工附近)地區細部計畫(第2次通盤檢討)案」,開發德明市場所需用地,應由市場處以征購方式取得,但沅泰公司95年提送之投資計畫書則載明,該公司於德明市場BOO案核定後即可依促參法15規定價購取得公有土地,其土地取得方式顯未符該細部計畫之規定,市場處卻仍予審核通過,並由臺北市政府與該公司簽定投資契約,辦理過程確有不當。另監委表示,沅泰公司並未依多目標使用辦法定,檢具申請書及使用計畫向臺北市政府申請核准德明市場BOO公共設施用地作多目標使用該府自無從做成多目標使用許可之行政處分,其以投資計畫書包裹多目標使用許可之併同審查方式,亦難謂適法。

此外,監委指出,沅泰公司明知德明市場BOO案之公共建設為超級市場,以提供當地居民民生物資需求為目的,該公司依約負有維持市場營運以確保公益性之責,竟坐視住戶反對超級市場之招商,形成依附於公共建設之住宅住戶反而掌控公共建設超級市場營運之情形,明顯反客為主,肇致整體公共建設空間長期閒置,無法提供市場公共服務功能,投資契約似向該公司之利益傾斜依投資契約約定,沅泰公司如有經營不善之違約情事,臺北市政府於終止契約前,並無有效之處罰機制能促使該公司確實改善,該府亟應研擬相關補救措施,以確保該公司日後能提供穩定之公共服務並永續經營,俾達成公共建設之推動目的。另,臺北市政府應依促進民間參與公共建設案件識別標誌設置要點規定儘速設置促參識別標誌,使住戶清楚知悉德明市場BOO案之建物地下第1層及地面第1層為公共建設市場設施,並非一般商業設施,應提供作市場使用,住戶於其住宅空間範圍外不得妨礙該2層作為市場用途,以避免違背投資契約所定市場係滿足日常民生補給、服務社區公共機能之目的。

監委強調,促參法首重「提升公共服務水準」,而臺北市政府以促參BOO方式開發德明市場用地,實質上卻以興建住宅為主、市場用途為輔,且未有合理適當之空間規劃配置,確有可議。政府將公共設施市場用地以促參BOO方式與多目標使用辦法合併辦理開發之模式,應思索在現今社會經濟環境下,是否確有公共建設市場設施之需求,不要為促參而促參,以期確保都市計畫劃設公共設施市場用地之目的並維護公共利益,俾符促參法之立法意旨。爰要求臺北市政府改善,並請行政院督促營建署、財政部推動促參司就相關法令進行檢討

4/16廉 政 專 刊 第144期出版

 數位網路報記者陳漢墀/4/18台北報導】  

監察院第144期廉政專刊於108416日出刊,本期專刊內容包括:行政院前院長賴清德等94人次之財產申報資料,廉政專刊目次請見附件檔案,或前往監察院「陽光法令主題網」 (https://sunshine.cy.gov.tw)查閱

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本期目次
一、公職人員財產申報資料
立法委員  陳超明……………… 130
   行政院
立法委員  陳賴素美…………… 138
院長    賴清德………………… 1
立法委員  張麗善……………… 143
政務委員  吳政忠………………… 5
立法委員  許智傑……………… 164
政務委員  吳澤成…………………12
立法委員  黃秀芳……………… 171
政務委員  林萬億…………………15
立法委員  葉宜津……………… 180
政務委員  唐 鳳…………………20
立法委員  楊鎮浯……………… 185
政務委員  張景森…………………23
立法委員  廖國棟……………… 190
政務委員  鄧振中…………………27
立法委員  蔡易餘……………… 198
   交通部
立法委員  蔣絜安……………… 202
部長    吳宏謀…………………32
立法委員  劉建國……………… 208
政務次長  王國材…………………35
立法委員  簡東明……………… 212
政務次長  張政源…………………41
立法委員  蘇治芬……………… 219
   公平交易委員會
立法委員  蘇震清……………… 224
主任委員  黃美瑛…………………47
   司法院
委員    洪財隆…………………54
大法官   吳陳鐶……………… 231
委員    郭淑貞…………………59
大法官   許志雄……………… 239
委員    魏杏芳…………………66
大法官   蔡明誠……………… 243
   衛生福利部中央健康保險署
   最高法院
署長    李伯璋…………………76
院長    鄭玉山……………… 250
   客家委員會
   考試院
主任委員  李永得…………………85
考試委員  王亞男……………… 255
     立法院
考試委員  周志龍……………… 259
立法委員  吳玉琴…………………90
考試委員  張素瓊……………… 265
立法委員  林靜儀…………………95
考試委員  黃錦堂……………… 273
立法委員  施義芳……………… 100
考試委員  馮正民……………… 279
立法委員  陳宜民……………… 123
      監察院
108 04 16
監察委員  仉桂美……………… 287
監察委員  包宗和……………… 292
監察委員  江明蒼……………… 298
監察委員  江綺雯……………… 304
監察委員  蔡培村……………… 309
   審計部

審計長   林慶隆……………… 315

★更正申報★

   立法院

立法委員  吳思瑤……………… 320
立法委員  陳怡潔……………… 321
立法委員  趙天麟……………… 324
   司法院
院長    許宗力……………… 325