數位網路報

  【數位網路路報記者陳漢 墀4/22新北報導】                       圖:簽署生態宣言-----主辦單位提供 4 月 22 日世界地球日，位於新北市永和區的世界宗教博物館，邀請 10 位不同宗教代表齊聚一堂，為地球祈福，並共同發表生態守護聯合宣言，以信仰點亮希望，以靈性擁抱生態，一起當地球生態守護者；同時舉辦「光在萬物特展」開幕儀式，邀請觀眾透過覺知，深刻理解萬物共生共榮、相依共存的真諦。   世界宗教博物館自 2001 年創立以來，本著創辦人心道法師「尊重、包容、博愛」核心精神， 24 年來，已成為台灣各宗教和平對話、溝通交流的平台；在氣候變遷及生態危機的威脅下，信仰的光芒是否能照亮人心與大地？今年世界地球日特地舉辦「宗教祈福暨光在萬物特展開幕」活動。   不捨聖者離去 為教宗方濟各默禱   世界宗教博物館發展基金會執行長顯月法師表示，心道法師近年積極推動「靈性生態」理念，為地球平安，正在山上帶領四眾弟子進行 21 天〈大悲咒〉閉關；宗博館則邀約各宗教代表為生態祈福，以不同形式期盼喚起更多人的心靈覺醒，企盼做到「尊重物種存在的價值，包容彼此生存的空間，共同成就分享的世界」，與萬物共好。   以守護生態為職志的天主教教宗方濟各（ Pope Francis ） 4 月 21 日蒙主恩召，與教宗曾在梵蒂岡會晤的心道法師，第一時間指示為教宗點燈，並表示他一生對世人的慈悲大愛，對各個國家、社會、宗教的關心是慈悲圓滿的，心道法師不捨聖者離去，接下來要承繼這份愛地球、愛和平的職志與愛心，與各宗教共同守護地球生態。 22 日活動開始前，與會者也共同為這位宗教領袖默禱 1 分鐘，表達追思之意。   宗教代表為地球發聲 從讚頌走向實踐   這場跨宗教的祈福儀式，不只是形式性的聚會，也為同步開展的「光在萬物」特展揭開神聖序幕。臺北清真寺教長趙錫麟、靈鷲山佛教教團代表大康法師、中華民國一貫道總會理事長簡清華、天主教榮休劉丹桂主教、中華天帝教總會樞機使者蔡光思、原住民阿美族祭司巴奈．母路（ Panay Mulu ）、耶穌基督後期聖徒教會會長楊世寜長老、中華道教總會...

  【數位網路路報記者陳漢 墀4/19台北報導】 圖:左至右 ， 血友病協會張勇昇理事長、台灣血友病之父沈銘鏡教授、台灣血栓暨止血學會邱世欣理事長、中華民國血友病協會李錦龍理事長-------主辦單位提供   週四是一年一度的世界血友病日，每年4月17日全世界為了紀念世界血友病聯盟的創立者 Frank Schnabel, 對於血友病醫療和血液凝固醫學知識的發展的偉大貢獻，於1989年在他往生 後2年以他的生日4月17日定為世界血友病日 (World Hemophilia Day)，希望大家認識、瞭解、 關懷血友病，為血友病的照護而努力。 世界血友病聯盟於1963年由這位加拿大籍A型血友病患出面在丹麥 哥本哈根召集12國代表開 始籌備創立，經由多年的努力，聯盟的工作表現和貢獻有目共睹。會員國也愈來愈多，他一直 擔任主席，一直到1987年不幸因愛滋病過世。之後的主席改由病友或家長等輪流擔任。2004 年改由一位血友病友也是美國華盛頓市律師 Mark Skinner 擔任，他開始提倡為全部(先天性) 出血異常的人治療 (Treatment for all)，除了A型、B型血友病人之外，包括(1)類血友病、(2)罕 見出血性疾病患者、(3)血小板功能異常患者，這些病人都不是性聯遺傳，除了類血友病是顯 性遺傳，其他都是體染色體基因異常的隱性遺傳，因此男女都會得病。不像血友病以男性居多 。女性成長過程會有月經和懷孕生產，都會導致出血，其他部位也會出血。 血友病聯盟在每年世界血友病日都會訂出一個主題來作宣導。 台灣血友病之父及台大醫學院名 譽教授暨彰化基督教醫院血友病中心沈銘鏡教授指出，2025年全球主題是「婦女和女孩也會 出血」(Women & Girls Bleed too)提醒社會大眾和衛生主管機關瞭解和認識，關心幫助解決女性 出血的問題。 健保+醫護 是台灣患者最大的守護 先天性與後天性出血性疾病皆可能影響女性健康，台灣血栓止暨血學會理事長邱世欣醫師指出 ，如A型或B型血友病、類血友病、第十三凝血因子缺乏...等，源自先天遺傳性凝血因子異常 ；但即便出生時健康，也可能發生後天性血友病、免疫性血小板低下症則多與自體免疫反應有 關。對於每月經歷月經、或在人生階段考慮懷孕、生產的女性而言，這些疾病造成的出血風險 遠高於男性，從月經大量...

     【數位網路路報記者陳漢 墀414台北報導】 監察院表示，雲林縣立西螺國民中學廖姓專任教師、蔡姓兼任教練涉嫌長期體罰與霸凌羽球隊及該校學生，造成學生身心重創，該校卻無作為。113年家長主動舉發後，該校方啟動校事會議進行調查，經調查小組認定情節重大，建議解聘廖師並3年內不得聘任、解聘蔡教練並1年內不得聘任。然該校教評會將處分輕減至廖師停聘1年、蔡教練終止聘約，後經雲林縣政府教師專業審查會決議廖師停聘3年、蔡教練終止契約解聘。 另該校啟動調查至廖師正式離校，期間長達1年，學校未依教師法規定暫時停聘廖師，導致廖師仍持續接觸學生，甚至升任為體育組長，並仍擔任中華羽協選訓委員；另蔡教練遭解聘後，竟立刻參與西螺國中及其他學校之應聘。本案實情為何？雲林縣政府及西螺國中相關調查處理流程與懲處過程是否有違失？教育部現行淘汰不適任教師機制，是否足以保障學生運動員於安全、健康之學習環境接受合適之訓練？又如何監督中華羽協汰除不適任選訓人員?監察委員葉大華、田秋堇認有進一步瞭解之必要，已申請自動調查。

    【數位網路路報記者陳漢 墀414台北報導】 司法判決究竟還能不能算數？當法院公告的是一套，送達的是另一套，人民又該信哪一份？   米其林名攤「梁記滷味」老闆梁廣雲，十多年前因遭恐嚇威脅，被迫賤賣攤 位，故而提起損害賠償訴訟，但多年官司結果，梁廣雲卻遭遇荒謬至極的司法經歷：法院 108 年 9 月 9 日明明已在司法院系統公告，被告三人應連帶賠償之勝訴判決主文（以下稱「 A 版」），三天後收到的卻是內容歧異，僅其中林姓被告一人單獨賠償之判決書（以下稱「 B 版」）。公告主文與實際送達內容不一致的重大瑕疵，雖經司法院人事審議委員會調查屬實，但最後卻僅以「誤傳」定調為行政疏失，關起門來以書面告誡草草處理，對外對於已公告主文的羈束力，卻無任何具體補救作為，突顯司法院對於裁判程序及效力，沒有任何查證及把關能力，司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。   【判決公告 ≠ 判決結果？】漏洞系統化，司法變笑話 梁廣雲案中，公告的 A 版判決勝訴， B 版判決書卻敗訴，兩者出自同一案號、同一法院。「判裁主文公告」是為提升資訊透明與司法效率，係依「判決原本作成」，人民透過公告已形成判決結果之信賴，公告內容不應有誤，故司法院系統應設計公告內容與判決原本內容欄位之核對、驗證等防錯功能；公告後，未設計限制上傳或修改權限之功能，修改歷程亦未留存封存紀錄，導致公告後仍可無限制抽換、修改等積弊，但又無法查驗，形成漏洞。則此公告欠缺防錯功能及控點設計之系統問題，裁判雙版本、多版本案件一再重演，淪為一樁樁的醜聞，司法誠信成為人民眼中的笑話。 回顧過去， 2014 年花蓮地院早已爆發過裁判主文三版本的醜聞，被告從有罪變無罪。花蓮地院調查後僅將此錯誤推給書記官的業務疏失，至今司法院仍未建立任何有效防錯設計。歷史教訓未被吸收，制度漏洞卻仍在運作中發酵，這不是技術問題，而是行政怠惰與責任文化失衡的具體展現。   【鍾文智案再驗證：法官是否「作成裁判」，司法院無法監督】 近期轟動社會的鍾文智棄保潛逃案，更坐實法院對裁定流程毫無監督能力。 高等法院在處理鍾文智加保與撤除科技監控時，未曾當庭宣示，也未製作裁定書，更未送達檢察官。結果辯護人竟已依此「未作成」的裁定辦理具保程序，鍾文智也趁機潛逃。此等情節，法院未按程序作成裁定、系統也未記錄「裁定是否完成」、「是否...

   【數位網路路報記者陳漢 墀4/6台北報導】 裁判字號： 臺灣高雄地方法院 113 年度重附民字第 1 號刑事判決 裁判日期： 民國 114 年 03 月 28 日 裁判案由： 損害賠償 臺灣高雄地方法院 刑事附帶民事訴訟 判決 113年度重附民字第1號 原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司 代  表  人  賴進淵 訴訟 代理人   段政華             周家翎 被      告  黃雅榆             黃士偉 上列被告等因違反銀行法等案件（112年度金訴字第686號、113年度金訴字第669號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 被告黃雅榆應給付原告新臺幣貳仟捌佰零捌萬壹仟伍佰伍拾元，及自 民國一百一十三年一月十六日 起至清償日止， 按 週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項於原告以 新臺幣玖佰參拾陸萬元 為被告黃雅榆供擔保後，得假執行。但被告黃雅榆如以新臺幣貳仟捌佰零捌萬壹仟伍佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之 聲請 駁回。 　　事實及理由 一、原告 起訴 主張： 　㈠被告黃雅榆於民國110年至111年間先後擔任原告之 小港分行 、七賢分行理財專員，為從事銀行業務之人，屬銀行法第125條之2第1項 所稱 之銀行職員。 詎 其於110年間因有資金需求，見其客戶陳京美年事已高，認有機可乘，竟於110年11月10日上午，前往陳京美位於高雄市苓雅區之住處，佯以因調職 小港分行 需開戶業績為由，要求陳京美在「新光銀行自動化服務使用/終止/事故申請書」申請人欄位簽名用印， 嗣 即未經陳京美之同意或授權，擅自在該申請書上之「存款帳號欄位」內，填載陳京美之新光銀行帳號0000000000000號臺幣帳戶（下稱甲帳戶），並在「約定轉入帳號新增」欄位內填載陳京美之新光銀行帳號0000000000000號外幣帳戶（下稱乙帳戶）及原告黃雅榆名下之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶（下稱A帳戶），以此方式 ...