2018年6月21日

「不敢記名字,黨國監委躲什麼?架空陳師孟,黨國監委怕什麼?」

數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,21

學者、立委、律師等人21日上午聯合舉辦記者會聲援監委陳師孟,呼籲立院修改《監察法》,讓監院的彈劾案應採記名投票,以符合公開透明及權責相符的民主理念。立委蔡易餘問黨國監委怕什麼?處心積慮架空陳師孟監委,這些監委不想讓投票讓社會知道,連投票行為也不敢讓人民知道,竟恥言是怕被網路霸凌怕被賄絡,金恆煒表示,讓骯髒的都透露出來正是監委行使職權應記名的原因,而且監院紀律委員會不讓陳師孟行使職權這是違憲違法。

金恆煒表示,因為九七年修憲特別在增修條文中增立第七條第五項,明文規定:監委「依據法律獨立行使職權」,獨立行使職權根據大法官釋字第五三○號特別闡明「獨立」的意思在「不受任何干涉」,「僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉」,且強調此係「自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則」。所以監院「紀律委員會」自訂的內規根本牴觸憲法,當然無效。金恆煒強調,陳師孟監委可依〈監察院會議規則〉第六條召集臨時會議,以此來推翻違憲的「陳師孟條款」。

金恆煒表示,監委個人調查之後還有審查,可以審查不通過,或者再通過公務員懲戒委員會,這些法律程序都像有機體一步一步出來的,如果監院一步就砍掉監委的獨立行使權明顯違憲。此外,紀委會要求陳師孟的案子轉給和馬英九交好的江委員,那麼,江綺雯委員更應該迴避,尤其這紀委會全都是老監委老民意,完全不符合民主,金恆煒要求監院應重組紀律委員會,荒謬的監院違法違憲,黨國監委的結構要靠新的監委來打破,讓監委成為人民的監委。

黃帝穎律師表示,陳師孟主張讓陽光進監院主張記名投票,但這樣的黨國監委卻拒絕改革。他呼籲立院應修改「監察法」,讓監院的彈劾改採記名投票。黃帝穎表示,檢察官起訴書、法官判決書要具名,國會開會全程轉播,唯獨監察委員彈劾表決不用記名,正當性何在?黨國監委包庇犯罪,近年之兩案,基隆市長張通榮關說酒駕,以職權脅迫警察縱放人犯,遭檢察官提起公訴,一、二審判決有罪,監察院認定張通榮沒違失,執意不彈劾;另一是前檢察總長黃世銘洩密案,遭檢察官提起公訴、檢評會決議撤職,一、二審判決有罪,有期徒刑一年三個月定讞,且黃世銘與馬英九共犯洩密(馬英九另案被高等法院以犯洩密罪判決有罪),事證俱在。監院二度拒絕彈劾黃世銘,掩護黃世銘以司法官身份退休,現在每個月領納稅人血汗錢17.6萬元 。對於同一犯罪事實,檢察官、法院比監察院更有法律能力查明真相,但黨國監委卻大逆其道,故意在張通榮案與黃世銘案做跟司法相反的認定,唯一的可能,就是黨國的政治因素。無記名投票讓黨國監委可以不面對歷史不面對社會,可惜陳師孟監委在監院提案失敗了,現在要靠立院修法讓陽光照進監院。

詹晉鑒律師說,按照監察院要求陳師孟迴避的標準來檢視,與馬英九關係越密切的監委才需要迴避,馬政府對於扁案的介入很深,反而要求陳師孟監委退出才是荒謬,例如紀律委員會的成員包宗和為馬的兩岸關係幕僚、監委劉德勳是周美青大學同學,這些紀律委員才需要在監院迴避,另一位林雅鋒委員在華航案有關說疑雲,他去調查華航糾正案竟沒有迴避,這些有問題的監委才應該迴避紀律委員會才對。詹律師要求慶啟人檢察官直球瓶決,如果沒有偏頗就直接面對陳師孟委員的調查,不要利用偏頗的《監委自律規範》來迴避陳師孟的調查。

立委蔡易餘表示, 公職人員利益迴避一般期限三年, 監察院紀律委員會決議,陳師孟應迴避調查「諷扁行動劇案」唯一理由為:「陳委員曾於1994年至1997年間擔任時任市長之陳水扁總統之副手,以及曾於2002年至2003年擔任總統府秘書長,兩人職務關係密切,足以讓一般民眾認為有應迴避之情形。
且其任職期間僅各為兩年多與一年,陳師孟和慶啟人之間沒有關係,相較之下陳師孟任北市副市長與總統府秘書長之職為2015年前之事,結果怎麼可能因為內容有陳水扁就跳到「要求陳師孟迴避」,不論在刑事訴訟法的利益迴避或行政程序法的迴避原則,都不是這樣規範的。蔡易餘說,這一些舊的監委及舊紀律委員會害怕陳師孟監委來調查,極其荒謬,例如林雅鋒委員在華航案有關說疑案中,幫他的先生來發動調查華航也沒有迴避,但現在,陳師孟和慶啟人沒多年來監察院為護航特定人士,藉由僅附簡略理由之多數決,或欠缺合理理由之內規,任意排除監委行使調查權太過荒謬。蔡易餘強調,紀委會通過荒謬的決議讓不必迴避的人迴避,這是侵犯了監察委員獨立行使職定,絕對不應再容忍藉由程序規則,濫行剝奪監委職權之行為。

黃居正教授強調,今天的記者會是面對台灣民主逆流起頭,主持人黃居正教授強調,監院調查諷扁行動案時約詢 8 位檢察官及陳水扁總統,大家都沒有意見,卻只有慶啟人前檢察官要求迴避,其餘被約詢人均心平氣和接受詢問,並未主張陳委員有偏頗之虞而提出異議。紀律委員會竟僅因慶啟人一人之要求,即認定陳監委與陳水扁總統有因過往職務從屬關係,致生偏頗而要求陳孟監委迴避,顯與常理及比例原則有違。黃居正強調,這是一項政治操作




臺大醫院工會籌備會﹕向無償加班說No,夜間工作要保障

數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,21

臺大醫院自今(2018)年一月起,因宿舍整修之故,取消夜班臨時宿舍申請制度,但院內依舊有層出不窮的加班狀況,醫院卻拒絕提供交通補助,僅告知護理人員於更衣室內休息,造成超時工作的護理師更大的身心負擔。臺大醫院企業工會籌備會指出,台大醫院的行為可能已違反勞基法49條的「女性夜間工作」保障,日前向台北市勞動局提出勞動檢查申請,希望爭取夜歸同仁交通費用實報實銷的權益

工會籌備會成員指出,臺大醫院小夜班的交班時間為半夜12點,但因為工作量繁雜,能夠準時離開實屬不易,若遇上突發狀況,半夜兩點才能離開都不是罕見的狀況。臺大醫院捷運站最後一班車為半夜1230分左右,過去醫院體諒小夜班同仁晚歸,給予臨時的夜班宿舍,位置緊鄰醫院大樓。但自今年一月起該制度取消,且院方也不願提供交通補助,於是護理師經常必須下班後狂奔至捷運站搭乘末班車,或者自掏腰包搭長程計程車,形成不小的經濟負擔。

工會顧問、現任台北市醫師職業工會秘書的廖郁雯指出,根據勞基法49條,女性員工若要在晚間十點以後工作,不僅需要勞資會議同意,雇主也必須提供適當的安全衛生設施,如果沒有大眾運輸可供使用,則必須提供交通協助或女工宿舍。經過詢問,台大醫院以經費龐大為由,不願提供交通補助,僅要求護理師可睡在更衣室中,直到天亮再搭乘捷運離開。「更衣室裡有廁所、浴室、兩個護理站數十名護理師的置物櫃,走動不少且有燈光,根本無法有足夠的休息。」工會認為,護理師超時工作已經頻繁,醫院還剝奪了員工適當休息的權益,根本是拿病人安全開玩笑。

工會認為,問題根源還是在於工作量過多、護病比不足,以台大醫院的業務密度來說,僅僅符合現今評鑑標準的護病比,還是會製造出更多的超時過勞。而院方管理階層經常駁回值班費申請,繕打護理紀錄的時間不被記入工作時間,甚至認為超時工作是能力不足、動作太慢,都是引起本次夜班宿舍問題的導火線。工會籌備會已於日前向台北市勞動局提出勞動檢查,「如果勞動局或院方高層認為這樣的休息環境足夠,邀請局長或院長到更衣室裡體驗一個晚上。」

臺大醫院工會籌備會運作已半年,累積數十名發起成員,將於近期召開成立大會。該工會是全台第一所公立大學附設醫院的企業工會,也是台北市繼北市聯醫企業工會後的第二個企業工會。

6/22廉 政 專 刊 第136期出刊


廉 政 專 刊  136
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本期目次
一、公職人員財產申報資料
監察委員  楊芳婉…………………90
   行政院
監察委員  趙永清…………………98
政務委員  羅秉成………………… 1
   臺北市政府觀光傳播局
   外交部
局長    簡余晏……………… 109
大使    邢瀛輝………………… 9
   臺北市政府原住民族事務委員會
   勞動部
主任委員  陳誼誠……………… 113
部長    林美珠…………………13
   新北市政府
政務次長  施克和…………………20
副市長   侯友宜……………… 117
政務次長  蘇麗瓊…………………26
   桃園市政府青年事務局
   國軍退除役官兵輔導委員會
局長    陳家濬……………… 122
主任委員  李翔宙…………………31
   臺中市政府法制局
   中央選舉委員會
局長    吳梓生……………… 129
主任委員  陳英鈐…………………37
   臺中市政府原住民族事務委員會
   行政院農業委員會
主任委員  馬耀‧谷木………… 138
副主任委員 李退之…………………44
   臺南市政府環境保護局
   公務員懲戒委員會
局長    林健三……………… 141
委員長   林堭儀…………………50
   臺南市政府地政局
   不當黨產處理委員會
局長    洪得洋……………… 146
主任委員  林峯正…………………55
   臺南市政府經濟發展局
   中央銀行
局長    殷世熙……………… 152
總裁    彭淮南…………………62
   高雄市政府新聞局
   監察院
局長    張家興……………… 157
監察委員  王幼玲…………………65
   高雄市政府毒品防制局
監察委員  林盛豐…………………71
局長    宋孔慨……………… 161
監察委員  陳師孟…………………75
   宜蘭縣政府
監察委員  高涌誠…………………79
處長    陳長偉……………… 164
監察委員  楊芳玲…………………85
處長    簡菲莉……………… 167
107 6 22
   新竹市政府
立法委員  蘇震清……………… 274
處長    白舒樺……………… 172
   臺北市政府都市發展局
處長    吳甲天……………… 176
局長    林洲民……………… 281
   苗栗縣政府
   桃園市政府
處長    徐永鴻……………… 179
市長    鄭文燦……………… 282
嘉義市政府
   臺中市政府民政局
處長    陳寶東……………… 185
局長    蔡世寅……………… 283
處長    林彣珊……………… 189
   澎湖縣政府
   嘉義市政府文化局
處長    葉子超……………… 284
局長    黃美賢……………… 192
★新增信託財產申報★
   澎湖縣政府
   司法院
處長    蘇文章……………… 196
大法官   蔡明誠……………… 286
   臺東縣政府
   臺中市政府建設局
處長    劉鎮寧……………… 201
局長    黃玉霖……………… 287
   金門縣政府
   臺中市政府消防局
處長    李 斌……………… 205
局長    蕭煥章……………… 288
處長    許志忠……………… 210
   宜蘭縣政府
   金門縣文化局
副縣長   黃適超……………… 289
局長    呂坤和……………… 214
★信託指示通知★
   連江縣政府
   行政院公共工程委員會
處長    陳冠人……………… 220
副主任委員 高福堯……………… 291
   屏東縣政府衛生局
   中央存款保險股份有限公司
局長    李昭仁……………… 225
副總經理  蘇財源……………… 292
★更正申報★
   交通部臺灣鐵路管理局台北機廠
   國史館
副廠長   徐誠駿……………… 294
館長    吳密察……………… 231
   臺北市政府兵役局
   外交部
局長    傅永茂……………… 295
大使    高碩泰……………… 232
   臺北大眾捷運股份有限公司
   衛生福利部
副總經理  莊明聰……………… 296
政務次長  何啟功……………… 233
   桃園市政府教育局
   國立故宮博物院
局長    高安邦……………… 297
副院長   李靜慧……………… 234
   臺中市政府地方稅務局
   立法院
局長    陳進雄……………… 299
立法委員  王金平……………… 239
   臺中市政府農業局
立法委員  林淑芬……………… 264
局長    王俊雄……………… 300
立法委員  陳明文……………… 266
   高雄市政府財政局動產質借所
立法委員  陳賴素美…………… 268
經理    蔡慈榕……………… 301
立法委員  黃國昌……………… 269
   高雄市政府水利局
立法委員  鄭天財……………… 270
局長    蔡長展……………… 302
   宜蘭縣政府
處長    林嘉洋……………… 303
   彰化縣政府
處長    黃碧海……………… 304

   澎湖縣政府公共車船管理處

副處長   麻麗真……………… 305





二、罰鍰處分案件確定名單

()監察院辦理公職人員財產申報罰鍰處分確定名單(1071月至3)……307

()監察院辦理政治獻金罰鍰處分確定名單(1071月至3)………………310

()監察院辦理公職人員違反利益衝突迴避罰鍰處分確定名單(1071月至3)                
………………………………………325  

三、訴願決定書
()院台訴字第1073250012…… 326
()院台訴字第1073250013…… 329

()院台訴字第1073250015…… 332

()院台訴字第1073250017…… 337


















「驚悚刑案頻傳!治安敗壞人心惶惶 政府如何安民心?」


數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,21
立法院K黨記者會

台灣社會最近期發生了12起重大殺人命案,其中5月下旬短短一週內,更是連續出現3件駭人聽聞、震驚社會的殺人分屍案,恐怕已創下台灣治安史紀錄,不但讓國人驚恐不已,也紛紛質疑「這個社會是怎麼了?」立院國民黨團21日舉行記者會呼籲,人民有免於恐懼的自由,面對治安嚴重敗壞的現況,政府有營造祥和社會與安撫社會人心的責任,應想方設法讓老百姓享有安居樂業的環境,而不是鎮日搞意識形態,幹些人民無感的事。
(國民黨團)表示,一個月內10多起刑事命案,包括5月底連續3起發生在桃園、板橋與台北市華山文創園區內,分別殺害前妻、女友與初識女子的驚悚殺人分屍案,導致人身不安全感的氛圍瀰漫台灣整個社會,治安敗壞的印象已是人心惶惶。尤其命案被害者大多為女性,不論是因家庭暴力、感情糾紛或社交陷阱所造成的悲劇,都顯示台灣婦女人身安全保障的相對弱勢與無助,政府相關部門應加以正視。

(國民黨團)指出,或許命案發生的種種原因未必是公部門直接的責任,也非警政、社政單位能夠完全預先防制,但不可諱言,民進黨完全執政兩年來,拚政治不拚經濟,導致百姓生活發展受困、族群更加對立與撕裂,社會人心因此相當浮動,間接助長犯罪率的提升;另外,國政紛亂致街頭陳抗不斷,蔡英文大量警力投擲於機關與元首維安,相對影響一般巡勤的見警率,社會治安工作維護被打折扣,自不在話下。
據內政部統計資料顯示,2016年台灣犯罪嫌疑犯人數達272,817人,去年則暴增至282,294人,雙雙創下25年來的新高;犯罪人口率(/十萬人)1219.65刑案發生率(/十萬人)1,245.79,也都是處於高檔紀錄。(國民黨團)說,「難到台灣已成犯罪島?」

國民黨團批評,接連三起兇殘變態的分屍案,讓全國驚恐、擔憂不已,社會瀰漫「出門不一定能回家」的不安全感,甚至有民眾要求法務部亂世用重典,啟動死刑的執行,以震攝暴戾之氣。但蔡政府上上下下沒人出面宣示改善治安的決心,遑論安撫受害家屬與社會人心的談話,仍醉心於民粹的政治法案闖關及選舉運動,令人痛心。

國民黨團呼籲蔡英文與賴清德內閣,安全、免於恐懼的生活是民眾基本要求,蔡政府想要挽回民心,請幹點正事,搞好經濟、弄好治安吧!

2018年6月19日

婦聯會主任委員雷倩,明將出庭對抗內政部

數位網路記者陳漢墀新北報導/ 2018,6,19

婦聯會今午發佈新聞說,該會不服內政部警告處分案明(6/20)日將進行言辭辯論,主任委員雷倩將率領各級主管連同委任律師親自出庭。
民國105年,內政部根據人民團體法第58條第一項規定,因婦聯會以年代久遠不提供勞軍捐相關文件及收取數額等資料予以警告處分;婦聯會不服先提行政訴願,再提行政訴訟。

本案明天上午十點於台北地方法院新店行政第一法庭進行言詞辯論,預計下次結案。
婦聯會另有不服被黨產會認定為國民黨附隨組織之行政訴訟,5/3已於北高行政法院第一次開庭,6/27將進行準備程序第二庭。

兩年來婦聯會竭盡全力與擴權的政府和違憲的法律打官司,雖然全部資產遭凍結,連給付聘任律師的費用都需向黨產會申請動支,但我們有信心打贏台灣民主法治史上這場前所未見的司法戰役。

2018年6月18日

侯副市長趕快惡補市政課! 文/林柏宏(新北市民)

2018-06-04 16:54

近日新北市選戰日趨激烈,雙方頻頻在市政議題上交鋒,蘇貞昌當過兩任縣長,對任內政績如數家珍,自不意外,但讓人詫異的是,原先以為侯友宜長年在公務體系服務,又當了將近8年的副市長,應該能夠對相關的市政議題有所瞭解,但幾次發言下來,侯副市長在市政的陌生、對行政運作的外行卻盡顯無遺,對市政運作的陌生、對政策議題的一知半解,恐怕會成為侯友宜入主新北市府的巨大絆腳石。
類似的例子,不勝枚舉,明明新北市府參加了近百場經濟部邀集的雙溪水庫的會議,侯友宜卻說新北市府從未被知會;明明雙溪水庫供水含括了新北市14個區,侯友宜卻以為只為了供水給基隆,而主張不蓋水庫。更甚者,侯友宜在談市政時,連基本的財政概念都搞不清楚,更遑論連簡單的債務數字都可以搞錯,弄到要在晚間發新聞稿自我更正。凡此,都讓人質疑他在副市長任內將近8年到底督導了哪些事?這樣的人有又辦法勝任市長一職嗎?
就以剛發生的債務攻防為例,侯副市長早上才批評蘇貞昌留下上千億債務,導致新北市府每年必須還一兩百億;到了晚上,侯辦又急急忙忙深夜發出新聞稿說是563億,實在讓人啼笑皆非,連自己主動挑的攻擊題,都會一再犯錯,除了再次證明侯友宜不懂市政外,也凸顯侯友宜的團隊也不用功。
到底從蘇貞昌到周錫瑋,再到朱立倫、侯友宜的市府負債是怎麼回事,我們查查預決算書來算一算,蘇貞昌卸任台北縣長是在94年底,按審計部「中華民國 94 年度直轄市及縣市地方決算審核結果綜合報告」,當年度台北縣債務餘額約為525億,雖因計算方式不同可能導致數字些微差異,但絕不可能是侯友宜所說的一千億,倒是侯友宜辦公室晚間急忙發出的自我更正稿的五百多億,其實才是正確的數字。
根據財政部公布最新「各級政府公共債務統計表」,目前新北府的負債是「1478億」,也就是從94年底,蘇貞昌留下台北縣府債務525億元,歷經周錫瑋到朱立倫侯友宜,增加了近千億,當了快8年的副市長,竟然對新北市府的未嘗債務餘額完全沒概念,還夸夸其談的說每年為蘇時代的債務要還一、二百億,還說使市府財政「由正轉負」,難怪蘇貞昌要說侯友宜越來越荒唐。
更離譜的是,侯友宜辦公室發的更正新聞稿中,還使用了「市庫存款」這種根本不是公共債務法中定義的用詞。可見侯友宜及團隊根本不懂得公共債務定義,也不明白政府債務跟公庫(縣庫或市庫)是不同的意義。筆者建議侯副市長及團隊好好讀讀公共債務法,或者向人請教政府債務的定義,趕快惡補一下基本的市政課,否則一個連預決算書都沒搞不懂,連市府有多少公共債務餘額也算不清楚的人,真要當了市長,可能是市民惡夢的開始。(轉貼民報)

2018年6月16日

屏東東港天主教新基高中,正式清算解散

張瑞雄校長講古

北宋曾經有兩個宰相,一個叫司馬光,一個叫王安石。
兩人的主張相差十萬八千里,一個是保守派,一個是改革派。
後來王安石獲勝掌握了實權,司馬光從宰相寶座上被趕了下來。
這時,皇帝詢問王安石他對司馬光的看法,想不到王安石大加讚賞,稱司馬光為「國之棟樑」,對他的人品、能力、文學造詣都給了很高的評價。
正因為如此,雖然司馬光失去了皇帝的信任,但是並沒有因為大權旁落而陷入悲慘的境地,
得以從容地「退江湖之遠」,吟詩作賦,錦衣玉食。
風水輪流轉。正所謂十年河東,十年河西。
王安石因為強力推行改革,招致太多人的攻擊,皇帝只好就地免職,重新任命司馬光為宰相。
這時很多人向皇帝告王安石的黑狀。
皇帝聽信讒言,要治王安石的罪,徵求司馬光的意見。
想不到司馬光並沒有落井下石,反而懇切地告訴皇帝:
王安石嫉惡如仇,
胸懷坦蕩忠心耿耿,陛下萬萬不可聽信讒言。
皇帝聽完司馬光對王安石的評價,說了一句話:卿等皆君子也!
這就是:君子之爭坦蕩蕩。
君子和小人最大的不同是什麼?
君子風範是:
只埋頭做事和解決問題,不妄談是非和做人。對事不對人,就事論事。
小人特徵是:
不談問題本身,
卻喜歡對人指手畫腳。擅長針對人,善於人身攻擊,卻不想如何解決問題。
君子是「和而不同」,即使我雖然不同意你的觀點,
但是我絕對敬重你的人格,事情之外還是朋友。
小人則「同而不和」,表面上喜歡客客氣氣,實際上內心對你一萬個不認同,而且看準時機暗地裡對你使壞,這是非常卑劣的人格。
只解決問題,不妄議他人!尊重每一個願意解決問題的人,包括你的敵人!

政治人物需要什麼樣的道德標準?------陳婉真


我當立委時,堅持在名片上印出我的「三不原則」:不關說;不與官員交際應酬;服務不收取任何酬勞,雖然遭到部分椿腳反彈,我還是堅持印上以防弊。所以我的政敵雖然不少,卻沒有人敢講我操守有問題,頂多就是說我不合群,歹鬥陣。
即便如此,多年後我還是聽到一些當年服務處人員假借我的名義,向人索取回扣,甚至擔任司法黃牛等傳聞,太多人假借支持你,實際上卻利用你的職位偷偷去牟取私人的利益,這種人我最瞧不起!所以遠離政治圈,少和這些人來往,生活也自在得多。
不過,時至今日,社會對於這樣的行徑似乎認為理所當然,拜託立委出面請託,好不容易獲得一些補助款,安排的助理公然要求抽取傭金,而且抽的成數還相當不低,似乎這是公開的行情?
我想起40年前台灣省議會一位黨外省議員,那時的越洋電話很貴,他因從事旅行社生意,利用省議會的電話和國外聯絡,電話費由政府買單,甚至連省議會的衛生紙都拿回家使用,讓一些知情的黨外人士頗感難堪。
現在看起來,這些行為簡直都是小到不能再小的小事,整個國家都可偷,用個電話和衛生紙算什麼?安排見立委抽傭算什麼?
但我還是堅持我的老套標準,我也公開呼籲,不同意的請不要說你是我朋友,我的朋友不會做這種事!

2018年6月15日

可食地景在屋頂 新北種菜「好食寓」

數位網路記者陳漢墀新北報導/ 2018,6,15
在屋頂也能夠擁有一小片舒壓的田園風光!在繁忙的都會區屋頂建置可食地景-好食寓,讓屋頂能夠兼顧「美觀」與「種植可以吃的蔬果」的雙重效益,不只綠化環境,參與的人也能分享種植與收成的喜悅,讓感情變得越來越好!
新北市政府自2014年開始積極推廣「可食地景」,各區公所也陸續於頂樓或露臺示範建置屬於自己的特色可食地景,樹林區公所與新北市景觀處合作,於去年完成頂樓的可食地景建置,由公所同仁與樹林社區大學共同照顧,不只蔬果繁茂,搭建的棚架上更是「瓜瓞綿綿」,讓大家都能享受採菜摘瓜的喜悅!
林口區公所自2016年起號召公所同仁共同在公所6樓的露臺建立可食地景,巧妙運用種菜箱營造滿滿綠意!配合雨水撲滿收集水源灌溉,更是省水又環保,菜量產收豐富,更能提供鄰近的東南社區發展協會與湖南社區發展協會舉辦「老人共餐」,讓可食地景的公益性更上一層樓!
鶯歌區公所在2013年於環保署的補助下於頂樓設置了光電太陽能板,並在2015年將頂樓進一步建置為可食地景,運用盆栽、菜箱、木棧道、直立式綠牆、棚架等方式,在頂樓建置了一個寧靜又美觀的休憩空間,公所同仁也自動自發的布置與設立解說牌,讓公所頂樓成為資源豐富的食農教育空間,鶯歌區長周晉平表示,頂樓可食地景的建置,不只美化了環境,同仁也在收穫的喜悅與交流中增進了彼此的感情。
可食地景的「好食寓」主題,即是在地狹人稠的都會區中,巧妙應用建築大樓中的屋頂、露台、陽台等不易利用的區域,種植可以食用的蔬果進行綠化,達到美觀、便利、趣味的目標。
在繁忙的都市中營造可食地景日益盛行,越來越多的民眾希望能有一片沉澱心靈的空間種植花草蔬果,歡迎有興趣的機關學校、社區發展協會、公寓大廈或社區管理委員會、里辦公處及綠美化相關人民團體可向景觀處謝小姐洽詢,電話(02)29603456分機3142

2018年6月13日

交大、中醫大攜手合作 ,癌症免疫療法重大突破

數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,13

具雙重免疫調節功能之奈米免疫褐藻醣藥物
國立交通大學與中國醫藥大學攜手合作,研究出可大幅提升免疫療法對腫瘤治療效果的關鍵技術,不僅可增加抗癌能力,並且可減少免疫治療帶來的全身性免疫反應,成為癌症患者治療的一大福音。
免疫治療為近年來醫藥領域於癌症治療中,相當具有潛力,且最被看好能夠終結癌症的一種治療方式。免疫療法的原理為調控人體本身的免疫系統,使免疫細胞重新啟動對於癌細胞的反應能力,進而清除癌細胞,達到腫瘤治療的目的。其中,免疫檢查哨治療法 (checkpoint inhibition)為免疫治療中最受到重視的一種,從2010年至今,已經有超過50項利用免疫檢查哨抑制劑(immune checkpoint inhibitors) 的複方療法展開了臨床試驗。根據Nature Review學術報導,到了2024年,免疫療法將會成為最主要的癌症治療策略, 將佔腫瘤醫藥市場的60%以上。但是,除了只對部分的病患能夠成功產生療效的問題以外,此類免疫檢查哨抑制劑會影響人體的免疫系統,關閉其回饋機制,使免疫細胞於攻擊癌細胞之餘,也會產生皮膚潰爛、腸胃潰瘍等自體免疫反應
因此,為了大幅提升免疫療法的對於腫瘤的治療效果,交通大學材料系陳三元講座教授與中國醫藥大學轉譯醫學研究中心副院長徐偉成教授研究團隊,利用本身就具抗癌能力和抗腫瘤轉移的特性天然褐藻醣結合超順磁性氧化鐵粒子,並透過奈米藥物載體設計,將免疫檢查哨抑制劑與T細胞增生劑,整合於單一奈米載體系統上(如圖所示)形成一具有抗癌功能、且可引發腫瘤免疫反應之奈米複合藥物。褐藻醣為一生物安全性極高,且具有抗癌能力的天然多醣,當與氧化鐵奈米粒子結合,可透過滲透以及滯留效應,增加腫瘤位置的累積,增益其抗癌的能力。同時此磁性褐藻醣奈米粒子在螯合免疫檢查哨抑制劑以及T細胞增生劑後,則可以調整並改善腫瘤中的免疫力,一方面有效增加累積於腫瘤的T細胞的數量,另一方面抑制癌細胞的擴展,消弭原本合併免疫治療常帶來的全身性免疫反應的副作用,進而使治療更有效率以及安全。
這個研究發現不僅可大幅延長生存週期,並可減少副作用,目前研發的褐藻醣奈米免疫藥物所產生合併療法的存活率,比單獨使用免疫檢查哨抑制高出將近2倍以上,更值得一提的是,所須要使用的劑量只要1/100,即可達到清除腫瘤細胞驚人效果。此項奈米醫藥載體的治療策略,預期將在藥物傳輸、生物醫學材料、以及免疫療法上,提供一個全新的治療平台。同時,此創新關鍵技術的成果已發表於世界知名的一流尖端期刊Nature Nanotechnology《自然奈米科技, 2018/05》,論文名稱為Combination of fucoidan-based magnetic nanoparticles and immunomodulators enhances tumour-localized immunotherapy),預期將會對於腫瘤癌症的臨床醫學治療,提供一個突破性的優勢及利基,並對往後研發癌症藥物提出重大突破。論文第一作者為交通大學材料系江智聖博士,通訊作者為交通大學材料系陳三元教授與中國醫學大學徐偉成醫生教授及謝佳宏教授的研究團隊。