數位網路報

2018年6月18日

侯副市長趕快惡補市政課！文／林柏宏（新北市民）

2018-06-04 16:54

近日新北市選戰日趨激烈，雙方頻頻在市政議題上交鋒，蘇貞昌當過兩任縣長，對任內政績如數家珍，自不意外，但讓人詫異的是，原先以為侯友宜長年在公務體系服務，又當了將近8年的副市長，應該能夠對相關的市政議題有所瞭解，但幾次發言下來，侯副市長在市政的陌生、對行政運作的外行卻盡顯無遺，對市政運作的陌生、對政策議題的一知半解，恐怕會成為侯友宜入主新北市府的巨大絆腳石。

類似的例子，不勝枚舉，明明新北市府參加了近百場經濟部邀集的雙溪水庫的會議，侯友宜卻說新北市府從未被知會；明明雙溪水庫供水含括了新北市14個區，侯友宜卻以為只為了供水給基隆，而主張不蓋水庫。更甚者，侯友宜在談市政時，連基本的財政概念都搞不清楚，更遑論連簡單的債務數字都可以搞錯，弄到要在晚間發新聞稿自我更正。凡此，都讓人質疑他在副市長任內將近8年到底督導了哪些事？這樣的人有又辦法勝任市長一職嗎？

就以剛發生的債務攻防為例，侯副市長早上才批評蘇貞昌留下上千億債務，導致新北市府每年必須還一兩百億；到了晚上，侯辦又急急忙忙深夜發出新聞稿說是563億，實在讓人啼笑皆非，連自己主動挑的攻擊題，都會一再犯錯，除了再次證明侯友宜不懂市政外，也凸顯侯友宜的團隊也不用功。

到底從蘇貞昌到周錫瑋，再到朱立倫、侯友宜的市府負債是怎麼回事，我們查查預決算書來算一算，蘇貞昌卸任台北縣長是在94年底，按審計部「中華民國 94 年度直轄市及縣市地方決算審核結果綜合報告」，當年度台北縣債務餘額約為525億，雖因計算方式不同可能導致數字些微差異，但絕不可能是侯友宜所說的一千億，倒是侯友宜辦公室晚間急忙發出的自我更正稿的五百多億，其實才是正確的數字。

根據財政部公布最新「各級政府公共債務統計表」，目前新北府的負債是「1478億」，也就是從94年底，蘇貞昌留下台北縣府債務525億元，歷經周錫瑋到朱立倫侯友宜，增加了近千億，當了快8年的副市長，竟然對新北市府的未嘗債務餘額完全沒概念，還夸夸其談的說每年為蘇時代的債務要還一、二百億，還說使市府財政「由正轉負」，難怪蘇貞昌要說侯友宜越來越荒唐。

更離譜的是，侯友宜辦公室發的更正新聞稿中，還使用了「市庫存款」這種根本不是公共債務法中定義的用詞。可見侯友宜及團隊根本不懂得公共債務定義，也不明白政府債務跟公庫（縣庫或市庫）是不同的意義。筆者建議侯副市長及團隊好好讀讀公共債務法，或者向人請教政府債務的定義，趕快惡補一下基本的市政課，否則一個連預決算書都沒搞不懂，連市府有多少公共債務餘額也算不清楚的人，真要當了市長，可能是市民惡夢的開始。(轉貼民報)

2018年6月17日

榮康信籍設監察院，基金會搞啥飛機？

2018年6月16日

屏東東港天主教新基高中，正式清算解散

張瑞雄校長講古

北宋曾經有兩個宰相，一個叫司馬光，一個叫王安石。

兩人的主張相差十萬八千里，一個是保守派，一個是改革派。

後來王安石獲勝掌握了實權，司馬光從宰相寶座上被趕了下來。

這時，皇帝詢問王安石他對司馬光的看法，想不到王安石大加讚賞，稱司馬光為「國之棟樑」，對他的人品、能力、文學造詣都給了很高的評價。

正因為如此，雖然司馬光失去了皇帝的信任，但是並沒有因為大權旁落而陷入悲慘的境地，
得以從容地「退江湖之遠」，吟詩作賦，錦衣玉食。

風水輪流轉。正所謂十年河東，十年河西。

王安石因為強力推行改革，招致太多人的攻擊，皇帝只好就地免職，重新任命司馬光為宰相。

這時很多人向皇帝告王安石的黑狀。
皇帝聽信讒言，要治王安石的罪，徵求司馬光的意見。

想不到司馬光並沒有落井下石，反而懇切地告訴皇帝：
王安石嫉惡如仇，
胸懷坦蕩忠心耿耿，陛下萬萬不可聽信讒言。

皇帝聽完司馬光對王安石的評價，說了一句話：卿等皆君子也！

這就是：君子之爭坦蕩蕩。

君子和小人最大的不同是什麼？

君子風範是：
只埋頭做事和解決問題，不妄談是非和做人。對事不對人，就事論事。

小人特徵是：
不談問題本身，
卻喜歡對人指手畫腳。擅長針對人，善於人身攻擊，卻不想如何解決問題。

君子是「和而不同」，即使我雖然不同意你的觀點，
但是我絕對敬重你的人格，事情之外還是朋友。

小人則「同而不和」，表面上喜歡客客氣氣，實際上內心對你一萬個不認同，而且看準時機暗地裡對你使壞，這是非常卑劣的人格。

只解決問題，不妄議他人！尊重每一個願意解決問題的人，包括你的敵人！

政治人物需要什麼樣的道德標準？------陳婉真

我當立委時，堅持在名片上印出我的「三不原則」：不關說；不與官員交際應酬；服務不收取任何酬勞，雖然遭到部分椿腳反彈，我還是堅持印上以防弊。所以我的政敵雖然不少，卻沒有人敢講我操守有問題，頂多就是說我不合群，歹鬥陣。

即便如此，多年後我還是聽到一些當年服務處人員假借我的名義，向人索取回扣，甚至擔任司法黃牛等傳聞，太多人假借支持你，實際上卻利用你的職位偷偷去牟取私人的利益，這種人我最瞧不起！所以遠離政治圈，少和這些人來往，生活也自在得多。

不過，時至今日，社會對於這樣的行徑似乎認為理所當然，拜託立委出面請託，好不容易獲得一些補助款，安排的助理公然要求抽取傭金，而且抽的成數還相當不低，似乎這是公開的行情？

我想起40年前台灣省議會一位黨外省議員，那時的越洋電話很貴，他因從事旅行社生意，利用省議會的電話和國外聯絡，電話費由政府買單，甚至連省議會的衛生紙都拿回家使用，讓一些知情的黨外人士頗感難堪。

現在看起來，這些行為簡直都是小到不能再小的小事，整個國家都可偷，用個電話和衛生紙算什麼？安排見立委抽傭算什麼？

但我還是堅持我的老套標準，我也公開呼籲，不同意的請不要說你是我朋友，我的朋友不會做這種事！

2018年6月15日

可食地景在屋頂新北種菜「好食寓」

【數位網路記者陳漢墀新北報導/ 2018,6,15】

在屋頂也能夠擁有一小片舒壓的田園風光！在繁忙的都會區屋頂建置「可食地景－好食寓」，讓屋頂能夠兼顧「美觀」與「種植可以吃的蔬果」的雙重效益，不只綠化環境，參與的人也能分享種植與收成的喜悅，讓感情變得越來越好！

新北市政府自2014年開始積極推廣「可食地景」，各區公所也陸續於頂樓或露臺示範建置屬於自己的特色可食地景，樹林區公所與新北市景觀處合作，於去年完成頂樓的可食地景建置，由公所同仁與樹林社區大學共同照顧，不只蔬果繁茂，搭建的棚架上更是「瓜瓞綿綿」，讓大家都能享受採菜摘瓜的喜悅！

林口區公所自2016年起號召公所同仁共同在公所6樓的露臺建立可食地景，巧妙運用種菜箱營造滿滿綠意!配合雨水撲滿收集水源灌溉，更是省水又環保，菜量產收豐富，更能提供鄰近的東南社區發展協會與湖南社區發展協會舉辦「老人共餐」，讓可食地景的公益性更上一層樓！

鶯歌區公所在2013年於環保署的補助下於頂樓設置了光電太陽能板，並在2015年將頂樓進一步建置為可食地景，運用盆栽、菜箱、木棧道、直立式綠牆、棚架等方式，在頂樓建置了一個寧靜又美觀的休憩空間，公所同仁也自動自發的布置與設立解說牌，讓公所頂樓成為資源豐富的食農教育空間，鶯歌區長周晉平表示，頂樓可食地景的建置，不只美化了環境，同仁也在收穫的喜悅與交流中增進了彼此的感情。

可食地景的「好食寓」主題，即是在地狹人稠的都會區中，巧妙應用建築大樓中的屋頂、露台、陽台等不易利用的區域，種植可以食用的蔬果進行綠化，達到美觀、便利、趣味的目標。

在繁忙的都市中營造可食地景日益盛行，越來越多的民眾希望能有一片沉澱心靈的空間種植花草蔬果，歡迎有興趣的機關學校、社區發展協會、公寓大廈或社區管理委員會、里辦公處及綠美化相關人民團體可向景觀處謝小姐洽詢，電話(02)29603456分機3142。

2018年6月13日

交大、中醫大攜手合作，癌症免疫療法重大突破

【數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,13】

具雙重免疫調節功能之奈米免疫褐藻醣藥物

國立交通大學與中國醫藥大學攜手合作，研究出可大幅提升免疫療法對腫瘤治療效果的關鍵技術，不僅可增加抗癌能力，並且可減少免疫治療帶來的全身性免疫反應，成為癌症患者治療的一大福音。

免疫治療為近年來醫藥領域於癌症治療中，相當具有潛力，且最被看好能夠終結癌症的一種治療方式。免疫療法的原理為調控人體本身的免疫系統，使免疫細胞重新啟動對於癌細胞的反應能力，進而清除癌細胞，達到腫瘤治療的目的。其中，免疫檢查哨治療法 (checkpoint inhibition)為免疫治療中最受到重視的一種，從2010年至今，已經有超過50項利用免疫檢查哨抑制劑(immune checkpoint inhibitors) 的複方療法展開了臨床試驗。根據Nature Review學術報導，到了2024年，免疫療法將會成為最主要的癌症治療策略, 將佔腫瘤醫藥市場的60%以上。但是，除了只對部分的病患能夠成功產生療效的問題以外，此類免疫檢查哨抑制劑會影響人體的免疫系統，關閉其回饋機制，使免疫細胞於攻擊癌細胞之餘，也會產生皮膚潰爛、腸胃潰瘍等自體免疫反應。

因此，為了大幅提升免疫療法的對於腫瘤的治療效果，交通大學材料系陳三元講座教授與中國醫藥大學轉譯醫學研究中心副院長徐偉成教授研究團隊，利用本身就具抗癌能力和抗腫瘤轉移的特性的天然褐藻醣結合超順磁性氧化鐵粒子，並透過奈米藥物載體設計，將免疫檢查哨抑制劑與T細胞增生劑，整合於單一奈米載體系統上(如圖所示)，形成一具有抗癌功能、且可引發腫瘤免疫反應之奈米複合藥物。褐藻醣為一生物安全性極高，且具有抗癌能力的天然多醣，當與氧化鐵奈米粒子結合，可透過滲透以及滯留效應，增加腫瘤位置的累積，增益其抗癌的能力。同時此磁性褐藻醣奈米粒子在螯合免疫檢查哨抑制劑以及T細胞增生劑後，則可以調整並改善腫瘤中的免疫力，一方面有效增加累積於腫瘤的T細胞的數量，另一方面抑制癌細胞的擴展，消弭原本合併免疫治療常帶來的全身性免疫反應的副作用，進而使治療更有效率以及安全。

這個研究發現不僅可大幅延長生存週期，並可減少副作用，目前研發的褐藻醣奈米免疫藥物所產生合併療法的存活率，比單獨使用免疫檢查哨抑制高出將近2倍以上，更值得一提的是，所須要使用的劑量只要1/100，即可達到清除腫瘤細胞驚人效果。此項奈米醫藥載體的治療策略，預期將在藥物傳輸、生物醫學材料、以及免疫療法上，提供一個全新的治療平台。同時，此創新關鍵技術的成果已發表於世界知名的一流尖端期刊Nature Nanotechnology《自然奈米科技, 2018/05》，論文名稱為Combination of fucoidan-based magnetic nanoparticles and immunomodulators enhances tumour-localized immunotherapy)，預期將會對於腫瘤癌症的臨床醫學治療，提供一個突破性的優勢及利基，並對往後研發癌症藥物提出重大突破。論文第一作者為交通大學材料系江智聖博士，通訊作者為交通大學材料系陳三元教授與中國醫學大學徐偉成醫生教授及謝佳宏教授的研究團隊。

2018年6月11日

監察院副秘書長許海泉將屆齡榮退，職缺由劉文仕接任

【數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,11】

監察院副秘書長許海泉將於7月16日屆齡榮退，副秘書長一職，奉院長張博雅6月8日核定，由現任行政院顧問兼法規會主任委員劉文仕接任。

新任副秘書長劉文仕，畢業於政治大學法律學系，並取得中國文化大學博士學位，歷任內政部司長、參事、行政院顧問兼法規會主任委員等重要職務，學經歷豐富。

2018年6月10日

6/13顧敏教授演講

吳明清：越區就讀，沒有必要

【數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,10】

曾任中小學教師、大學教授的前教育部次長吳明清，昨日在評論「黃昆輝教授教育基金會」所舉辦的教育價值記者會時，提出不少教育卓見，並認為:不需要越區就讀，他的看法如下：

一､價值觀是了解和預測行為的基礎：

價值觀是指一個人對事物的重要性和必要性的看法，

也是個人具有一致性、持久性的行為傾向；

所以，從價值觀可以推測可能的行為方式，

反之，從個人的行為表現可以探索隱含的價值觀。

二､從國人的教育價值觀了解國人對教育事務的期待和選擇：

(一)選校依據

雖有將近50%的人重視學校的升學率，但對於整體國中教育的期許，卻有壓倒性的人數比例(71.5%)，強調德、智、體、群、美五育均衡發展的教育。換言之，升學率已非家長為子女選擇學校的唯一依據。

(二)課後補習

課後補習蔚為風氣已是不爭的事實，調查結果也顯示，補習在國人心中仍有其重要性(15.1%+30.2%)。我們應該關心的是：為何必須讓孩子補習？如果讓孩子補習的主要原因是學校教學的不足，那就值得學校重視。

(三)越區就讀

學區制是普及國民教育的有效機制，但也限制了家長的教育選擇權。調查結果指出,有將近63%的人認為越區就讀是不必要的。顯示多數家長對學區制是認同的，對學區內學校的教育品質是可接受的。

(四)學習成就

家長對子女教育的關心，最後一定聚焦於孩子的學習成就。調查顯示：學歷不再是未來出路和發展的保證，學得一技之長比擁有家財萬貫更重要，所以技術型高中及科技大學已獲得家長相當程度的認同。這應該是台灣近年來社會急遽變遷中，家長教育觀念的顯著改變，也是台灣技職教育發展的契機。

(五) 能力與品格

品格陶冶和能力培養是教育的兩個主軸。品格引導我們做對的事,能力讓我們將事情做好。調查結果顯示：國人重視的能力有判斷能力、應用能力和創新能力；國人重視的品格特質包括：認真負責、尊重他人、誠實守信、團隊合作和社會關懷。這是國人面對當前社會發展的挑戰，對學校教育的期許，值得主管教育行政機關和學校重視。

三､對教育政策與學校教育的啟示

(一)國人的教育價值觀既符合教育專業的思維,也反映當前台灣社會的需求。所以國人的教育價值觀不是「民粹」。

(二)順應國人教育價值觀的教育變革與發展將獲得社會支持。

(三)價值觀是一種兼含心理和社會因素的複雜特質，故針對教育價值觀的持續探究，有助於教育決策和學校教育的發展。

黃昆輝教授教育基金會﹕想要考上好校，補習非常重要

【數位網路記者陳漢墀台北報導/ 2018,6,10】

「黃昆輝教授教育基金會」昨(9)日在台大校友會館舉行記者會，董事長黃昆輝(圖左2)與郭生玉教授(左1)、馮清皇教授(左4)、吳明清教(左3)授共同指出﹕

政府政策推動與學校辦學的成效，受到國人教育價值觀重大的影響，與國人教育價值觀相左的教育政策或學校實務，常受到較大的推動阻力，是以瞭解國人的教育價值觀走向至為重要。本次選擇影響教育發展重要的三個價值觀：「考試觀」、「擇校觀」、「目標觀」，做為國人教育價值觀調查重點。調查發現如下：

一、 考試觀

(一)受訪民眾對於「考試領導教學」對「教學正常化」的不良影響較不擔心

只有33.7%的受訪民眾認為「考試領導教學」對「教學正常化」產生不良的影響，有42.4%的受訪者，則認為不會有不良影響。

(二)老師考試多，受訪者不喜歡，但又認為不補習上不了好學校

受訪民眾有63.6%表示不喜歡讓孩子給考試較多的老師教。年齡在49歲以下者、學歷在大專以上者，更超過七成，與年長者(65歲以上)(38.6%)差距頗大。

但若要就讀好學校，有45.3%的受訪民眾認為補習是重要的，中彰投地區、學歷在國中以下的受訪者，認為補習重要的比率，更在五成五以上。認為補習對讀好學校不重要的比率也有40.5%。

二、 擇校觀

(一)近半受訪民眾雖仍以學校升學率作為選校依據，但不會以升學率作為選校依據的比例也頗為接近，擇校時，升學率的考量與否，平分秋色

有48.0%的受訪民眾表示選擇學校時，會以升學率作為依據，這些民眾多居住於北北基、有高學歷。但不會考量升學率的家長也有43.4%，相當接近。其中高屏澎地區受訪者認為不會者更達51.0%。

(二)在二選一的情況下，只有16.0%的受訪者表示會選擇「重視升學考試的國中」，比例極低，七成以上民眾選擇「重視五育均衡發展的國中」

調查結果顯示，有71.5%的受訪者選擇「重視五育均衡發展的國中」，受訪者學歷為高中職以上者，重視五育均衡發展的比率更近八成。

(三)受訪者多認為沒有必要為了讓孩子就讀好學校而越區就讀

有62.9%的受訪者不認為有必要為了讓孩子就讀好學校而越區就讀，是認為有必要者的兩倍強。在國民義務教育階段，多數民眾仍認為就近入學較為重要。

(四)高中職的選擇，受訪者的選擇偏好較不明確，大學的選擇，科技大學較受歡迎

受訪民眾中有36.3%會選擇讓小孩就讀高職，有29.0%選擇普通高中，差距不大，但仍有34.6%的受訪者未作出明確選擇。在升大學部分，近半(49.3%)的受訪者選擇科技大學或技術學院，學歷為高中職以下的受訪者更近六成。只有18.3%的受訪者選擇普通大學。

三、 目標觀

(一)受訪民眾近九成認為「學得一技之長」比「擁有家財萬貫」重要；三分之二的受訪者不認為擁有高學歷代表未來好的出路發展

受訪者不認為家財萬貫或是高學歷是護身符，有87.0%的受訪民眾認為「學得一技之長」比「擁有家財萬貫」重要，20-34歲、大專以上學歷受訪者、家有就讀技職教育的學生，肯定「一技在身」重要性的比例更在九成以上。有66.6%的受訪民眾不認為高學歷可以帶來未來的出路和發展；學歷較高(高中職以上)的受訪者，不認為學歷與未來成就有關的比率更超過七成，格外諷刺。

(二)國民教育階段知識教育目標中的重要能力首推「判斷能力」；品格教育中最重要的特質是「認真負責」

國民教育階段知識教育目標以「判斷能力」最受重視，達75.8%。其次為應用能力(63.1%)、創新能力(60.1%)，認同記憶能力重要者只有35.0%。在品格教育部分，則「認真負責」居首位(76.2%)，其次為尊重他人(73.9%)，誠實守信(73.8%)、團隊合作(71.8%)、社會關懷(62.1%)。

本次調查工作調查時間為2018年5月21日(週一) 至5月23日(週三)。以中華電信臺閩地區電話號碼簿建置電腦資料庫(玉碼系統) 作為抽樣清冊。有效樣本數為1068人，在95%信賴水準下，抽樣誤差值為正負3個百分點。

訂閱：文章 (Atom)

董監事姓名資料
序號	職稱	姓名
2	董　事	陳金杏
5	董　事	黃碧雲
7	董　事	王宗仁
10	董事長	羅龍斌
12	董　事	莊恩中
15	董　事	陳清義
16	董　事	黃旭正
17	董　事	康進順
18	董　事	李埄晃