數位網路報

發稿單位：松菸公園催生聯盟 採訪時間：2011年7月18日晚上6點30分採訪地點: 松山高中大講堂 歷經四年多的抗爭，原本有機會重新檢討(98/09/10監院糾正、99/06/28環評否決)的大巨蛋開發案，在郝市府強勢護航下，違法通過了大巨蛋的環評與都審，更創下14個工作天即核發建照的紀錄。市議會已經決議遠雄違約改善期限到期後不得展延，現在遠雄確定無法在期限內拿到融資契約，竟然透過協調委員會申請展延，郝市府還不肯提供協調委員會名單，擺明了黑箱作業繼續護航大巨蛋。再者，監察院糾正大巨蛋的問題至今還沒解決，北市府顯然藐視監察院糾正的意旨。 在地居民、里長與松菸公園催生聯盟已於上週五(15日)向北市府遞送訴願書，要求撤銷違法的都審、環評與建照，但遠雄將依環評法第七條第三項之規定，在明晚七點召開施工前的公開說明會。 在地居民與里長表示，歷次說明會遠雄完全沒有溝通的誠意，都是各說各話、有問不答，明晚的施工前說明會將進行強烈抗爭，誓言不讓大巨蛋順利動工。 敬邀各位媒體朋友前來採訪，謝謝! 我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT 松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭… 松菸公園催生聯盟 http://blog.roodo.com/getoutdome 召集人：游藝 聯絡人：吳怡蒨

出席代表:蠻野心足生態協會 蔡雅瀅律師、信義區新仁里李財久里長 松山菸廠周邊在地居民、荒野保護協會、專業者都市改革組織、松菸公園催生聯盟、台灣綠人之友會潘翰聲 （本報訊）周一(10日)下午兩點鐘，松菸公園催生聯盟會同義務律師、在地里長與共同行動團體，在台北市政府大門前舉起標語，大聲呼喊「都審違法，立即撤銷」、「立即解約、重新規劃」、「遠雄違約、立即解約」、「我要森林公園，不要商業特區」等口號，控訴市府都發局強勢護航違法通過大巨蛋的都市設計審議，同時由律師代表遞送撤銷都審決議的訴願書。 松菸公園催生聯盟表示，經過聯盟伙伴四年多來的努力，陸續揭露大巨蛋BOT的諸多弊端，讓遠雄因無法取得建照與融資契約而違約，縱使市府兩度延長期限到99年12月31日，遠雄仍無法順利完成改善，已為郝市府開啟了無償解約的契機，更讓台北市有機會重新檢討早已過時的大巨蛋政策。 捍衛生存環境，義務律師均持續增加中 松菸公園催生聯盟表示，目前除了監院陳情的途徑之外，聯盟也在義務律師協助下透過司法來爭取應有的環境正義。松菸公園催生聯盟非常感謝從一開始就陪伴我們的林三加律師與蔡雅瀅律師，以及去年三月我們抱樹遭逮捕時，協助進行辯護的黃瑞明律師與高涌誠律師。本次大巨蛋都審決議撤銷的案件，非常感謝涂予尹律師與黃正琪律師同意義務參與，結合三加律師與雅瀅律師共同組成律師團，全力捍衛整個社會的公平正義。 在政府全力拼經濟的思維下，我們的大地之母承受了非常大的壓力，亟需大家共同保護，看見越來越多律師願意以行動聲援環境守護的工作，並成立了環境法律人協會，讓我們走在環境運動的路上感到非常安心，我們非常期待所有人民給予支持，讓我們的生存環境能得到更好的保護。 立即撤銷99年12月9日大巨蛋都審「原則通過」之決議 蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，今天主要是針對大巨蛋都審決議違法事項遞送訴願書，要求北市府應撤銷去年12月9日「原則通過」的決議，幾個爭議點如下: 1. 規劃內容違反都市計畫法第38條: 經查本案商業量體佔體育園區之70%以上，違反都市計劃法第38條與「擬定台北市原菸酒公賣局松山菸廠土地為特定專用區細部計畫」，歷次都審會議中均有都審委員檢討此事，去年12月9日的都審會我們也再次提出質疑，卻在主席丁育群的強勢護航之下「原則通過」，該決議顯然違法。 都市計畫法第38條明定:「特定專...