數位網路報

彭淮南夜訪蔡英文 蔡彭配有影？ 聯合報 【聯合報╱記者鄒秀明、林政忠、羅兩莎、錢震宇／台北報導】 2011.05.13 04:50 pm 目前民進黨內對於蔡英文副手人選有兩種思維，包括財經副手或政治副手。有人建議從財經企業界覓才，例如彭淮南、經濟部前部長林信義、 亞都麗緻總裁嚴長壽 ，其中就屬彭淮南被綠營點名的次數最頻繁。但也有人認為，如果副手還是財經人士，與蔡的同質性太高，恐怕難以號召中南部基層，建議副手可找民進黨秘書長蘇嘉全或行政院前副院長葉菊蘭。 評論：聯合報上周五獨家報導彭淮南夜訪蔡英文，震撼政壇，四記者的表現可圈可點，引起非常多的回響，但是也有一項敗筆，即本報揭發的嚴長壽是馬的人馬，不可能當蔡的副手，但是就是有記者本著「有人說，我就寫」的態度報導，這種不認真求証的態度，非正規新聞人所應為。

2011-01-07╱聯合報╱第A1版╱要聞╱中央社、記者鄭宏斌∕東京─台北報導 李登輝：蔡當總統嫌早 難保不蹈扁覆轍 -------------------------------------------------------------------------------- 　　日本政論雜誌「WiLL」最新一期報導前總統李登輝與日本教授中嶺雄對話。李登輝提到可由國民黨與民進黨組成總統、副總統候選人；李並指民進黨主席蔡英文很優秀，「但要當總統的 （本報評論）聯合報昨日在頭版頭報導前總統李登輝日本談話，昨天胡忠信在中廣即評論說，李前統統認為蔡和阿扁一樣，沒有部長、行政院長歷練，直接跳上去當總統，才會有貪腐行為。後來李澄清，是會像阿扁一樣朝小野大，無法貫徹施政目標。 由此可見，想當然的政論並不可靠，碰到不實言論，不管怎樣，要儘速澄清，才不會以訛傳訛！

今天是新媒體「新頭殼」創刊周年慶，新出版一本書： 全球崛起的公民媒體。 前新聞局長蘇正平的一些話非常有見地，在此送給偉大的網友分享： 外來的政治干預和經濟干預不斷侵蝕媒體專業的時刻，通常屬於個體戶的公民記者反而能夠異軍突起，擺脫政經利益的糾葛，讓敏感的議題脫殼而出，無所遮掩。 我 也要在此敬告一些短視無知的部會公關人員，記者的力量端在一支筆，而非是聯合、中時、自由、蘋果。當一名記者能夠無所不寫時，他的力量是無限大的，慢慢的，你（妳）們就會感覺出來。

今天是9/1記者節，有些部會想向記者賀節，但是表現不同，效果明顯有若干差異。 財政部今天在網站上的活動預告是： 活動公告990901 (2010/9/1) 活動公告 一、時間：99年8月31日~9月9日 事由：部長率團出訪斯洛伐克、捷克及匈牙利 地點：斯洛伐克、捷克及匈牙利 出席長官：李部長 二、時間：99年9月1日 16:00 事由：99年記者節茶敘記者會 地點：財政部1114會議室 出席長官：張次長盛和、曾次長銘宗、許次長志堅、李主任秘書慶華等 財政部新聞聯繫室　敬啟 99.08.31 內政部網站並無慶祝記者節的預告，但是卻由發言人室科長劉立方（女）通知線上記者參加，在內政部大樓九樓貴賓室舉行tea party,買了披薩、可樂、飲料、水果等等，大家不拘形式的海闊天空交談，辦得還算成功，遺憾的是有些沒有被通知的記者，感到不受尊重。 令人好奇的是，為何劉立方要做這種不公開，吃力不討好的事？

（本報評論）監察院昨日發佈新聞稿，表示要查察司法風紀案，但是有些譴詞用字很不妥當，讓人覺得已經侵犯了人權。 這則新聞稿如下： 近日發生多起司法官 敗壞 風紀案件，使司法官公信力嚴重遭受質疑，為釐清相關問題，監察院針對「政風機構有無發揮應有功能」、「法官評鑑及法官自律委員會有無發揮應有自律機制功能」等通案性問題將立案調查。 監察院指出，除先前已對「前台灣高等法院花蓮分院法官林德盛私會被告私德不檢案」，提出調查報告並彈劾案外，監委將針對下列個案進行調查： 一、台灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治及板橋地方法院檢察署主任檢察官邱茂榮等涉嫌收賄案。 二最高法院法官蕭仰歸及臺灣高等法院法官高明哲，涉嫌為人關說及接受他人關說訴訟案件案。 三、臺灣高等法院法官楊炳禎違法失職，行為有損司法信譽案。 四、臺灣高等法院審理總統府前副秘書長陳哲男被訴違反貪污治罪條例，涉嫌輕判案。 在尚未調查前，加入主觀評斷，用「敗壞」兩字，先入為主，如何能公正查案？ 楊炳楨法官部份，在該院未展開調查前，僅憑傳聞，就認定他違法失職，監察院實在不懂無罪推定原則，對當事人尤其不公平。

http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/13312279.html

（本報訊）菜鳥總統、行政院長，治水無方，治國無能，救災亂得一塌糊塗，幸好自由與蘋果兩篇文章指點迷津，讓他們走出困境。 馬英九、劉兆玄都是第一次當總統和院長，十足是個菜鳥。從來沒有實習的機會就登大位，以致就任以來，狀況百出，笑話連篇，以這次八八水災，最為人所詬病。 昨日陳婉真投書蘋果日報 水災 該追究不負責的選舉文化 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31850361/IssueID/20090810 自由時報 2009-8-10 《星期專訪》陳錦煌 ︰中央失能 八掌溪翻版 記者鄒景雯、謝文華／專訪 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/10/today-p1.htm 這兩篇文章，都即時的教導馬劉政府該怎麼作 政黨輪替，不是要全盤否定前朝作法，而是要將前朝的優秀經驗傳承，否則一昧的清算前朝，不學習好的治國良方，新政府永遠從頭開始，一再嚐試錯誤，受苦受難的將是可憐的百姓芻狗。

（數位網路報記者陳龍台北獨家評論）台北地院法官蔡守訓（也是國務機要費的主審）判決前金管會主委龔照勝無罪，讓曾榮獲十大傑出青年的起訴檢察官吳秋瑩滿面豆花，也暴露出她欠缺保障人權的觀念！ 台北地方法院5/30的判決書指出，以台糖蘭花咖啡館的分割招標非龔所指示，任用大姨子凌美珍並未使用預算員額費用，及百萬網公司銷售台糖詩丹雅蘭保養品，並未不利於台糖，因此貪汙部分判決免訴，背信及圖利部分無罪。 畢業於台大法律系，曾在高雄擔任檢察官的吳秋瑩，也嫁給高雄法官蔡正雄（2006,7辭職轉任律師），可說是個司法家庭，她在去年膺選青商會第45屆十大傑出青年時，曾經在自傳中提到：本人曾偵辦前金管會主委龔照勝貪污案，當時龔主委的身分相當於部長之尊，且為當時第一位被移送法辦交保之內閣閣員，該案也頗具政治敏感度，雖然未有任何長官給予辦案壓力，但內心考量偵訊完後之強制處分，可能影響甚鉅，因此於裁酌如何強制處分時也十分謹慎熟慮，同時秉持証據辦案，我心如秤之心態，最後仍決斷諭知50萬元交保候傳，翌日許多媒體均為頭版消息報導，嗣証據調查明確後將該案提起公訴。 吳秋瑩的「辦案心聲」，讓我們知道，王清峰部長所說的：法律之前人人平等。僅僅是一句口號，檢察官辦案，還要考慮案件的政治敏感度，這是什麼話呢？何況刑事訴訟法154條明定：被告未經審判証明有罪確定前，推定其為無罪。這也和世界人權宣言第十一條第一項規定：凡受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保証的公開審判而依法証實有罪以前，有權被視為無罪。」互相呼應。 這種普世價值，難道台大法律系沒教？吳秋瑩直指她偵辦的是龔照勝貪污案而非貪污疑案，不知她心中的秤錘何在？還有多少人權？092308