立委王婉諭對衛福部深感遺憾

 【數位網路教記者陳漢墀12/25台北報導】

行政部門至今仍不知道社會安全網問題出在哪裡?

　

前天我和幾位專業工作者，召開了針對「社安網2.0計畫」公開向行政院喊話的記者會後，昨天衛福部社家署發了新聞稿回應我們的訴求。

　

在看完新聞稿內容後，我只能說，非常遺憾，我們的行政部門至今仍然不知道社安網計畫的問題到底出在哪裡?

　

以下是我的幾點回應：

　

第一、「社會安全網」應該是跨部會合作，不單只是衛福部的責任

　

前天晚間，秘書長李孟諺針對我們的記者會回應：「衛福部應『歸零思考』、謙卑面對」。然而，「社安網計畫」既然已經由政委主責，就代表必須要「跨部會合作」，秘書長卻只說要衛福部重新思考，這不是很衝突嗎？

　

所謂的「社會安全網」應該是屬於「各」部門之間的合作，難道法務部、內政部、司法院沒有任何責任嗎？就是因為政院一味地將社安網限縮在「社工人力」、「社會福利」，才讓這個安全網破洞始終無法被補完，每每只等到重大事件發生後，才來檢討是不是哪裡出了錯。

　

行政院若不即早進行「跨部會」溝通、合作，社安網就永遠無法發揮實質作用。

　

第二、「關懷訪視」不是衝業績，應視不同類型提供跨專業的人力網絡

　

每一個自殺的個案，實際上都有不同的樣貌，不能一概而論。然而，新制的自殺關懷訪視流程，卻一味要求提升訪視的頻率，不僅未考慮自殺關懷訪視員的人力負荷，過度密集的訪視和打擾，更可能造成個案心理壓力過大，難以和訪視員建立關係，導致社安網無法接住即將墜落的人。

　

另一方面，無論是精神疾患者、自殺企圖者或是受到保護性案件（家暴、性侵、兒虐等）的個案，實際上所需要的服務截然不同。然而，「社安網 2.0 計畫」卻企圖合併這些類型，將所有業務全都交給心衛社工處理。社安網應該是提供跨專業的人力網絡，不是期待單一類型社工來承擔所有問題。

　

第三、「監護處分」不是只有疾病治療，需要法務部和社家署共同協力

　

針對「監護處分」制度，衛福部的聲明表示，將「依精神犯罪者之暴力風險程度，採分級、分流處遇」。但是，第一線人員的實務經驗早已反映，監護處分不是只有精神犯罪者的疾病治療！智能障礙或發展性障礙者（自閉症、語言障礙症等），需要社政單位來協力，提供教養處所及特教資源。但現行的制度之下，卻把不是需要疾病治療、而是其他資源協助的人，全部都送進精神醫療院所，真的可以解決問題嗎？

　

法務部作為保安處分的指揮執行單位，也應對不同的個案情況有所認知，並編足機構需要的經費，改善現行個案錯置及無效處遇的問題。

　

衛福部新聞稿連結：

https://www.mohw.gov.tw/cp-16-57303-1.html

　

-