批議員嫂嫂不孝害落選，林秀惠等人獲賠90萬元(獨家)
【數位網報記者陳漢墀/8/30新北報導】
新北市前議員林秀惠前夫妹妹李秀媚，曾任中和市民代表，因高齡母親扶養問題，與前兄嫂不睦，
後來網路、媒體陸續出現重批林、李不孝的言論，乃追究李秀媚的責任，
一審判決李敗訴，應賠林秀惠50萬元賠哥哥李振圳40萬元要登四報道歉，高院20日判決，要賠倆人
高院判決指出，李振圳、林秀惠原為夫妻，已於民國96(2007)年3 月間離婚，
李振圳與李秀媚為兄妹關係，李秀媚明知林秀惠離婚後與上
訴人之母即訴外人李蘇淑霞間已無親屬關係及扶養義務，因 不滿李振圳對李蘇淑霞之照護方式，未經任何查證，即指示 訴外人李美娜以「May Li」之臉書帳號將附表所示文字張貼 於公開網頁（貼文時間、內容及所在網頁均如附表所示，下 稱系爭言論），供不特定人上網瀏覽，嗣經新聞媒體引述，曾任中和市民代表， 嚴重貶損被上訴人之社會評價，並導致曾連任4 屆新北市議 員之林秀惠落選，致伊等受有精神上痛苦，請求李秀媚 依序賠償林秀惠、李振圳新臺幣（下同）482 萬1,345 元、100 萬元，並以刊登道歉聲明等方式回復被上訴人之名 譽等語。並於原審聲明：(一)上訴人應依序給付林秀惠、李振 圳482 萬1,345 元、100 萬元，並登教道歉！一、二審法院已判決，如李秀媚，可以再上訴。
┌───────────────────────┐ │(一)上訴人應刊登道歉聲明之內容 │ ├───────────────────────┤ │道歉人李秀媚於民國105 年3 、4 月間在臉書、蘋果│ │日報網路新聞留言區、自由時報網路新聞留言區指稱│ │林秀惠女士不孝順及對婆婆施暴、利用議員職務為他│ │人安排工作、欺騙選民等不實言論，損及林秀惠女士│ │之名譽，特此澄清並表達歉意。 │ │ 道歉人：李秀媚 │ └───────────────────────┘
新北市前議員林秀惠前夫妹妹李秀媚，曾任中和市民代表，因高齡母親扶養問題，與前兄嫂不睦，
後來網路、媒體陸續出現重批林、李不孝的言論，乃追究李秀媚的責任，
一審判決李敗訴，應賠林秀惠50萬元賠哥哥李振圳40萬元要登四報道歉，高院20日判決，要賠倆人
90萬元不變，道歉部分，僅刊蘋果、自由即可。
高院判決指出，李振圳、林秀惠原為夫妻，已於民國96(2007)年3 月間離婚，
李振圳與李秀媚為兄妹關係，李秀媚明知林秀惠離婚後與上
訴人之母即訴外人李蘇淑霞間已無親屬關係及扶養義務，因 不滿李振圳對李蘇淑霞之照護方式，未經任何查證，即指示 訴外人李美娜以「May Li」之臉書帳號將附表所示文字張貼 於公開網頁（貼文時間、內容及所在網頁均如附表所示，下 稱系爭言論），供不特定人上網瀏覽，嗣經新聞媒體引述，曾任中和市民代表， 嚴重貶損被上訴人之社會評價，並導致曾連任4 屆新北市議 員之林秀惠落選，致伊等受有精神上痛苦，請求李秀媚 依序賠償林秀惠、李振圳新臺幣（下同）482 萬1,345 元、100 萬元，並以刊登道歉聲明等方式回復被上訴人之名 譽等語。並於原審聲明：(一)上訴人應依序給付林秀惠、李振 圳482 萬1,345 元、100 萬元，並登教道歉！一、二審法院已判決，如李秀媚，可以再上訴。
┌───────────────────────┐ │(一)上訴人應刊登道歉聲明之內容 │ ├───────────────────────┤ │道歉人李秀媚於民國105 年3 、4 月間在臉書、蘋果│ │日報網路新聞留言區、自由時報網路新聞留言區指稱│ │林秀惠女士不孝順及對婆婆施暴、利用議員職務為他│ │人安排工作、欺騙選民等不實言論，損及林秀惠女士│ │之名譽，特此澄清並表達歉意。 │ │ 道歉人：李秀媚 │ └───────────────────────┘
| ||||||||||||||||||||||||||||||
|
國立政治大學行政管理碩士
留言