當政府批准更高的死亡率：惡質護病比就地合法

           【數位網路報記者陳漢墀5/ˋ22台北報導】

回應影片：

https://drive.google.com/file/d/1cyqGIHCbTDAUBAWbi6DUMOqnDuUe9uEI/view?usp=sharing

為什麼要制定護病比？「護病比」就是一個護理師同時照顧幾個住院病人，許多先進國家的醫療體系都有這樣的制度，為的是確保住院期間病人的照護品質。你不會希望當你的家人在住院當中病況急轉直下、瀕臨死亡，此時照顧你家人的護理師卻因為正在替其他（太多的）病人進行治療而無法及時發現。

針對目前指揮中心宣稱專責病房佔床率不高、以及新聞稱基隆確診孩童無醫院可接收等事，北市醫師工會回應幾點：

1. 雙北地區醫療資源確實已接近滿載，主要原因還是人力問題，因為太多確診醫護受到感染，有空床亦無法開設，另外小兒與成人的照護專業不同，指揮中心所稱的空床比例不代表確診重症患者能夠立即住院接受照護無虞。

2. 目前急診病況嚴重程度堪比加護病房，因為病房降載、或是太多醫護確診無法開設，導致有需求的確診或非確診患者皆集中在急診，可能導致患者就算轉院到另外一間醫院的急診室，亦無法保證接受完整治療。

3. 希望社會大眾了解醫療的現實與目前資源的限制，勿苛責孩童轉院過程中無法收治的醫療院所，也希望仍等候住院或其他治療的患者，能夠體諒第一線的難處。

疫情開始前，台灣的護病比如何？過去台灣的護病比依照白班、小夜、大夜各自有不同的規定，到了晚上一個護理師可以合法地照顧15位病人，至於違法的話則可能照顧更多。而為了加強對於COVID確診病人的照顧，衛福部制定了1:5的原則，也就是一位護理師以照顧5名患者為主。隨著疫情蔓延、護理人力短缺，想當然耳許多醫院偷偷的早就違反了政府規定的守則。

多少的護病比算是合理？如果在過去COVID輕症就要住院的時代，我們都以1:5為照護人力原則，則如今每位確診住院患者都年近百歲、多重共病、長期臥床且連三餐便溺都需護理師親力親為，照顧比例更應該要下降才對。而在台灣，事情卻正好反其道而行。

因為太多醫院無法做到衛福部的要求，工會團體也提出抗議，於是衛福部從善如流，把變態的超高照護病人數就地合法，於是一名護理師照顧15個確診患者也成為一件合法的事了！

當然我們知道，此時此刻需要住院的病人仍多、護理人力因確診隔離而減損，醫院做不到符合1:5的人力，但衛福部卻是連演都不演，不談加發津貼、不談未來挹注醫事人力、不願承認目前醫療量能瀕臨崩潰，直接告訴醫院「做得好，可繼續」，告訴醫療人員「撐下去，大家會記得」。

為什麼指揮中心還說，沒有看到護理師的大量離職？因為醫療人員仍有責任感，不希望自己的中途退出讓其他夥伴承受更多痛苦，或者被醫院的違約金條款綁住無法抽身，但過了這一陣子，當民眾也忘記在疫情中的痛苦，繼續將緊急求救鈴當作飯店服務鈴、依舊斥罵護理師怎麼那麼慢沒有來侍奉餐飯，想起微薄的薪水和卑微的姿態，決心離開這還債似的醫療環境，官員是否會想起政策如何重創我們靠血汗撐起的醫療品質？