2017年1月9日

張憲義公開當年離台原因

 數位網路記者陳漢墀台北報導/2017,1,9

離台近三十年 首度越洋現身

遠足文化已在1221日出版《核彈!間諜?CIA:張憲義訪問紀錄》,本書是1988年臺灣核武事件當事人中科院核研所副所長張憲義,首度接受口述歷史專訪的完整內容。遠足文化並在201719日,也就是1988年張憲義離開台灣的二十九年後,舉辦《核彈!間諜?CIA:張憲義訪問紀錄》的新書發表會。

此次新書發表會除了由本書訪問者中研院近史所研究員陳儀深教授主持外,立法委員羅致政、前行政院原能會主委歐陽敏盛、前行政院環保署長張國龍、前中科院核研所研究員與《核彈MIT》作者賀立維也在發表會中致辭。

新書發表會的重頭戲,是張憲義本人首度現身發表越洋視訊訪談,隨後並接受現場來賓與媒體記者的現場提問。張憲義首先表示,接受口述歷史訪談不是為了金錢,也不是為了平反,是因《聯合報》記者王景弘鍥而不捨的追蹤報導,他要還清這筆欠了快30年的債。

張憲義特別指出,台灣的核武研發是所謂的單線指揮領導,包含前總統蔣介石─前總統蔣經國─陸軍唐君鉑將軍─核研所錢積彭所長,其中唐君鉑是承上啟後的執行者,同時也是張憲義的恩師,兩人更因喜好下橋牌的關係而有密切往來。由於唐君鉑是台灣核武計畫的核心人物,也是美國情報單位鎖定的重點人物,故張憲義表示美國CIA應是看上他與唐君鉑緊密的長官下屬情誼,從而開始與他接觸,此外,美國「氫彈之父」泰勒在1979年造訪台灣時,張憲義負責接待,期間曾逕自提問高度敏感的核彈穩定機制,讓泰勒震驚不已,他很可能在回國報告中描述了與張憲義的交手過程,而使美國將張憲義列入觀察名單中。

張憲義也在視訊談話中,再度提及當年的離台決定,除了高層對於核彈研發的步調並不一致外,他特別強調他擔憂台灣核武研發成果被政治野心人士利用,危害台灣安全與社會安全穩定,他秉持著這樣的理念而選擇與美國合作、離開台灣。但他自始至終都沒有背叛蔣經國總統宣示的「擁有核武能力但不製造」的核武政策。

至於近來媒體多報導他離台原因是擔憂民進黨執政,張憲義特別澄清,他擔心的不是民進黨,是擔心政治野心人士,包括軍事強人在內,可以是民進黨或國民黨或黨外人士。當他到了美國,與丁大衛等美國高層會談以後,才了解到美國擔憂的對象其實是時任參謀總長,且已進入核武研發決策核心的郝柏村,所以他背叛的是「郝伯村的企圖心」。

幾位來賓也發表了對張憲義當年離台行動的感想與看法:立法委員羅致政強調,台美斷交後,台灣已失去美國的核子保護傘,因此當年發展核武的決定有其國防安全上的需要,他認為這本書提供了拼湊當年歷史真相的難得機會,但張憲義的行為的確是背叛台灣這塊土地與人民。

而曾與張憲義共事,並擔任過行政院原能會主委的歐陽敏盛則表示,台灣不應該也不可能發展核武,因此他覺得張憲義的作為是「執行一個不能回來的任務」,所以他對張憲義,沒有任何負面觀感;前行政院環保署署長張國龍則認為,台灣成為非核家園的理想,張憲義成功了一半,這是他的功勞,剩下一半則要由大家努力;《核彈MIT》的作者,也曾是張憲義部屬的賀立維則強調,張憲義當年的行為是以一位陸軍上校執行三軍統帥的命令,他扮演了國家領導人蔣經國的角色。但以當時核研所的氣氛,賀立維認為即便沒有張憲義,仍舊會有第二位、第三位張憲義的出現。



沒有留言: