台灣上演Ｎ號房事件，如何斬斷變態產業鏈？

   【數位網路報記者陳漢墀1/17台北報導】

圖:左至右陳孟秀律師、立委王婉諭、世新性別研究所陳宜倩教授，記者會說明(記者陳漢墀攝影)　

上週五1/14台北地檢署依照違反兒少性剝削防制條例、個資法、刑法妨害秘密罪嫌起訴8名嫌犯。然而，起訴只是開始，可怕的台灣版 N 號房，背後藏著的是龐大黑暗的色情影片產業鏈。對此，王婉諭委員辦公室偕同大恆國際法律事務所陳孟秀律師、世新大學性別研究所陳宜倩教授，於今（14）日召開「台灣上演Ｎ號房事件，如何斬斷變態產業鏈？」記者會，訴求中央盡速面對制度漏洞，給予被害人更實質的具體改進措施及支持。　

記者會一開始，王婉諭委員、陳孟秀律師、陳宜倩教授均同聲表示，非常敬佩被害人願意勇敢站出來，她們努力讓自己維持平靜、冷靜述說發生的事情，雖然很害怕，但仍希望能抓到幕後兇手，避免有更多人受害。　

立法委員王婉諭表示，這起案件的起因來自於被害人們在臉書、IG上，遇到陌生人私訊說：「我看到妳的『影片』了…」、「我在奇怪的網路上看到一個好像是妳的人…」，才知道自己成了這些網站主角，而且連個人資訊、社群媒體帳號都被分門別類的陳列在相關色情論壇網站上。　

大恆國際法律事務所陳孟秀律師表示，避免被害人隱私再次遭到侵害，因此由王婉諭委員擔任告發人，向台北地檢署告發此次偷拍案。經過台北地檢署及電信偵查大隊的偵辦，十分可貴的是，這次不僅起訴單一犯罪人，更巡線破獲背後偷拍影片的產業鏈。陳孟秀律師接著說明，此案的張姓嫌犯其實在 2018 年就被警方抓到偷拍女子如廁，並在 2021 年判決有罪。然而，他在偵審期間並未停止偷拍行為，甚至還特別針對高中女學生，製作偷拍狩獵計畫，受害人數將近百人。　

張男販賣影片的對象為兩大偷拍影片論壇，都是以會員制的方式經營，而且為了刺激買氣，標榜影片都是「真實演出」，並附上偷拍被害人姓名、FB、IG等個資。另外，其中一個論壇為了區隔市場，甚至標榜網站內均為未滿18歲兒少的性私密影像，顯見已經形成具規模的市場機制與經營模式。同時，更驚人的是，這兩個網站的會員數高達25萬人，不亞於韓國N號房事件中的26萬會員數。　

王婉諭委員指出，現行法令下未成年被害人可依《兒少性剝削防制條例》進行追訴，不過在刑度上，可以看到目前散佈影片刑度是三年以下，實務上刑度通常落在六個月，而且罰金只有500萬，與論壇經營獲利上千萬的差距甚大，而製造影片的罰金是100萬，與張男賣給論壇所得獲利上百萬相較之下，也不成比例。再者，未成年被害人依照兒少性剝削防制條例給予被害人完整的保障，但成年被害人僅能使用《個資法》、《妨害秘密罪》進行追訴，法務部雖然提出刑法修正案，要另定未經同意散佈性私密影像的罪責，但被害人最需要的影像即時下架、事情發生後的心理協助，都還是需要另立《侵害個人性私密影像防制條例》專法才能處理。　

此次案件規模已逼近韓國Ｎ號房事件，然而韓國發生事件後，除了修訂散佈性私密影像的行為規範與刑責，也加強下架機制及權責機關的經費、人力編制及權限，與台灣相較，韓國權責機關的經費是2億台幣，台灣則是200萬，受政府重視程度差異可見一斑。　

世新大學性別研究所陳宜倩教授指出，此案是由一名看到影片的男性向被害人提供影片、相關網站連結等證據，站在教育者立場觀察，會發現生理性別男性的同學若在氣氛相對安全的環境下，會坦承自身存在的問題。台灣社會目前缺乏讓男性在成為加害者的路上，能夠停下來求助的空間及資源。　

另外，陳宜倩教授特別呼籲三點，首先是即時下架的重要性，唯有如此才可能減輕傷害的發生；再者，整個社會必須認知到，當遭遇他人性私密影像外流時，不點閱、不分享、不消費，才可能根絕傷害；最後，社會上有許多對女性的性與身體的汙名與評價，導致許多女性不敢出面成為訴訟主體，這部分極須整體社會轉變相關態度，勿再以「不雅」影片稱呼性私密影像，讓女性承受過多社會評價，而是將焦點回歸到女性所遭受侵害的性自主權及隱私權。