核四貢寮 1003事件30周年的省思

 【數位網路報記者陳漢墀9/22台北報導】

                      

  人民作主             終結核四

時間： 2021 年 9月22日上午 09:00 -11:00

地點：立法院中興會館 103 室

主辦： 台灣環境保護聯盟、鹽寮反核自救會

出席者 :洪申翰立法委員、陳椒華立法委員、高清南（視訊）、楊木火（鹽寮反核自救會總幹事）、林偉聯牧師、劉志堅（台灣環境保護聯盟會長）、施信民（環保聯盟創會會長）、高成炎（台灣環境保護聯盟前會長）

 

在30年前（1991年10月3日）於貢寮核四廠現址，警察與反核四民眾衝突，發生此不幸事件，誠宜省思、檢討。環保聯盟創會會長施信民教授於記者會上再次道歉，表示應省思檢討。記者會由林偉聯牧師引領追思，氣氛肅穆哀傷。高清南君於台南白河以視訊參與，並特別對中選會第17案公投，由黃士修君領銜的重啟核四案之理由書中，嘲諷說1003事件中的這名保警死亡，「是台灣使用核電四十年來，惟一造成人命死亡的事故」，表示忿怒、抗議、不滿，說：這是在消費死者。

施信民教授隨後提出核四工程傷亡數據。即使如此，核電廠之死傷亡事故決不止此數，更多的隱形的、未知或未被通報的輻射傷害者。楊木火特別對台電公司對核四廠的地震抗震能力不足，表示「核四重啟日，就是台灣核災時」，表示擔憂。環盟會長劉志堅總結說，依判斷，這應是當時極權政府對反核團體的設局、追殺，以推動核四計畫執行。並對行政院所提對第17案所出的「意見書」如此簡略、軟弱無力，表示不滿。

1003事件簡述資料

1980 年代，即使美國三哩島事件與蘇聯車諾比的核災事故發生，台灣政府仍決定興建核四，並未取得居民同意，即選定貢寮作為核四興建地，引起居民產生疑慮。1988年，貢寮成立了第一個反核團體—鹽寮反核自救會，發動多次陳情抗爭活動。

1991年9月，行政院原子能委員會不顧專家學者仍未有共識，草率以行政決定方式，通過「核四環境影響評估報告」，於是鹽寮反核自救會在核四廠預定地前搭建核四告別式場棚架，欲長期抗爭。臺北縣警察局出面阻攔，經雙方達成協議，維持現有廠棚架規模、暫緩拆除。1003 衝突事件的導火線為台電及警察違反協議，強行拆除反核團體在台電四廠預定地起的棚架，引發一連串的衝突。在警察強制拆除棚架後，反核團體欲行進入核四廠內所引發。當天反核人士突破警察設立之封鎖鐵絲網，其中志工林順源駕車，在他衝入廠內後，立即遭大批警察趨前包圍拉扯，為退離，在倒車過程中因被方推擠過度緊張，混亂過程中車子被推倒，不幸傷及一名保安警楊朝景君(後來送醫不治 )。事後警方以”攜帶汽油彈 ”、”惡意衝撞、和”來回輾壓 ”等不實情節，大肆搜捕參與人員，正式起訴其中 17 位參與者，當時的媒體配合信官方說法，擴大宣染。最後臺灣台北地方法院重判高清南十年有期徒刑、林順源無期徒刑，其他十五名被告三至個月不等的有期徒刑。一時間氣氛肅殺，仿彿白色恐怖，也讓反核活動受挫。

事件經過迄今 30 年，本來已靜定沉思，沒想到因擁核人士為「重啟核四 」，訴求核四是安全、無事故，竟在公投第 17 案理由書中指出 1003 事件是唯一出人命的事件，讓當事人蒙受歷史的罪名，而憤不已。 環盟特別請到了當年被判重刑10年的高清南君，和參與貢寮此事件人士，出來現身說法，以還原這段歷史真相。並接受各界共同檢討、省思，還給當年原本愛謢鄉土、勇於挺身抗爭的環保夥伴們一個公道。

 

 

稿二 環保聯盟二

 

由核四廠貢寮1003事件的省思，到年底公投期待翻轉

 

貢寮人由過去，走到現在

 

鹽寮反核自救會，自從1003事件後，反核抗爭方式改用法律戰、政策遊說、環保抗爭（含環評），及反對編列、公投、苦行、靜坐、絕食，去監督、影響、撼動，以期影響核四政策。在1003事件後，自救會的主要會員相繼離開人世，林順源、高清南被叛重刑，及15名被告被判數月不等徒刑。迄今，貢寮居民似只剩下無奈與傷痛，貢寮居民奮鬥三十多年的複雜心路歷程，不是一般人可以瞭解的。惟推動公投以停止核四計畫，及核四場址未來之再發展，似為隱隱的可能、期待。

 

1980年代台灣經濟蓬勃發展，當時已有核一、二、三廠計6部機組在運轉，核能發電的佔比高達50 %，但1980年代中國國民黨掌控的政府繼續發動核四興建計畫。在1986年，蘇聯烏克蘭核電廠發生爆炸，再次掀起人民對核電廠的恐懼、失去信心。彼時，主政的中國國民黨對推動核四計畫放緩，但仍以偷渡的方式讓核四進駐、施工。造成貢寮人民相當不滿，於是以強列的社運抗爭方式來表示抗議、施壓。於1991（民國80）年10月3日，貢寮群眾因情緒激動而產生意外衝突，過程一名保警當場死亡，此1003事件對貢寮居民形成一場白色恐怖，風聲鶴唳中每一位居民、反核運動者、環保團體，都過著恐懼的日子。

 

2000年阿扁總統當選後，有廢核四及復建核四的反復錯落，核四議則成為政黨鬥爭的劇場戲碼。迄今尚未落幕。雖然在2014核四廠因社會抗爭而封存（，另因日本2011年發生福島核災，頗多社會影響）。但2018年底公投時以「以核養綠」口號誤導民眾，擁核方、中國國民黨得到勝利；今則以「重啟核四商轉」訴求的第17號公投案，將於今年12月18日進行公投。在全球積極推動「2050淨零碳排」及「RE100」綠電供應鏈要求的當下，第17公投真是為一個鬧劇，遲不落幕。

 

核電並非綠能，並不為「RE100」所接受；核電，不是零碳的方案，也不是世界各國解決其淨零碳排的對策選項。

 

因為貢寮居民的努力，撐過1003事件，讓反核運動有新的作法，讓台灣轉向、改變朝發展再生能源、能源轉型的政策走，貢寮居民功不可沒。

 

中國國民黨主導、推動核電政策，走入死局，迄無反思

 

台灣的能源政策，在中國國民黨歷來長期執政下，核一、二、三核電廠計6部機組已停止一半（3部）了，「非核家園」似已達成一半了？是這樣嗎？其實，三座核電廠到2025年全部停機時，要累積產生5,000噸的高階核廢料；迄至目前止所有的高階核廢料都仍暫放在核電廠的冷卻水池；核二廠再沒空間可放，故核二廠1號機，不得不提前於今年7月時停機。即使放在冷卻池，這些高階核廢料仍充滿著危機。沒有最終貯存/處置場--台灣本然的就不適於設置高階核廢料貯存場，也就是，不宜發展核電、使用核電；今日，核廢料是無處可去的、無解的難題，及無盡的債務，僅能：留給後代子孫的。

 

近日，中國國民黨在舉行黨主席競選，可是那一位主席候選人可對台灣的核廢問題提出解決之策？對發展核電提出省思？中國國民黨的核電廠政策--帶給台灣人民的是死局、無解。這代價卻要全台灣人及世代子孫來承擔。！

稿三 陳椒華立委稿

 

見證核四是威權時代的產物

 

1991年10月3日，在核四抗爭的過程中，發生警民衝突、導致一名員警死亡的意外事故。當時台灣剛解嚴不久，社會氛圍相當緊張。核四可以說是戒嚴時代的產物，當時環境基礎調查並不完善，更不用說公民參與與資訊公開這些原則。

 

很多人誤以為核四是一個新的電廠，其實核四已經是一個老舊且問題重重的電廠。老舊到一度電都還沒有發，一號機因設備故障、磨損、設計修改、功能無法實現、光纖傳輸異常、閥桿彎曲、電纜線損壞、變壓器損壞、海水腐蝕、孔蝕滲漏、儀器受潮、量測不準、無顯示、指示不正確、無法校正、無法鎖固、校驗不合格等原因，拆二號機去拼裝，多達197項設備，來應付安檢與測試作業，監察院都有調查報告，核四廠不要說是核電廠，如果是一台這樣子的汽車，民眾也不會安心使用。

 

921地震的經驗，應重視新的地質調查證據

 

311地震讓台灣社會有所警惕，過去馬英九前總統宣布核四封存。昨天是921地震，猶記核二廠反應爐的錨定螺栓斷裂事件，如果同樣規模的地震在北部，核電廠就是北台灣很大的隱藏風險。隨著時代的進步，核四的地質有越來越多的研究，也證明附近有活動斷層存在，也有發生大地震的風險。

 

我們可以說，核四是一個威權時期規劃、施工延宕多年、設備老舊、歷經許多弊案、而且還位於活動斷層旁邊的核電廠。不論從安全、或是社會的能源轉型來說，核四都不應該重啟。