數位網路報

（本報訊）關於英商Primus Nan-Shan Holding（UK）Company申請透過國內投資事業博智南山投資控股股份有限公司受讓南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）股權案，經濟部投資審議委員會（下稱投審會）已於99年8月31日召開委員會議，經出席委員討論後，未獲得通過。 南山人壽約有400萬保戶、3萬7,000名業務員、總資產約新臺幣1.73兆元，約占壽險業15.32％，淨值新臺幣1,403億元，占壽險業逾三分之ㄧ，屬歷史悠久，具相當規模之保險公司，其經營之良窳，對臺灣地區人民及國家經濟金融安全影響甚鉅。 行政院金融監督管理委員會（下稱為金管會）秉持中立、專業之立場審核，並訂定5大審核原則據以審查，經依申請人提出之相關資料審慎衡酌，尚無法令金管會接受其申請案。 因應本案未獲投審會通過，金管會將採行後續措施如下： 一、本案未獲投審會委員會議決議通過，金管會希望美國國際集團（下稱AIG）能繼續經營南山人壽。 二、金管會對於AIG自金融危機後積極協助南山人壽健全經營所採取之各項措施，表示肯定，並願積極與AIG溝通有利於南山人壽未來經營發展之各項可行建議或方案。 三、南山人壽已成立40餘年，公司營運正常，金管會將協助南山人壽穩健經營，並維護保戶、員工權益及其價值，以符合臺灣社會大眾之共同期待，相信亦符合AIG之最大利益。 四、金管會將持續強化對保險業財務業務之監理，以維護保戶權益，健全保險市場之發展。

（本報訊）台東生活美學館自今年5月開始2010綠島人權藝術季，除規劃超過五項新展覽在全園區開放給遊客參觀，以及新生訓導處展示區揭幕開放參觀之外，同時首度邀請日本沖繩和平相關博物館館長參訪綠島人權園區，開始國際性館際的實質交流。 日本沖繩縣姬百合平和祈念資料館館長宮良女士、沖繩縣立平和祈念館館長大川芳子及佐喜真美術館館長佐喜真道夫三位館長，於8 月29、30日至台東及綠島人權文化園區訪問交流。 三位館長由曾在白色恐怖時期於綠島關了9年的受難者 蔡焜霖先生陪同 ，於8月29日蒞臨台東訪問，當日下午國立台東生活美學館舉行歡迎儀式，由館長林永發簡報綠島人權文化園區營運現況。 30日則由林館長陪同赴綠島人權文化園區參訪交流，除了瞭解園區營運情況以外，同時出席在園區舉辦的第二次社區工作坊，與館方人員、學員、綠島人進行座談，交換有關和平博物館與觀眾溝通的議題。 雙方都認為近鄰與歷史相互認識的連帶關係之外，未來在雙方館際合作，增加年輕人對和平、人權議題的關心上，共同協力，意義重大。館長林永發表示，為了人權文化園區與國際社會接軌、強化綠島人權文化園區及綠島民眾與國外遊客互動機會，特別規劃國際交流活動。選定日本沖繩和平博物館進行跨國交流，除了因為沖繩自然環境及人文歷史，與台灣有深厚的關係以外，也希望為台東創造多元文化交流的窗口。而誠如來訪的姬百合平和祈念資料館館長所言，「人權是需要被創造出來的」，希望透過這次交流啟動雙方合作機制，共同推動更為優質世界和平環境。 這次的國際交流是台灣、台東、綠島與國際社會增加彼此互相認識歷史和文化的機會，也是綠島人權園區朝向國際人權博物館目標邁進的一大步，相信沖繩各館館長來訪，有助雙方攜手合位，共同提昇雙方人權、和平、文化、生態環境。

 專門職業及技術人員範圍定義與考試類科之研究研討會 考選部訂於99年9月1日(星期三)上午9時起在國立臺灣師範大學教育大樓202國際會議廳舉行「專門職業及技術人員範圍定義與考試類科之研究研討會」，敬請屆時派員採訪。 時間：民國99年9月1日(星期三)上午9時 地點：國立臺灣師範大學教育大樓202國際會議廳 (台北市和平東路一段162號)

　（本報訊）教育部於2003年度開辦「教學卓越獎」以獎勵優秀教學團隊，每年均有多組致力於教學之團隊可獲殊榮。 本年度高中職組共26隊入圍複審，最後有9組脫穎而出，入選獲獎團隊分別為國立卓蘭實驗高級中學、國立嘉義高級工業職業學校、臺北市立木柵高級工業職業學校、國立林口高級中學、臺北市立南港高級工業職業學校、國立臺中啟聰學校、臺中縣私立明道高級中學、國立中和高級中學及臺北市立育成高級中學。 入圍團隊在教學研究之投入均堪為表率，這些傑出團隊將於9月8日在臺南市舉行的頒獎典禮中獲得表揚。學校本位特色的精神，逐步在高中職生根發芽，更多學校審思地理環境、教師、學生結構的優劣勢，進而設計因校制宜的教學方案；本次入選的團隊中，林口高級中學的「顯微世界的大力量」、南港高工的「追求卓越展技能，開創未來新天地」、臺中縣明道高中的「創意產學合作設計教學」、臺中啟聰的「折翼天使。手藝飛翔」、木柵高工的「文學「木」育心希望。靈光「柵」現展風華」及嘉義高工的「創意工法、創新工具-黑手變金手」等校都充分的展現出依學校本位發展模式之技能教育的課程與教學。 本次入選的團隊中，卓蘭高中的「龍飛鳳舞」、中和高中的「提升教師專業：從創意工作坊出發」及臺北市育成高中的「小綠橘的奇幻旅程」，我們發現學校除了重視教師素質的提升外，更加強學生創意的發想，併同引入地方特色，將在地資源融入教學，發展屬於學校及社區特色的課程與教學。嘉義高工機械科教師團隊致力於教材改善，設計節省材料、節省時間的工作方法，鼓勵學生研發特殊創新工作方法及具有創意的工具，在實習課程中引發學生學習興趣，除了能提升學生的學習效果，也期望能激發學生學習動能，鼓勵學生研究創新的精神，進而讓學生有廢物利用、節能環保的觀念，也讓學生養成勤勞節約及動手做的習慣。南港高工的冷凍空調科的教師團隊們以「技能升級、創意無限」為教育目標，以「證照輔助升學、競賽精進技能」為核心價值，依能力本位發展模式，實施冷凍空調及電器修護基本技能之課程，全力推動「以證照為導向，強化技職教育」之課程與教學都大大的提升了學生們的競爭力。　 　卓蘭高中組織了一支有衝勁、有創意的健康與藝術團隊來傳承及創新客家文化，團隊教師研訂舞龍教學活動計畫，運用多元教學策略達到激發學生創造力、提高學習動機、讓學生有實質的學習經驗。「龍飛鳳舞」方案結合了音樂、視覺與表演藝術、綜合活動、健康與...

　（本報訊）2010年度教學卓越獎國中組共有24所入圍複審，經過最後一輪口頭報告的激戰，選出9所獲獎學校，分別是桃園縣山腳國中、臺北縣江翠國中、嘉義市玉山國中、桃園縣新坡國中、高雄市明華國中、臺北市明德國中、苗栗縣大湖國中、臺南市安南國中、新竹市光武國中（以上依複選編號排列），入圍團隊都是菁英中的菁英，這些優秀教學團隊將於 9月8日在臺南市生活美學館舉辦的頒獎典禮中接受表揚。 　　獲獎學校不但表現優異且各具特色，山腳國中透過「山腳囝仔的影像故事」教學方案的推動，重拾藝術動人的力量，讓孩子們學會不同開啟美感的技巧，使得傳統技法訓練轉變容顏，讓它不再只是機械式的步驟分解，而是讓孩子了解每一種技法的產生情境以及可以產生的美感經驗。經由山腳囝仔的影像故事教學方案的推動，山腳國中的老師們帶領孩子發覺自己的潛藏能量，領略更多更精采的生命故事… 桃園縣新坡國中的「藝文深耕。老校回春」、高雄市明華國中的「音聲藝象舞春風」、嘉義市玉山國中的「創意。優能。藝視界」、臺北市明德國中的「藝步藝趨」都是以藝術與人文的教學方案獲得肯定。長久以來在升學主義的緊箍咒下，藝文領域長期處於被忽視的弱勢地位。由獲獎團隊的增長可以看出，藝文領域逐漸透過教學團隊合作的模式，設計規劃統整教學活動，讓學生透過實作的歷程，從行動中找到學習的感動，並進一步使校園蘊藏著人文與藝術的氛圍，使藝術與人文之於國中教育階段，可以成為一種由點而面的學習經驗與生活態度。 地處偏遠的苗栗縣大湖國中以「科學湖中，偏鄉起飛」方案獲得好成績，同樣屬於較弱勢的臺南市安南國中也以「師生手牽手~距離e掌握」獲得評審的青睞。偏遠弱勢學校，結合科學、E化教學來幫助孩子們學習，化危機為轉機的用心，值得大家一同學習。以上9所國中入選團隊皆表現了教師的專業與熱忱，獲得教育部評審的肯定。9 月 8日在臺南市辦理的頒獎典禮現場，將公布金質獎獎落誰家，無論是獲得金質獎或是銀質獎，這些入選團隊都已經是全國教學團隊的典範。

手機還有這樣的用途！ 除了打電話以外，你的手機還能做４件事情，你以前不一定知道，我們可能或多或少的知道一些緊急情況下的自救辦法，但你可能不知道你的手機在緊要關頭也能救你一命。 看看下面的內容瞭解下你的手機能做什麼吧 緊急情況手機還能做４件事情！... 粉重要印下來 1.全世界的手機都可以撥打的共同緊急救援號碼112 ，你遇到了緊急狀況~~用你的手機撥打112準沒錯！因為這時候你的手機會自動搜索所有可用的網絡並建立起緊急呼叫。特別有趣的是，即使你的手機是在鍵盤鎖定的狀態，你同樣可以撥打112。(記得任何不安全狀態下迅速撥112可傳出'救援'訊息,但希望永遠不要用上) 2.把車用遙控器落在車裡了 你將車用遙控器遺落在車內鎖住，而且備用的遙控又在家裡的話，你會發現有個手機真方便，用手機撥通在家裡人的手機，將你的手機拿在離車門 一英尺 的地方，同時家裡人拿著遙控器在他的手機旁邊， 按響遙控器上的開鎖鍵，這邊你鎖住的車門就可以打開了。 這個方法不管你把車開得離家有多遠都奏效。 3.隱形的備用電池 你的手機電量不足了，為了讓它能夠繼續使用，按【*3370#】鍵，手機會重新啟動，啟動完畢後，你就會發現電量增加了50%。這部分隱藏的備用電量用完了你就必須得充電了！再次充電的時候，隱形的備用電池也同時充電，下次電量低的時候又可以用這個方法。在緊急情況下如果手機電量不足非常管用。 4.手機被偷了？有個辦法讓小偷也用不了，嘿嘿！ 找回遺失手機的方法： 將手機輸入「＊＃０６＃」，會出現一串數字，15位序列號會出現在手機屏幕上，全世界的每一台手機都有一個獨一無二的序列號，把這個序列號記錄下來並保存好。這是每支手機的唯一身份號碼，把它記下，萬一手機失竊..只要將此序號給電信局，管它天涯海角，就算換門號，只要一撥出，一定能找到。 PS：請將此訊息告知親友！真的有用

對抗思想木馬屠城／網友串聯 反對教育ECFA （自由時報） 〔記者李欣芳／台北報導〕對教育部推動簽訂兩岸教育合作協議，亦即教育ＥＣＦＡ，親綠網友決在網路發起串聯反對教育ＥＣＦＡ活動，痛批馬政府是引進思想木馬屠城，台灣青年火大聯盟總召曾琮愷昨質疑，教育部不經充分討論就強行要與中國簽教育ＥＣＦＡ，台灣學生的權益在哪裡？他並憂心台灣私校會被中國財團併購。 （本報訊）針對第八次全國教育會議中心議題玖「兩岸及國際教育」，與會人員建議簽訂教育交流協定及報載有關「教育ECFA」，教育部特予說明釐清如下：為因應兩岸教育交流日益頻繁之趨勢，教育部配合兩岸政策及實際交流之需要（如臺生赴陸照顧或緊急事件之協助等），於去（98）年即研擬「海峽兩岸教育交流合作協議（草案）」建議案（簡稱教育交流協議），送請主管機關行政院大陸委員會視兩岸協商之輕重緩急、優先順序及全盤規劃，適時納入協商，期為兩岸教育建立常態化之溝通協調平台，以因應實際發生之各類問題，做較符合時效之討論及解決，該協議何時啟動由海基、海協兩會協商，完全依循行政院大陸委員會之通盤規劃，以符國家利益。 目前陸委會已列入參考，所以，教育部所提「海峽兩岸教育交流合作協議（草案）」建議案，最後是否稱為「協議」或稱為「備忘錄」及教育部希望建立之溝通協調平台，未來如何組成等，均待主管機關之決定，目前尚屬提議階段。日前立法院已於第7屆第5會期第2次臨時會第1次會議審議通過「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」、「大學法」及「專科學校法」部分條文修正法案（簡稱陸生三法），賦予大陸地區學歷得予採認及大陸地區人民經許可得來臺就學之法源，教育部將依循法制作業程序，儘速完成規範陸生來臺就學與大陸學歷採認之相關子法及配套措施，以積極落實執行。 無論是陸生三法之配套規劃或未來教育交流協議，教育部均將秉持保障、維護本國學生權益之宗旨，為兩岸教育交流營造共榮的發展。另，「兩岸經濟合作架構協議ECFA」，係規範兩岸之經濟合作活動，教育部構想之「教育交流協議」僅係希望建立兩岸教育機關、學界交流之溝通協調平台（至於未來擬商談之教育項目，將會徵詢各界意見再確定）。如以「教育ECFA」簡稱，並不正確，建議各界勿再引用。教育部利用第八次全國教育會議的機會，報告研提商簽「海峽兩岸教育交流合作協議」建議案，是希望各界瞭解教育部整體教育施政已有之預備作為，在相關機關尚未核准...

北士科施工 排水系統不暢通 （台北訊）市議員賴素如昨（30）日針對北投士林園區開發計畫施工，現正進行整地作業，大片的土方挖填，卻未規劃好良善的排水系統，今日午後一場大雨就造成臨近中正高中及文林國小校園變成一片水鄉澤國，水深達20公分，花圃都變成一座大池塘。9月份學校開學在即，校園卻是如此悲慘的景像，要求市府工程單位立即改善，還給學生一個安全的學習環境。 賴素如表示，昨日下午1點左右北市降下大雨，不過短短2小時的時間，就造成北投士林科技園區旁中正高中及文林國小等地區嚴重淹水，水深達20公分之多，不僅走廊、川堂連成水汪汪的一片，教室內桌椅更都泡了湯，就連花圃都變成一座大池塘。 賴素如指出，本次淹水災情並非颱風來襲挾帶豐沛雨量造成，而中正高中及文林國小以往也未曾因豪雨而淹水，今天不過降雨數個小時，卻造成如此嚴重的水災。據當地居民表示，應與臨近北投士林園區的整地工程有關，要求市府應立即找出該地淹水原因，立即加以進行改善。 最後，賴素如具體要求進行北投士林科技園區整地工程的單位水利處，應立即檢視北投士林科技園區的排水系統是否暢通無阻，確保其功能正常；協助鄰近學校中正高中及文林國小解決淹水問題，在9月份開學時能有一個正常、舒適的學習環境。 賴素如議員服務團隊 市議會 台北市信義區仁愛路四段507號744室 電話：(02)2729-7708 分機7144、7244 傳真：(02)2345-9135 服務處 台北市北投區石牌路一段19號 電話：(02)2827-8080 傳真：(02)2820-1836 義務法律諮詢 每周二 晚上7:30-9:30 石牌服務處 電子信箱： tcc8703@mail.tcc.gov.tw 素如小站： http://www.sweetlai.idv.tw/

（本報訊） 立委潘孟安 昨（30）日召開記者會表示，「和訊股份有限公司」承辦台灣大考中心、四技二專等聯招閱卷系統，並建置台灣20多家行庫票據集中系統、印鑑自動比對系統開發業務，但中國「柯萊特信息系統公司」，於95年在台另成立的「柯萊特科技股份有限公司」，以後者名義購入85％和訊公司股份，並以僑外資身份申請審查通過；此舉無疑將台灣金融事業數百萬客戶、數十萬考生個資置於中資企業手中；潘孟安認為經濟部投審會及相關單位審查草率，殊值譴責；要求經濟部立即研究限縮中資投資業別項目、徹查有無其他中資假僑外資名義，迂迴染紅台灣企業個案。 潘孟安指出，和訊公司成立於1984年，在電腦資訊處理系統相關業務，專精於金融業務客製化軟體開發及文件影像辨識處理系統；該公司曾為台電、財稅資料中心、中華電信、大考中心及超過20家銀行開發建置系統軟體；公司網頁更明載該公司於該類業務市佔率「名列第一」。 至於柯萊特公司（Camelot Information System），是中國人馬一鳴等2000年以註冊於英屬維京群島的外資身分在北京成立，在中國的幾個主要城市都設立有分公司，例如:大連、西安、上海、南京、杭州、廣州。2006年在台灣成立分公司，並陸續合併台灣的高科技公司，包括華威數位(金融核心資訊系統開發維護)、和訊公司(影像處理)及煒來科技(壽險服務)。 潘孟安強調，依據大陸地區人民來臺投資許可辦法第三條規定，「大陸地區人民、法人於第三地區投資之公司，依該辦法規定在台灣地區從事投資行為者，為該辦法所稱之陸資。」，中國柯萊特創辦人馬一鳴，即為台灣柯萊特登記在案的董事長，依該辦法規定，台灣柯萊特公司徹頭徹尾就是陸資企業，台灣柯萊特購入85％和訊公司股份，並指派兩席法人代表董事及一席監察人，該投資案自然應依陸資來台投資許可辦法進行審查。 潘孟安痛批投審會失職，相關法令更形同虛設；2009年7月至2010年7月，投審會核准陸資來臺投資件數為70件，核准投(增)資金額計1億849萬9千美元；由和訊案及鼎新案可知，中國已將台灣電腦軟體資訊業列為重點投資產業，其間除涉及個人資訊安全問題外，對台灣國家安全的維護，無異於門戶洞開。 潘孟安提醒相關單位，中國對台投資產業偏好電腦通訊資訊產業，且已形成迂迴採僑外資身份規避審查的偷渡模式，但截至目前為止，國安單位未曾就相關投資案件參與審查，相關敏感產業更應...

（台北訊）市議員黃向群今日於總質詢時抨擊郝市府為了花博，連水利法都不放在眼中，完全違法！黃向群指出，2010台北國際花博展場之一，大佳河濱公園展區係位於行水區，台北市政府除了在大佳河濱展區設有行動巨蛋展館外，市政府並自八月底開始陸續將相關的花博總部的辦公室、票務辦公室等共計54座貨櫃屋設立於大佳河濱公園內。 而且根據市府提供的撤離作業時間軸，一旦發佈海上颱風警報，就應該將撤離用機具集結待命，而當陸上颱風警報發佈時，市政府災害應變中心一級開設時，就要啟動撤離工作！台北一旦納入中央氣象局發佈的陸上警報範圍內，這54座於行水區內的貨櫃屋必須在陸上颱風警報發佈的16小時內全數撤離完畢！然而，中央氣象局8/30晚間10點半發佈陸上颱風警報，台北市政府災害應變中心也已經一級開設，然至今天（8/31）下午2點半已經超過規定的撤離時限，但是現場的貨櫃屋依然不動如山，動都不動，拒不撤離！ 黃向群批評，市府此舉已經違反了水利法78條第一項第一款規定「河川區域內，禁止有填塞河川水路之行為」，做了最差的示範！郝市府不應該輕忽颱風發展，尤其罕見的三颱出現，美、日各國都難以預測颱風動態，市府更應該「料敵從寬、禦敵從嚴」。連CNN都預測南修跟萊羅克兩個颱風恐合為一，會台灣帶來豪大雨，一旦未及時撤離，貨櫃屋內的財產損失事小，一旦如同娜莉颱風時，因為貨櫃屋堵塞河川水路引發汐止淹水的情形重演在台北市，後果難以想像！黃向群要求市政府水利處應該立即依職權開罰，並且立即將現場為了花博設立的貨櫃辦公室撤離。 台北市議員 黃 向 羣 服務處地址：103 台北市民族西路41號2樓 電話：(02)2591-0023 傳真：(02)2598-8389 網站： http://www.a-kun.tw/

郝乞丐趕廟公      足球迷郝反彈！ （台北訊）郝市府日前宣佈，作為花博爭豔館使用的中山足球場，將在花博會後與經濟部合作作為「台灣精品展示館」，意即是中山足球場不再恢復運動場館功能，即將走入歷史。台北市議員吳思瑤今日陪同足球團體代表召開記者會，嚴辭痛批郝市府說話不算話，花博是「乞丐趕廟公」，不但無視足球界當年被迫配合政策封館的不滿聲浪，今日要將足球場送入墳場的作為，根本就是是對足球團體的二次傷害。與會足球界代表大聲疾呼，「還我足球場，不要欺人太甚！」 吳思瑤首先指出，回顧2008年7月，郝市府為了將花博移師大圓山地區，東拼西湊中，硬是在足球團體不滿聲浪中把中山足球場封館，做為花博主場館(現為「爭豔館」)。當時，為了安撫足球族群之情緒，郝市長還信誓旦旦承諾，中山足球場只是暫時封館，2011年6月以後，將拆除臨時展場，將球場復原。然而，昨是今非，在未與足球團體進行任何溝通的情形下，竟逕自宣佈要把中山足球場廢了，說話不算話莫過於此。吳思瑤批評，中山足球場除了是台北第一座標準足球場，是足球迷心中的聖地，也極富歷史及文化意義，「花博根本就是『乞丐趕廟公』，一個花而不實的花博，卻要葬送台北第一個獲國際認證的足球場地，不只足球團體不滿反彈，對中山足球場存有情感與記憶的廣大市民，也萬萬無法接受。 台32腳球協會理事長 、 士林區體育會足球委員會主任委員郭正典博士 表示，足球是世界最重要的單項球類運動之ㄧ，因為它擁有最多的觀賞人口及從業人口，很遺憾的，台灣不僅不投資足球，還藉一個浮誇不實的花博把台北足球人的聖地給廢了。「若球場被拆掉，台灣從此沒有國際足總認可的足球場！」中山足球場是台灣唯一通過國際足球總會(FIFA)認證的足球場，雖然還有高雄世運會主場館及新台北田徑場可用，但這兩個場地都是綜合體育場，不是專用足球場，使用上必須與其他體育活動共享有限的空間，而其場地設施也不完全符合足球場的標準。再者，中山足球場倘真廢除，未來台灣球員以後只能到別國去參賽，失去主場優勢，還得忍受舟車勞頓之苦，這是發展體育，還是閹割體育？台灣體育界何其不幸！ 中華民國足球協會理事長盧崑山 也到場表達不滿，他指出，「當年被『請出』中山足球場已經很不堪，沒想到現在下場更淒慘！」2007年中山足球場為了花博封館，連帶使得台灣被迫喪失2008年亞洲挑...

2010-08-31╱自由時報╱第A01版╱焦點新聞╱邱燕玲、曾韋禎 立委批馬政府 無視債台高築╱考察、宣傳、蓋樓 總預算濫編 　 祖父母節已實施 還編14萬考察費 　　教育部今年發起第一屆「祖父母節」，並已在本月廿九日實施，但教育部卻在明年編列一筆十四萬三千元預算，派員赴新加坡考察「祖父母節」施行情形，民進黨立委陳亭妃昨天直批教育部「荒謬」！ （本報訊）教育部因應高齡社會來臨，國民平均壽命延長，一個人擔任「祖父母」角色的時間平均約25年，「祖孫關係」是高齡社會之家庭中除了父母之外的重要家庭倫理關係。然而，家庭因為就學及就業的關係，容易疏忽對於家庭中長輩的關懷。有感於高齡社會中疏離的祖孫關係，對於孩子的家庭倫理觀念及品格教育之推動形成阻礙。為強化下一代樂於親近祖父母，及彰顯其對家庭社會的貢獻與重要性，落實本部老人教育政策白皮書及家庭教育法，所倡導之祖孫互動、共學及家庭倫理關係，該部自97至98年發起「全國祖孫週」活動，倡導世代之間和樂共融之氛圍。 為強化及感念祖父母對於家庭及社會的貢獻，及因應來自學界及民間對於訂定「祖父母節」之呼籲與殷切期盼，該部自98年底陸續邀集各縣市政府、民間團體及學界代表，召開會議評估訂定國內「祖父母節」之可行性，並參考國外對於祖父母節之訂定及相關作法，逐步凝聚共識，遂於99年8月18日舉行記者會正式對外公布每年8月第四個星期天為「祖父母節」，以宣導全國民眾關心家中的老長輩，讓孩子經由本節日意義的傳遞，了解老人及尊重其他老人。  教育部所編列民國100年之「新加坡祖父母節及代間教育實務策略及運作計畫」之考察計劃14萬餘元，係基於新加坡政府在實施老人教育及家庭教育方面，向為華人世界之翹楚。1979年新加坡政府將每年11 月的第三個星期列為樂齡週（新加坡以「樂齡人士」稱呼「老人」），表揚樂齡人士對社會發展付出的貢獻，同時也宣揚敬愛樂齡長者的理念。1999年起，則將每年11 月的第四個星期天訂為「祖父母日」，舉辦系列的活動讓樂齡人士以及家人同樂。 該部雖於99年發起首屆祖父母節，然而在實際運作策略及未來永續推動方面，尚需汲取其他國家之經驗與作法，新加坡政府對於老人之尊重及倡導家庭倫理之作為，是我國推動祖父母節之最好參考對象，且同為華人世界，在相關作為及策略上更能貼近基層民眾。

台灣GDP 十五年來平均每年成長4.5%，經濟成長並未分享全民，反而造成貧富差距越來越懸殊，依主計處公佈家庭年所得分五等分中，所得最低的家庭組，可支配所得僅 28萬元，每戶平均負債3.7萬元，而有5%最貧家庭年所得只有6.8萬元。由於所得分配不均，經濟成長只圖利有錢人，卡債問題成為窮人永無翻身的宿命。 金管會長期縱容銀行欺壓卡債者，以致協商、更生和清算非常不利卡債者。金管會已成為金融集團的金光會；不顧卡債族及弱勢家庭的死活，擁抱財團形像勢必影響執政黨的五都選舉。 卡債自救會將採取抗議行動，要求對話，並提出重要訴求。 現場演出『金光會的豢養寵物－吸血鬼』行動劇 抗議對象：金融管理委員會 行動地點：板橋市縣民大道二段7號 板橋火車站正門前方 時 間：2010年9月1日 （三） 上午 10：00 出 席：卡債自救會成員數十人 行動企劃：簡錫堦顧問 法律顧問：林永頌 律師 歡迎記者小姐/先生採訪～～ 發稿人：卡債受害者自救會

各位媒體記者您好： 　　檢附9月1日(星期三)於立法院舉辦之「馬政府真的要把中華民國去中國化？」座談記者會 採訪通知，敬請　過目，歡迎您前往採訪及報導，謝謝! 敬祝　平安順心 　　 　張亞中 (台灣大學政治學系教授)　　敬上 　　　 會議名稱：「馬政府真的要把中華民國去中國化？」座談記者會 時　　間：九十九年九月一日（週三）上午十時至十一時三十分 地　　點：立法院紅樓201會議室 ps:台灣競爭力論壇 代發-- With Warmest Regards and Wish You A Good Day. 台灣競爭力論壇 秘書處 秘書 陳意文、李侑珊、楊玥 TEL:(02)2357-6900、(02)2357-7932 FAX:(02)3393-8816 E-Mail: wwwtcf@gmail.com Blog: http://www.tcf.tw/ 會址：台北市中正區鎮江街1巷3號1樓B室 捐款銀行名稱：台灣銀行-城中分行 帳號：045-001-12800-4 戶名：台灣競爭力論壇學會

40年一覺記者夢(三十八) 2009/12/09 駐華府的台灣記者於1989年5月間最關注的就是美國貿易代表署是否會把中華民國列入那分美國政府尋求談判，藉以排除貿易障礙、減少貿易逆差的優先順序名單中。 日本及亞洲四小龍中韓國、新加坡、香港駐華府的記者也非常關注這件事，尤其是中華民國和這些國家和地區在過去一段日子裡，都曾努力地設法平衡與美國的貿易，大家都希望當時的布希政府已體會到它們的誠意，不致被視為美國尋求減少外貿赤字的主要對象。 也就在那時候，前美利堅大學經濟學教授韓斯柏格(Warren Humsberger)在一場研討會中，向與會的亞洲四小龍代表提出了一個發人深省的問題:"為什麼你們做了這麼多，而我們美國人還是對你們不滿呢? Why are we so angry at those people who help us?"當時沒有人知道該如何回應，那其實是老美該回答的問題。 事實上，那個問題的答案是"懷璧其罪"；美國於1988 年的外貿赤字已達1373億餘萬美元，其中約有871億美元來自其亞洲的貿易夥伴，日本約占555億美元，中華民國為 140億美元，韓國有 100億美元，香港 50億美元，新加坡也有 25億美元，在那情況下，美國政府和國會不把注意力放在這些國家或地區、要求它們開放市場，那才是怪事。 這些國家或地區覺得委屈的另一個理由是美國是一個經濟大國，主張自由貿易，卻不顧它們實力不足與美國比擬及文化背景不同的事實，指責它們沒有從事公平貿易；至於美方批評亞洲四小龍採行的非關稅貿易障礙、外銷補貼和保護政策等，實際上美國也有，包括設定進口砂糖配額、農業生產補貼等，即使時至今日，世界上有那一個國家不或多或少對本國產業採取一點保護措施? 到了5 月底，貿易代表奚爾絲大使舉行了一場"超級記者會"，宣布將中華民國列入"特別301觀察名單( The Special 301 Watch List )"的八個"優先國家(priority countries)"之一，那是因為貿易代表署與貿易政策委員會、專利與商標局等相關單位研商後，認為中華民國、中國大陸、巴西、印度、墨西哥、韓國、泰國和沙烏地阿拉伯在保護美國智慧財產權方面做得不夠理想，必須在名單宣布後的150...

生於清光緒21（1895）年的錢穆（字賓四），18歲時因家庭經濟自高中輟學，從事小學教師工作的同時仍自學不倦，廣泛且深入地閱讀四書、史記等經史子集重要典籍，同時不忘提攜後進，有中國近代「力學之父」、「應用數學之父」之稱的大陸科學家錢偉長（日前辭世），正是由錢穆呵護培養成人的親姪子。 民國19年知名史學家顧頡剛看到錢穆所寫＜先秦諸子繫年＞文稿後讚嘆不已，力薦他擔任北平燕京大學講師，同年錢穆在《燕京學報》發表＜劉向、歆父子年譜＞一文，震動北京學術界，將他與五四新文學運動代表性人物胡適並稱為「北胡南錢」，燕京大學校長司徒雷登甚至把一棟教學大樓改名為「穆樓」；民國29年出版的《國史大綱》一書，至今仍是許多大專學校指定用書。 民國38年錢穆赴港創辦新亞書院，56年秋先生與夫人在前總統蔣中正先生的邀請下，以歸國學人身分自香港返台，定居於以母親居所「素書堂」命名的「素書樓」，57年獲選為中央研究院院士，75年受聘為總統府資政，6月他在告別杏壇的最後一堂課上，以「你是中國人，不要忘記了中國！」作結後自中國文化大學退休，但素書樓入口處的那扇紅門，每個星期一下午一定敞開，從各地趕來的學生在客廳中聽大師講學，教學生涯總計77年；79年6月先生遷出素書樓，8月卒於台北市杭州南路自宅，享年96歲；81年，夫人奉先生靈骨，歸葬太湖之濱。 附件2 錢穆故居空間故事 位於東吳大學外雙溪校區臨溪路底二層樓高的「素書樓」，屋內設計全出於錢穆先生及夫人之手，錢夫人在《百感交集二十年》「我們商定自畫的新宅草圖，有兩特點：一是樓上一長廊，可供沉思與散步；一是書櫃特別多，都是從底到頂。至於房子本身，只是一單排，沒有前後房。樓下只一客房、一客飯兼用的廳。樓上一書房，一臥室，一小書庫，僅此而已。」庭園中楓槭夾道、蒼松翠柏、修竹叢花相迎，一磚一石，一草一木，都是錢穆先生及夫人親手栽植與細心佈置。 ■客廳 素書樓1樓客廳，不是寺廟，不是教堂，先生所傳卻是另一種福音。 先生最喜歡讓人「坐下來談談」。偶有來客，總要問：「你哪裡人啊！幾歲啊！讀些什麼書啊！喜歡什麼章節？」問其所來，知所用心，幾句話總能把客人明白了梗概，即能知人能否讀書，也以此教人讀書，偶爾也會提醒學生，「跟著我你們一輩子吃虧」，怕學生從學，學成「不合時宜」。 客廳裡所懸朱子所書「立修齊志」、「讀聖賢書」，在現代社會誠屬難能可貴，...

向大師致敬  馬總統、錢穆夫人出席逝世20週年活動 推崇其人格典範 （台北訊）馬英九總統30日(一)在國學大師錢穆逝世20週年紀念追思會上，為大師生前蒙受「霸佔公產」的不白之冤以致抑鬱而終，以總統的身份及高度，再度向錢穆遺孀錢胡美琦女士致歉，他強調，台灣社會在自由民主之外，也講究公平正義，希望未來在這塊土地上不要再發生這樣的遺憾，「這是我非常莊嚴的承諾！」與會人士並向錢穆銅像獻上鮮花一朵，表達無限的敬意與懷念。 為彰顯已故國學大師錢穆學術成就及人格典範，台北市文化局30日(一)舉辦錢穆逝世20週年追思會，總統馬英九、台北市副市長李永萍、文化局長謝小韞、錢穆夫人錢胡美琦女士及故舊門生、至親好友多人，齊聚大師生前居住22年的「素書樓」。 民國77年5月台北市議員周伯倫掀起素書樓房舍風波，立法委員陳水扁同時以書面質詢，要求大師遷出素書樓。78年8月錢穆先生投書媒體，表明「生平惟服膺儒家所論士大夫出處進退辭受之道」，公開宣佈遷出素書樓，在搬出素書樓3個月後抑鬱而終。91年，馬英九先生時任台北市長，正式代表政府向錢夫人道歉，並公開澄清錢穆先生並未霸占公產。當時的文化局長龍應台直言，這是民主的暴力事件。 馬總統指出，有歷史學家說，歷史人物要過世20年後才能有公允的評斷。而在賓四先生（錢穆字賓四）逝世20週年的今日，兩岸學界對他的懷念有增無減，不僅尊其為一代大儒，更認為他是「近代思想史上的豐碑」。總統推崇賓四先生自修有成本身便是一頁傳奇，在香港創立以「誠明」為校訓的新亞書院，更培育了好幾代的人才；中國大陸發生文化大革命時，前總統蔣中正發起中華文化復興運動，並再三邀請賓四先生遷居台灣，未料卻因政治干預讓他蒙受不白之冤，面對歷史的弔詭與反諷，他要再次向錢夫人表達「賓四先生沒有霸佔公產」！ 儘管身體微恙，已高齡82歲的錢夫人仍坐著輪椅到場，她說，住進素書樓，源於43年前兩位蔣總統禮賢下士，20年前卻因一些「別有用心」的政客污衊搬離，面對世事變幻無常，她總會想起錢穆過世前寫的一副對聯：「塵世無常，性命終將老去；天道好還，人文幸得綿延」。而這副對聯正說明她此刻的心境。 副市長李永萍也特別代郝龍斌市長向錢夫人致意。李永萍指出，大師念念不忘的便是中華文化的傳承，而放眼華人世界唯有台北市是最具文化傳承底蘊與基礎的城市，正植基於當年許多不同文化系統的大師匯聚落居台...

（本報訊）　北北基昨日公布100學年度高中職免試入學方案，由於教育部在本月中旬部務會報通過的版本是至多採計三學期，而北北基聯合的免試卻要採計到五學期，訊息披露之後，輿論譁然，全國教師會聲明如下： 一、 立法院去年十一月已三讀修正「高級中學法」「職業學校法」，將其多元入學辦法訂定機關不一的情形加以改正，統一規定為「由教育部會商各教育主管機關定之」，教育部官員到今天還詭稱「只能建議」，可以「因地制宜」，實在是玩弄國人於股掌之間，完全棄立法授權於不顧！教育部不僅無法成為教育秩序的維護者，甚至已變成破壞教育秩序的兇手。 二、 採計在校成績的學期數愈多，學生壓力愈大，如今連一年級成績都不放過，教師進行補救教學以縮短學習落差，將因牴觸學生申請免試入學權益而發生矛盾，這和量尺分數由60分改為80分一樣，都是治標不治本，很快就失效。本會質疑教育部的政策規劃及管理能力，已瀕臨瓦解。 三、 中央與地方頻頻不同調，引發學生家長及教師無所適從，學校行政人員解說疲於奔命。今天北北基各國中舉行校務會議或校務說明會，家長代表與教師們莫不感到政策混亂紛歧，已令人難以忍受。本會代表將在全國教育會議痛陳中央地方各自為政，荼毒基層師生的惡狀。

（本報訊）媒體報導台北市新生高架橋景觀工程採購案爭議，引起社會大眾關注，相關機關及採購人員是否涉有違失，監委葉耀鵬申請自動調查。

（台北訊）今天台北市議員洪健益與助理張百惠遭起訴，特別發表聲明： 1. 貓纜是一個弊案重重的公共建設，台北市議員洪健益基於民意賦予的監督之責前往查看，其看管13億公共財的貓覽車站卻僅用一道三夾板的木門及喇叭鎖來管控，並且毫無保全人員看管，已屬重大管理疏失，台北市議員基於市政監督及弊案追查入內察看，實屬合法執行民意代表的監督任務 2. 台北市政府發言人趙心屏及法規會主委葉慶元等人面對貓覽管理疏失問題卻以"腳尾飯"一詞對議員的監督行為進行不實的抹黑，北檢卻以台北市政府是合法回應為由做出不起訴處分，司法的不公不益由此可見。 3. 站在民意監督的第一線，揭發弊案是台北市議員的天職，司法的打壓政治的抹黑改變不了國民黨治市無能、弊案叢生的事實，起訴一個洪健益更救不了郝龍斌節 節敗退的支持率，呼籲台北市政府及國民黨，誠實面對自己的無能與弊端，不要鋪天蓋地的動用政治勢力操弄司法對秉持社會公益進行弊案追查的台北市議員進行無 謂的政治扼殺。 4. 事實証明，國民黨黑手再次伸入操弄司法，在台北花博弊案的敏感時刻，企圖冷飯熱炒，用貓纜案來模糊焦點。

（台北訊）不只新生花價「高」，花博草花也很「貴」！誰說只有新生高的花價離譜？ 周柏雅與李文英議員 30日召開記者會戳破8月24日市政府公開澄清「就已經發包簽約的植栽單價來看，市政府發現有13種比參考單價高30%以上」的謊言，因為，單就49種草花類來看，就有39種草花的「研訂單價」超出30%，而實際採買的單價又比已經高估的研訂單價更貴，以捷運局北工處發包的圓山公園草花來看，至少已發現23種草花的契約單價比市政府研訂的單價還高，這23種草花的購買數量初估高達200萬盆，估計多花了納稅人1千多萬元！ 周柏雅與李文英議員指出，花博圓山公園區展示花種及換展維護工程捷運局實際購買的草花如日日春、一串紅、非洲鳳仙等單價不但比市政府的研訂單價貴，也比公園處的表定價格貴1倍！亦即公園處表定單價是7元，市政府研訂單價已調高為10元，但捷運局北工處實際採買的契約單價是15元（ 參見附表 ）。亦即7元可以買到的草花，為什麼要用15元買市府才會覺得合理？ 周柏雅與李文英另質疑，同樣用在花博的草花植栽「一串紅」，公園處「新生公園養生館庭園綠美化工程」的契約單價為8.75元，為何捷運局「2010台北花博會圓山公園區展示花種及換展維護工程」卻買到15元？（ 如附件1 、 2 ）草花價差看似小錢，但積少成多，依圓山公園區工程合約中的草花來看，其實際採買量高達205萬2769盆，若每盆多貴5元，貴買的金額即高達10,438,613元。 周柏雅與李文英議員認為目前市政府發布新聞稿「花博植栽採購單價大公開」根本是越說越不清楚，給市民留下不公開、不誠實、不專業的印象，郝市長主持的廉政調查委員會何時給市民一個答案？

公司名稱 民聲文化傳播股份有限公司 資本總額(元) 28,500,000 實收資本額(元) 28,500,000 代表人姓名 陳建成 公司所在地 臺北縣汐止市大同路1段369號(5樓)  登記機關 臺北縣政府 核准設立日期 082年12月04日 最後核准變更日期 099年06月22日 董監事資料(序號依據公司基本資料內容顯示) 序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數 0001 董事長 陳建成 聯合報股份有限公司 2,285,700 0002 董事 李威 聯合報股份有限公司 2,285,700 0003 董事 葉佳穎 聯合報股份有限公司 2,285,700 0004 監察人 竇俊茹 聯合報股份有限公司 2,285,700 來源：經濟部

（台北訊）日前被民眾舉發負責台北國際花卉博覽會紀念品行銷，卻提供大量中國製紀念品的民聲文化傳播公司，根據徐佳青辦公室調查顯示原來就是聯合報系的子公司，因此資本額只有2850萬的小公司卻可以大小通吃，標到遠超過其資本額甚多的政府採購案。不只是週邊紀念商品的龐大商機，聯合報系還獨獲花博票務、官方紀錄等採購案。徐佳青議員於2010年8月29日下午於市議會召開記者會指出，郝市府怎麼老是獨厚特定廠商？ 徐佳青議員指日前爆出提供中國製花博紀念商品的民聲文化公司，從經濟部的商工登記資料公示查詢系統可知，民聲文化所有的董監事都是跟聯合報業淵源關係甚深。且該公司接連獲得2010台中國際花毯節的一千二百九十萬標單、2010中台灣元宵燈會的一千八百萬標單、2009台中爵士音樂節的八百萬標單。光最近的花毯節也是飽受外界批評。甚至部份政府機關、公營事業的廣告案，就直接在標單名稱指定聯合晚報或經濟日報，讓民聲文化成為唯一的競標人。 民聲文化去年在台北聽奧就曾拿到540萬的行銷案，行銷卻做得毫無特色乏善可陳，但該公司卻在之後還可以再取得國際花博高達三千多萬的行銷商品案，這一塊紀念商品開發可說是花博商機的大餅，市政府自己卻分不到多少好處。除民聲文化負責紀念品的設計行銷外，連相關商店通路也都由其壟斷。徐佳青特別點出，郝市府對於聯合報系的厚愛可說是無微不至， 聯合報不但取得花博的門票代售及行銷宣傳，聯經出版事業也負責花博的官式紀錄報告；就連聽奧元旦路跑活動、社會局舉辦員工親子運動會，也都指定民聲文化辦理。就連聯合報在忠孝東路的大樓，也因配合花博的台北好好看計畫，獲得容積獎勵，能在花博結束後新建為三十三層的辦公大樓。 徐佳青質疑， 為什麼郝市府的模式都這麼一貫？新生高架橋系列就找昭凌顧問公司，花博系列就獨厚聯合報系？ 難道他們做的比別人好又”便宜”？徐佳青進一步指出，因聯合報系與國民黨政府的親密關係，民聲文化也因此水漲船高，大量跟中國台商做生意也就不難理解了。重點是在經濟景氣不佳，一般民眾日子都不好過，且多數中南部縣市連日常的經費都捉襟見肘之時， 國民黨執政縣市卻能獲中央的大筆補助，舉辦華而不實且不受外界監督的活動，還能趁機讓友好企業吃飽喝足，徐佳青議員要求相關單位有公開說明這個「曖昧關係」。

圖： 顏聖冠議員在議會開記者會，市府政風處科長黃兆祥（左）說明---顏聖冠議員提供 又是「簡單疏失」？ （台北訊）花博植栽浮報造成市府公帑損失一千六百萬，接著花博紀念品「中國製」以及網購退貨機制也引發爭議，但更糟的是，原來這項採購案原設定的八千萬權利金(市府收入)，竟然在招標三次（流標二次）之後，一下子縮水變成三千萬。台北市議員顏聖冠痛批，郝龍斌的花博根本就是「隨便花」，連紀念品授權的標案，都可以毫無理由賤賣，更可惡的是受稽核單位全以「爾後加強注意改善」，就輕鬆卸責。 顏聖冠30日召開記者會，出示一份由臺北市政府採購稽核小組所提出的監督結果及缺失改善表，針對「2010臺北國際花卉博覽會紀念品設計暨營銷計畫委託服務案」，內容不僅羅列許多缺失，更讓有圖利廠商之嫌，其中最嚴重的包括紀念品的權利金竟能在三次招標中，一路由八千萬、六千萬降到三千萬，還是市政府主動「降價」，而且竟由第一次被評為不合格的民聲文化得標。 顏聖冠指出，根據稽核委員在報告中指直這項採購案「實已妨礙採購效益」(涉及違反政府採購法第六條)，稽核委員認定，「採購金額及預算金額，查無明確依據，且各次招標該等金額差距頗巨」。 根據報告，這項採購案於97年12月3日第1次招標公告時，採購金額為8000萬元，第2次在98年2月公告，金額降為6000萬元以上，到了2月13日又更改公告，又由改為3000萬元以上，一路修正，全無章法。 報告中指出，權利金之所以一路修正，產發局解釋主要是因為參觀人數基準由600萬人下修為400萬人，而下修的原因官員聲稱是「怕權利金門檻過高，廠商無法負荷」、「花博知名度未普及」、「景氣下滑」等理由。這和郝龍斌市長在今年七月市政報告中，將參觀人數由600萬人提高至800萬人，簡直大異其趣，「根本就是郝膨風，欺騙台北市民」。 顏聖冠指出，更吊詭的是，報告中直指主辦單位產發局雖然列出計算公式，但依第1次公告的公式計算，包括logo、吉祥物授權，場地使用費等，權利金應為6869萬元，但產發局卻粗列為8000萬元，相差達1131萬（15%），被稽核委員指為「缺乏依據」；而第2次公告中，場地使用費再因面積、單價變更，由3269萬降為2618萬，但卻以2000萬元概估，「完全沒有根據，亂算一通」。 報告中還揭露，權利金的「降價」完全是由市府主導，「廠商未以書面或電話意見反映...

時間： 2010年8月30日(一) 10:00～11:00 地點：台北市士林區臨溪路72號 (東吳大學外雙溪校區內/直走到底/紅門) 位於東吳大學外雙溪校本部臨溪路底兩層樓高的素書樓，曾是一代國學大師錢穆先生長住22年的居所。從入口處的紅門拾級而上，楓槭夾道，蒼松翠柏，修竹叢花相迎，一磚一石，一草一木，都是錢穆先生與夫人親手栽種。 8月30日為錢穆先生逝世20周年紀念日，台北市文化局特別舉辦追思會，誠摯地邀請您到場採訪，感受錢穆先生儉樸自守的風骨與國學貢獻。 ●1樓客廳－大師生前在此講學，曾寫下學生及再傳弟子五代同堂的盛況 ●2樓書房－內牆從底至頂都是書櫃是一大特色

－擘劃未來10年教育發展藍圖 （本報訊）第八次全國教育會議已於昨（29）日圓滿落幕，為期兩天的大會，在960餘位各界與會代表踴躍發言與熱烈討論下，凝聚了我國未來教育政策推動及改革方向共識，並不負各界期待形成多項共識，包括成立「 十二年國民基本教育跨部會專案小組 」、成立 「因應少子女化對策小組」、 研訂「 環境教育白皮書 」、推動新世紀 學童健康守則「十要十不要 」、推動「 大學法人化」 、推動校校辦理「 學校儲蓄戶 」、成立「 國家教師專業標準委員會 」、推動「 精進大學校院全英語學程計畫」 、推動「 學習型城市（鄉鎮市區）」等39項具體因應作為。 教育部針對本次會議兩天在「現代公民素養培育」、「教育體制與教育資源」、「全民運動與健康促進」、「升學制度與12年國民基本教育」、「高等教育類型、功能與發展」、「多元文化、弱勢關懷與特殊教育」、「師資培育與專業發展」、「知識經濟人才培育與教育產業」、「兩岸與國際教育」及「終身學習與學習社會」等10個中心議題所獲致的焦點結論與建議，初步提出具體作為如下表： 中心議題 重大教育議題之教育部作為 壹：現代公民素養培育 一、研擬將「公民素養內涵及精神」加強落實至中小學課程中或納入重大議題，並請國家教育研究院納入中小學基礎課程研究中討論。 二、落實性別平等教育白皮書與大專及高中職性別主流化政策之推動。 三、落實「環境教育法」，擬訂「教育部環境教育白皮書」並訂定「各級學校安全與防災教育短、中、長程實施方案」，營造健康、安全與優質教育環境。 四、民國101年設置「資訊及科技教育司」，擬定資訊科技與媒體素養完整推動計畫；另於終身學習司下設置「藝術教育科」，綜理「藝術教育諮詢會」相關事項；且於中小學及學前教育署設置「學校藝術教育及少數族群教育組」，負責中小學藝術教育工作。 五、強化現代公民素養培育的核心精神與內涵完整性，並研議各教育階段課程與教學之多元創新策略 貳：教育體制與 教育資源  一、修訂「教育基本法」，明確劃分中央與地方權責，並研訂「地方政府教育基本需求設算」，確保教育經費適足與均等。 二、建置「教育財政資料庫」，以瞭解各級政府與各級學校經費使用效率、評估教育公平程度，與評鑑教育績效責任。 三、研議設置中央層級教育審議會。 四、建請行政院成立「因應少子女化對策委員會」，...

（本報訊）第八次全國教育會議第二天會議經過與會人員熱烈的討論，教育部針對各界所關切之中心議題陸至拾之教育議題，提出發布「師資培育白皮書」、「原住民教育政策白皮書」、「中小學國際教育白皮書」、成立「全國特殊教育研究發展中心」、建立「境外學生輔導機制」、廣設「樂齡大學及樂齡中心」等14項具體因應作為。 第八次全國教育會議第二天會議主要針對「多元文化、弱勢關懷與特殊教育」、「師資培育與專業發展」、「知識經濟人才培育與教育產業」、「兩岸與國際教育」及「終身學習與學習社會」等後5個中心議題共27項子議題進行分組討論，與會人員提出多項教育建議，教育部初步就相關建議回應幾項具體作為如下表： 中心議題 重大教育議題之教育部作為 陸：多元文化、弱勢關懷與 特殊教育 一、修訂「中小學補校課程標準」，規劃成人基本教育研習班之系統化學習課程，以提升新移民教育服務品質。 二、民國99年訂定發布「原住民族教育政策白皮書」，修訂「發展原住民族教育五年中程個案計畫」（100-104年）。 三、研議成立「全國特殊教育研究發展中心」，或於國家教育研究院下增設「身心障礙教育與資賦優異教育」兩個單位之可行性。 柒：師資培育與專業發展 一、研訂發布「師資培育白皮書」，擘劃完整師資培育發展藍圖（含職前培育、實習檢定及證照、在職進修、教師評鑑及進階制度等）。 二、以近3年教師甄選平均錄取人數之適當倍率(如2.5倍)為基準，評估每年師資培育總量。 三、教育部於教師法中列入訂定中小學教師評鑑辦法之法源，並即推動訂定「教師專業標準」及「教師專業表現標準」，以為教師評鑑之依據；另就現行推動之「教師專業發展評鑑要點」中相關機制（含評鑑工具、評鑑人員等）事項與教師評鑑相輔相成之措施妥為研議。 四、民國100年推動「師資培育精緻大學方案」，並擇優選定2-3所師資培育精緻大學。 五、鼓勵新進及現職教師在職進修，提升教師專業知能。 捌：知識經濟人才培育與教育產業 一、修正「教育人員任用條例」，鬆綁大專教師兼職及借調事宜，增進產學合作之誘因。 二、薦送教師至公民營機構研習服務，提升實務教學能力。 玖：兩岸與國際教育 一、民國99年發布「中小學國際教育白皮書」，奠定並扎根中小學生之國際知能。 二、建立「境外學生輔導機制」，使境外學生能獲得更完善之輔導。 拾：終身學習與學習社...

（本報評論）台大歷史系畢業的吳敦義，一年都在政治圈打滾，不僅對國內的法律不太懂更遑論美國的司法，所以最近的一席「救友達」，遭律師邱彰批評他不懂美國法律，甚至連身邊的幕僚，也沒人懂得美國的反托拉斯法，確實是行政院當前的大危機。 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32770745/IssueID/20100828

【裁判字號】 99,上,35 【裁判日期】 990818 【裁判案由】 損害賠償 【裁判全文】 臺灣高等法院高雄分院民事判決　　　　　　99年度上字第35號 上　訴　人　丙○○　 被上訴人兼　 附帶上訴人　甲○○　　住同上 上二人共同 訴訟代理人　黃建雄律師 　　　　　　江順雄律師 　　　　　　黃進祥律師 上訴人兼附　 帶被上訴人　香港商蘋果日報出版發展有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市內湖區○○○路○段16號2樓 法定代理人　戊○○　　住同上 上訴人兼附　 帶被上訴人　乙○○　　住高雄縣林園鄉○○村○○○路255 　　　　　　　　　　　　　巷32弄7號 　　　　　　　　　　　居台北市內湖區○○○路○段16號2樓 　　　　　　丁○○　　住台北市內湖區○○○路○段16號2樓 　　　　　　己○　　　住台北市內湖區○○○路○段16號2樓 上四人共同 訴訟代理人　葉銘進律師 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人丙○○；香港商蘋果日 報出版發展有限公司台灣分公司、乙○○、丁○○、己○，對於 民國98年12月29日臺灣高雄地方法院98年度訴字第1790號第一審 判決分別提起上訴，被上訴人甲○○為附帶上訴，本院於99年8 月4 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原判決關於(一)駁回上訴人丙○○後開第二項之訴；(二)駁回附帶上 訴人甲○○後開第三項之訴；及(三)訴訟費用之裁判，均廢棄。 上訴人香港商蘋果日報出版發展有限公司、乙○○、丁○○、己 ○應連帶給付上訴人丙○○新台幣肆拾萬元，及自民國九十八年 五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 上訴人香港商蘋果日報出版發展有限公司、乙○○、丁○○、己 ○應再連帶給付附帶上訴人甲○○新台幣貳拾萬元，及自民國九 十八年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 上訴人香港商蘋果日報出版發展有限公司應刪除「壹蘋果網路」 上如附件二所示文字、圖片及照片。 上訴人丙○○其餘上訴及擴張之訴、附帶上訴人甲○○其餘附帶 上訴及擴張之訴；上訴人香港商蘋果日報出版發展有限公司、乙 ○○、丁○○、己○之上訴，均駁回。 第一、二審訴訟費用由上訴人丙○...

【裁判字號】 97,訴,421 【裁判日期】 981022 【裁判案由】 侵權行為損害賠償 【裁判全文】 臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第421號 原　　　告　甲王美心 被　　　告　香港商壹傳媒出版有限公司 兼法定代理　丑○ 人 　　　　　　子○○ 　　　　　　庚○○ 　　　　　　癸○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　壬○○ 上列七人共　陳彥任律師 同訴訟代理人 被　　　告　寅○○　　住同上 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國98年9 月24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 甲、程序部分 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第7 款定有明文。原告起訴時固僅以被告丑○、寅○○、子○○、庚○○、癸○○、丙○○、壬○○為被告，嗣於本院審理中以上開被告係被告香港商壹傳媒出版有限公司所僱用，應負連帶責任為由，於審理理期間之民國97年7月1 日追加被告香港商壹傳媒出版有限公司為共同被告，經核原告之追加尚不甚礙被告之防禦與訴訟之終結，揆諸前開規定，原告訴之追加，於法並無不合，應予准許。 二、原告除起訴時所指摘被告侵權之事實外，復於98年5 月18日具狀追加「為換教授辦結婚」、「…指導教授否認…（原告）提不出具體事證」、「安排他（原告）接受心理輔導」、「」…為什麼不能出面？是在等調查單位通聯紀錄…這件事背後有很大的政治陰謀，牽涉到李登輝、吳淑珍、呂秀蓮…」、「我就很想真的去找人蓋布袋」等事實，惟業經被告於審理中反對追加，且參以各該追加之事實將有礙被告之防禦及訴訟終結，依法不予准許。 三、按起訴，應以訴狀表明當事人。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，分別為民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第6 款所明定。 本件原告起訴被告寅○○，於起訴狀內即陳稱該被告係被告香港商壹傳媒出版有限公司之化名記者，經本院限期命原告補正被告寅○○真正年籍資料及送達地址，原告逾限仍無法提出，即應認此部分之起訴為不合法，應...

近千名支持者參加「台灣情‧地球愛」音樂會 地球公民協會在台灣歌謠聲中宣布轉型 宣示長期守護環境的決心 （本報訊）8月30日晚間7點半，有近千名地球公民協會的支持者與友人，將來到高雄市文化中心至德堂，參加由地球公民協會及高雄市獨奏家室內樂團共同主辦的「台灣情‧地球愛」音樂會。這是一場因為愛地球、愛台灣而結緣的音樂盛會，也是寶島低音歌王郭金發、旅日歌手寒雲、台灣獨奏家室內樂團，首度同台為環境而歌的藝文盛會。寶島低音歌王郭金發和地球公民如何結緣？郭金發先生多年來不斷接收各種環境破壞的訊息，一直思考：做為一個音樂人如何為環境盡一份心力，2009年，這份強烈的企圖引發了「保護地球」這首歌的創作靈感，由於好友林東獻先生的介紹，認識了地球公民協會的蘇振輝理事長與李根政執行長，深深為協會的努力感動，乃將這首歌獻給長期守護大地的地球公民。時值地球公民協會籌備轉型為全國性的基金會，身兼台灣獨奏家室內樂團團長的蘇振輝理事長，乃催生了這場音樂會，希望透過這場音樂會，讓更多的朋友認識地球公民協會，同時加入基金捐助人的行列。近日，透過音樂會的發酵，陸續湧進來自社會各行業熟悉或陌生的友人1000元、2000元或1萬元不等的捐助，截至目前，已募集約450萬元的成立基金，正逐漸接近成立基金會的募款目標。為了確保獨立性和公信力，地球公民協會自成立以來，不曾接受政府提供的經費，我們堅持推動小額捐款做為長期的組織經費，本次的成立基金募集暨這場特殊的音樂會，再一次展現了來自社會最草根的支持！地球公民協會理事長蘇振輝先生、副理事長楊博名先生，以及高雄市政府、議會多人，與高雄各大在地社團代表及社會賢達，都將出席這場盛會。誠邀媒體朋友於8月30日晚間6：30前來採訪這場「為台灣常民而唱、為全球飽受摧殘的大地而歌的音樂會」！活動日期：2010年8月30日建議蒞臨採訪時間：晚間6：30 地點：高雄市文化中心至德堂前l 地球公民協會於2007年9月1日在高雄市成立，秉持非暴力抗爭的原則積極從事各種環保行動，協會運作經費來自全台的社會捐款，經過三年的努力，已成為台灣最具公信力和專業的環保公益組織之一。為了擴大影響力，永續關懷賴以維生的家園，堅持對土地和人民的承諾，地球公民協會決定將組織型態從在高雄市立案的「協會」轉型成全國性「基金會」。進一步了解請詳閱…http://met.ngo.org.tw/node/7...

圖：美食展中的試吃活動 （本報訊）饌巴黎大飯店竹北會館、台北福華大飯店、麟手創料理與同德家事職業學校(APEX CHEF)明日競技！ 來美食展不只得到味覺的滿足，更能滿載知識行囊；11個展場，每天定時舉辦講座，不論是國際化茶人美學、明星老師烹飪教室，還是低碳飲食蔬活演講，有興趣的人可以一場接著一場聆聽下去，中午到「台灣美食V.S.異國風味 時尚街」填飽肚子後，下午再繼續「努力」，花費250元門票，即可消磨一整天，寓教於樂。 不少來參觀的人，就是為了聽演講而來，特別是針對「低碳飲食蔬活展」請來的248農學市集楊儒門，主講從心開始吃；楊儒門曾經因為白米炸彈客事件轟動一時，如今他代表農民出來推廣在地食材，希望宣導國人了解食物里程，他指出，食物里程的主要目的，就是希望食用在地食材，然而，對於居住在大台北地區的人，不就無法落實？楊儒門強調，百里之內的距離都在食物里程的範圍之內，因此不論是居住在台灣哪裡，所指的食物哩程，就是台灣本地的農產品。 此外，針對目前流行的碳足跡，楊儒門表示，二氧化碳是破壞地球環境並造成暖化等現象的因素之一，因此每個人有必要了解自身造成了多少碳里數，特別是有開車的人，從加油發票上即可看出每加一次油增加了多少碳里數。值得一提的是，低碳飲食蔬活展「一日蔬活」的許願樹，兩天下來掛滿500個願意體驗一天吃素的人，推廣的效果相當不錯。 「台灣美食國際化試展」一天演出6次茶人美學，今天的茶人演繹來自台北市木柵鐵觀音及鹿谷凍頂烏龍茶的優質茶品，透過茶道及茶品的現場示範，並且融合中國傳統樂音的演出，在笛聲、琵琶、琴藝的陪襯下，茶香與美聲完全結合，讓人在優美的情境中，吸收茶文化；此外，每一場茶人美學演出之後，還限量贈送精美的聞香杯一只。 「山珍西拉雅V.S.海味雲嘉南」一天6場的品嚐活動，只要時間一到，吸引了不少人前來一啖美食，特別是推出海鮮拼盤時，爭相搶食、熱鬧滾滾；「看花博吃美食　台北夜市美食巡禮展」每天四場的表演秀，從鳳梨酥製作、無骨雞腿排等皆來自夜市著名的小吃，而且一表演完，馬上分給民眾吃，由於現做現吃，香味四溢，等候試吃的民眾將會場擠得水洩不通。 周日為了回饋支持美食展的人，特別推出大放送，於下午一點半在「看花博吃美食　台北夜市美食巡禮展」曾榮獲台北市牛肉麵節榜首的洪師傅牛肉，提供二百碗試吃，每碗價值250元的牛肉麵；湯鮮味美的牛肉...

（本報訊）第八次全國教育會議第一天會議經過與會人員熱烈的討論，教育部針對各界所關切之中心議題壹至伍之教育議題，提出完成「幼托整合法」、修正「教育基本法」、推動「運動人才一貫培育體制」、輔導大專校院進行轉型及退場、設置藝術教育科等14項具體因應作為。 教育部為研討當前重大教育議題，提出導正與策進對策；凝聚社會對教育發展的共識，據以研訂國家整體教育政策白皮書；以及因應國際教育發展趨勢，擘劃未來10年教育發展藍圖，於本（99）年8月28、29日兩日於國家圖書館召開願景為「新世紀、新教育、新承諾」、主軸為「精緻、創新、公義、永續」之第八次全國教育會議。會中邀請中央機關、立法委員及監察委員、企（產）業界、民間團體、學者專家、地方教育主管機關、中小學、校長團體、教師團體、家長團體及學生團體等各界代表參加，並請馬總統蒞臨開幕典禮致詞、行政院吳院長主持開幕典禮，期結合民間與行政部門參與的力量，凝聚教育發展的動力與方向，全面提升國家競爭力。 本次會議研訂十個社會大眾最為關心之教育議題，今（28）日主要針對「現代公民素養培育」、「教育體制與教育資源」、「全民運動與健康促進」、「升學制度與12年國民基本教育」及「高等教育類型、功能與發展」等前五個中心議題共26項子議題進行分組討論，與會人員提出多項教育建議，教育部初步就相關建議回應幾項具體作為如下表： 中心議題 重大教育議題之教育部作為 壹：現代公民素養培育 一、研擬將「公民素養內涵及精神」加強落實至中小學課程中或納入重大議題，並請國家教育研究院納入中小學基礎課程研究中討論。 二、落實性別平等教育白皮書與大專及高中職性別主流化政策之推動。 三、落實「環境教育法」，擬訂「教育部環境教育白皮書」並訂定「各級學校安全與防災教育短、中、長程實施方案」，營造健康、安全與優質教育環境。 四、民國101年設置「資訊及科技教育司」，擬定資訊科技與媒體素養完整推動計畫；另於終身學習司下設置「藝術教育科」，綜理「藝術教育諮詢會」相關事項；且於中小學及學前教育署設置「學校藝術教育及少數族群教育組」，負責中小學藝術教育工作。 貳：教育體制與 教育資源 一、修訂「教育基本法」，明確劃分中央與地方權責，並研訂「地方政府教育基本需求設算」，確保教育經費適足與均等。 二、建置「教育財政資料庫」，以瞭解各級政府與各級學校經費使用效率...

（本報訊）我國在家自學從88年「國民教育法」修正和89年「實驗高級中學申請設立辦法」發布以來，雖然從國小到高中的自學法源已有十多年，但地方在執行上大多目無法紀，經常忽略家長的教育選擇權，不但沒有提供經費支援，更沒有規劃相關的升學進路，讓自學家庭一路走來始終如一的辛苦。 為此，教選盟於8月28日全國教育會議第一天，在會場國家圖書館對面的自由廣場前與所有夥伴團體一同召開「民間版全國教育會議」，並提出三大訴求： 加強學校輔導家長申請在家自學 以教育劵公平支援多元學習方式 開放高中自學參加大學多元入學 加強學校輔導家長申請在家自學 學校是家長諮詢有關申請自學的窗口。然而，設籍學校經常比家長還不了解自學的精神及相關規定，反而去勸阻家長不要申請自學。這種行為基本上是違反了「中華民國憲法」、「教育基本法」和「經濟社會文化權利國際公約」當中，有關保障家長為其子女選擇教育方式權利與自由。 教育部應該在訂定中的「國民教育階段辦理非學校型態實驗教育準則」中，更積極地要求地方教育主管機關確實宣導各級學校，若家長有自學方面的需求，設籍學校應該積極輔導其申請，不得以任何理由或方式來勸阻家長選擇自學。 以教育劵公平支援多元學習方式 許多自學家長必須要放棄一份薪水來擔任學生的施教者，而原本應該花在自學學生身上的教育經費卻被設籍學校挪作他用。以全國98學年667位國小和216位國中申請自學為例，國中平均每生每年分攤教育經費為12萬9,861元，國小每生每年9萬8,466元，被挪用的總經費高達9千4百萬元！這裡面還不包括70億來自7萬名無需向政府申請的高中自學學生每年每生10萬元的教育成本。 先進國家如紐西蘭，為落實憲法規定政府有公平給付國民教育的責任，提供每位自學的學生每年紐幣1,486元（臺幣約3萬5千元）的津貼。而瑞典更是早1992年就把每生每年的教育成本，視孩子的年級和學校所在位置，由地方政府發放55,000至80,000瑞典克朗（合台幣約24到35萬元）的教育劵給家長，由家長選擇最合適的教育方式，不分公私立學校，一律平等補助，而且學校不得以任何名義向家長收取額外費用。目前全瑞典有超過1,100所接受政府教育劵的民營「自由學校」，教育約15%的全國學生。首都斯德哥爾摩在公私立學校良性競爭下，校校均質的程度已經可以做到不用學區分發，讓家長可以自由選擇最適...

（本報訊）台灣團結聯盟五都市議員選舉候選人今天在選戰營最後決議，為了因應ECFA生效後的台灣經濟社會，提出五都選舉的共同政見，包括：「五都政府採購應以台灣製造商品為主」、「五都政府標案不得接受有中資的企業參與政府標案」、「五都設立台灣精品館行銷台灣製產品」、「落實商標法，嚴格取締違反商標法的假台灣製產品」以及「議會透明化」等五項。 台聯27、28日兩天在台北農訓中心舉行2010年選戰研習營，共有議員候選人十五人及其競選團隊約五十人參加，除了李前總統特別到場打氣、上課，台聯主席黃昆輝、中央黨部幹部皆全程參與，並且邀請選戰專家、ECFA學者等為大家上課。會中，黃昆輝要求所有的台聯候選人支持台聯所推動的ECFA公投提案，全力為第三次提案衝，希望在十月底以前再連署十萬份連署書，向中選會提案。 另外，由於近日花博的經費超高引發爭議，李前總統在昨天猛烈批評台北市長郝龍斌及市府官員的心態，台聯議員候選人陳昌輝、顏仁宣等決議，以五都政府採購必須採購台灣製產品為共同政見，向市民們保證，未來進入議會將會要求市政府採購必須要採購台灣製造的商品，而且政府標案也不得由中資企業參與。台聯台南市議員候選人陳昌輝說，中國企業大都是國營企業，來台意圖很清楚，對台灣企業是一大威脅，現在ECFA生效，中資企業大舉侵台，他們不考量成本和台灣企業競爭，台灣企業一定受到極大衝擊，如果連納稅人出資的政府預算都讓中資來競爭，台灣企業還能活嗎？ 因此，他們決議嚴格監督五都市政府，絕對不能讓中資來投標政府標案，政府採購也必須以台灣製造為主，以保護台灣企業及台灣勞工。台聯台中市議員劉國隆也說，台灣的就業率就是靠在台灣製造的產品才有活路，因此，用台灣製造的產品就是為自己的子弟創造就業率。我們無法管到民間的商業行為，但至少政府的預算我們一定要為自己著想。 除此，台聯也要求五都政府都設立「台灣精品館」，做為台灣製造的產品的展示中心及行銷中心，這是傳統產業向政府提出多年的要求，雖然馬英九答應，但是經濟部到現在仍一昧拒絕，台聯一向支持傳統產業，因此，特別提出此政見，一方面要求馬政府兌現承諾，一方面展現台聯支持傳產的一貫立場。 台灣寢具產業團結聯盟理事長黃光藝今天也到達研習營，說明傳產與馬政府往來所受到的挫折，馬政府根本就無視傳統產業，眼中只有財團，例如，市面上掛著「台灣製」標籤的商品很多都是假的台灣製，都是...

（本報訊）監察院2010年8月30日公告2009年政黨、政治團體政治獻金會計報告書收支結算表22件，計有中國國民黨、民主進步黨、親民黨、新黨等20個政黨，以及中華民國捍衛隊及中華黃埔四海同心會等2個政治團體。　　 根據政治獻金法規定，政黨、政治團體應於每年度結束後五個月內，亦即隔年5月31日前，向監察院辦理政治獻金會計報告書申報。 截至2010年8月27日為止，尚有台灣新客家黨及台灣黨未向監察院辦理政治獻金會計報告書申報。 詳細內容請連結監察院陽光法案主題網 (http://sunshine.cy.gov.tw )政治獻金專區→政治獻金公告事項→會計報告書。

行人最大攏是假！ （本報訊）郝市府近來卯足全力推動「禮讓行人」、「行人優先」的觀念，不但試辦加設「行人安全反光設施」，更不惜對未禮讓行人的駕駛人開罰。台北市議員吳思瑤今日於北投石牌路上召開記者會指出，為保障行人用路安全而設置的行人觸動號誌故障率竟高達64%，由於故障連連，四年來每個路口維修次數也平均達到2.37次，除了耗費人力物力之外，更讓行人安全在號誌故障待修期間飽受威脅。吳思瑤特別選擇石牌路二段上一個地形複雜的重要路口，現場勘查指出該路口六個行人觸動號誌就壞了一半，實在是郝扯。她痛批郝市府倡導行人優先攏是假，常故障的行人觸動按鈕根本毫無作用，形同虛設！ ●現場直擊北投石牌路，六個號誌壞三個！ 行人觸動號誌主要是配合部份路口或部份時段交通量較少，以及間歇性少量行人通行之路段而設置，只要行人按下按鈕，交通號誌即由閃光號誌變為行車管制號誌，供行人過馬路安全通行之用。但吳思瑤接獲許多市民陳情，發現市民對其印象多是「壞很大」，常發生按鈕毀損、按壓指令異常、線路接觸不良、告示牌不見等等故障問題。吳思瑤今日特別前往北投石牌路2段130巷的路口進行現場會勘，發現該路口一共設置六個行人觸動號誌，但其中就有一半是壞的，一個號誌脫落線路外露不來電、一個按鈕故障無法按壓、最扯的一處是號誌根本就整座不知下落，只剩無用的告示牌【附件一】。附近行人對此故障已經麻木，索性選擇穿越馬路，否則使用時不是不來電，就是擔心會不會漏電，只會愈用愈火大！ ●行人觸動號誌故障率高達64%，最高維修紀錄一處就有30次！ 吳思瑤指出，台北市目前共有293個路口設有行人觸動號誌，數量依各路口行人燈及其附掛桿件情形而定，最少設2個，最多設8個，意即每個路口平均約設有4~5個行人通行按鈕。吳思瑤調閱近四年北市府行人觸動號誌維修資料後發現，293個路口中共有188次的故障記錄，平均故障率高達64%，維修總次數高達695次，平均一個路口就有2.37次的維修紀錄【附件二】。這代表六成以上的路口都有故障情形，常常都是壞了又修、修了又壞，如此不堪使用的工程品質讓人直搖頭。其中，位於忠孝東路五段41-49號的行人觸動號誌四年來總計維修了共30次，榮登第一名，也許是因為不堪其擾，市府最後乾脆廢了此處的號誌，免得夜長夢多【附件三】！ ●線路短路、按鈕脫落、指令異常，問題有夠多 ！ 吳思瑤說，依交工處提供的...

（本報訊）周柏雅於27日民政部門質詢當場糾正市府發言人趙心屏對批評市政的人使用「保留法律追訴權」之言論是錯誤的法律用語，並要求法規會主委葉慶元要好好教育市府團隊官員，尤其是代表市政府的發言人！ 去年（98年5月26日）市政總質詢周柏雅即請法規會主委葉慶元指導當時的市府發言人羊曉東「保留法律追訴權」是不正確的法律用語，沒想到換了一個發言人，還是犯錯，周柏雅質問，是法規會葉主委沒教好？還是羊局長與趙心屏沒有好好交接？ 台北市政府發言人室明年度預算光是人事費就有1042萬元 ， 趙心屏發言人的年薪是150-175萬元，可是代表台北市政府發言的人，動不動就要怪媒體扭曲報導，更怪民代窮追猛打質詢，動不動就揚言對這些批評者要「保留法律追訴權」 ，這種心態不但可議，用語亦不當，這樣的發言人還有資格領百萬年薪嗎？ 郝龍斌市長24日對外宣佈，花博展區所需植栽約2524萬株，種類有1600類、品種有3300個，整個園藝景觀總金額21.06億元。周柏雅議員於27日民政部門質詢要求市政府將上述植栽的種類及品種清單交送質詢小組，市政府遲遲無法提供完整清單，企圖矇混過關，簡直是胡說八道，導致質詢數次中斷，最後因為市政府交不出花博植栽清單而被迫擇期再安排質詢。 周柏雅質疑，只是要一份花博植栽的清單而已，有這麼困難嗎？如果連清單都沒有，就證明從爆發花博花價偏高事件至今，市政府所謂已完成花博所有園藝植栽單價的清查全是欺騙市民，因為如果連細項清單都交不出來？又如何算出單價是否偏高？事實上，目前市政府所調查的植栽項目也僅止於已發包的1322種植栽，並無全面調查，周柏雅懷疑，等到政風處調查完了，市長會不會已經換人了？ 市政府以新聞稿方式揚言花博園藝植栽面積達70.91公頃，六個月展期內所需植栽約2524萬株，種類1600類，品種3300個，總金額高達21.06億元，但當議員要看這種清單時，才慌慌忙忙進行double  check，甚至議員等了整個下午，3300品種清單仍然無法提供， 周柏雅批評，趙發言人隨便對外發言的作風，其公信力何在？看來污名化台北市政府的不是別人，而是趙發言人。

【裁判字號】 99,訴,2598 【裁判日期】 990820 【裁判案由】 侵權行為損害賠償 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第2598號 原　　　告　丁陳景峻 訴訟代理人　陳韋霖律師 被　　　告　聯合報股份有限公司 法定代理人　甲王必成（董事長） 被　　　告　戊羅國俊（總編輯） 　　　　　　丙張宏業（司法記者） 上三人共同 訴訟代理人　乙○○ 上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年7 月20 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事 實 及 理 由 一、原告主張：被告戊○○為被告聯合報股份有限公司（下稱聯合報公司）之總編輯，被告丙○○為聯合報公司之記者。丙○○於民國98年2 月7 日發行之聯合報A4版刊載：「情資顯示，退輔會高層當時擔心預算無法過關，指示下屬清查那些轉投資公司有獲利，再以支付『公關費』名義撥用這些公司款項，疏通多名朝野立委及政院高層，其中有新臺幣（下同）上百萬元資金流向丁○○」、「專案小組查出，退輔會除撥給丁○○一筆上百萬元資金，也不定期提撥小額現金供丁 ○○使用」等語；戊○○於審核時，明知原告於接受聯合報公司記者盧禮賓訪問時已否認有前開所稱為協助退輔會預算過關而收取退輔會上百萬元資金之事，卻仍同意刊載上情並將標題訂為：「退輔會行賄案秘書長供出丁○○」、「拿上百萬元護航預算」等語（與上開刊載內容，下合稱系爭報導），嚴重侵害原告名譽權。系爭報導由丙○○撰寫，戊○○核可，彼等自應連帶負擔侵權行為損害賠償責任。又聯合報公司為丙○○撰寫，戊○○之僱用人，亦應連帶負擔侵權行為損害賠償責任。爰基於民法第184 條第1 項前段、第185條第1 項、第188 條第1 項前段、第195 條第1 項侵權行為損害賠償法律關係。 聲明：被告應連帶將附件所示道歉啟事及本件判決主文暨理由以二分之一版面刊登於中國時報、聯合報、自由時報、工商時報之全國版頭版各一天。 二、被告則以：系爭報導為丙○○向可靠消息來源查證後，基於合理確信所撰寫，已盡其查證義務；訴外人即行政院退輔會秘書長查台傳於鈞院98年度自字第5 號刑事事件審理時到庭亦稱：曾給付原告100 萬元及退輔會不定期提供小額現金予原告等情；系爭報導內容涉及公共利...

統一編號 03799802 公司狀況 核准設立 (備註) 公司名稱 聯合報股份有限公司 「工商憑證申請」 「工商憑證開卡」 資本總額(元) 3,090,000,000 實收資本額(元) 3,090,000,000 代表人姓名 王必成 公司所在地 臺北縣汐止市大同路1段369號 「電子地圖」 登記機關 經濟部商業司 核准設立日期 062年12月29日 最後核准變更日期 099年03月23日 序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數 0001 董事長 王必成 文怡投資股份有限公司 58,334,815 0002 副董事長 劉昌平 沛盛實業股份有限公司 53,680,665 0003 常務董事 朱王效蘭 金南實業股份有限公司 59,957,889 0004 董事 胡立台 金南實業股份有限公司 59,957,889 0005 董事 缺額 金南實業股份有限公司 0006 董事 陳國興 愛和實業股份有限公司 53,540,396 0007 董事 黃　年 文怡投資股份有限公司 58,334,815 0008 董事 王安嘉 沛盛實業股份有限公司 53,680,665 0009 董事 羅國俊 沛盛實業股份有限公司 53,680,665 0010 董事 簡武雄 沛盛實業股份有限公司 53,680,665 0011 董事 楊仁烽 中國經濟通訊社股份有限公司 9,370,346 0012 董事 項國寧 杉怡實業股份有限公司 53,575,473 0013 董事 王文杉 杉怡實業股份有限公司 53,575,473 0014 董事 周正賢 杉怡實業股份有限公司 53,575,473 0015 監察人 呂祖堯 杉怡實業股份有限公司 53,575,473 0016 監察人 王必立 金南實業股份有限公司 59,957,889 (來源：經濟部)

【裁判字號】 98,訴,842 【裁判日期】 990813 【裁判案由】 侵權行為損害賠償 【裁判全文】 臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第842號 原　　　告　乙舒淇（本名林立慧） 訴訟代理人　陳振東律師 被　　　告　自由時報企業股份有限公司 法定代理人　甲吳阿明（發行人） 被　　　告　丙許聖梅（記者） 共　　　同 訴訟代理人　林元祥律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年7 月 21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告自由時報企業股份有限公司應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十八年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告自由時報企業股份有限公司負擔五分之一，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分，於原告以新台幣貳拾萬元為被告自由時報企業股份有限公司供擔保後，得假執行；但被告自由時報企業股份有限公司如以新台幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告起訴主張：原告從事表演事業多年，從沒沒無名至今以藝名「舒淇」活躍於影藝圈，所完成之作品聞名海內外，並曾獲民國94年第42屆金馬獎最佳女主角之殊榮，現更擠身國際明星之列，為臺灣少數具有國際知名度之表演工作者。然被告自由時報企業股份有限公司（下稱自由時報公司）竟於98年5 月5 日發行之自由時報D1版中，刊登由其聘僱之記者即被告丙○○所撰寫之報導（下稱系爭報導），其主標題為「舒淇撩薄紗 封點失了手 隱露三角洲」，副標題為「女星不愛穿內褲」，且未經求證，即於報導中引用及描述原告穿著有太過暴露之嫌，其內容足使讀者產生原告行為隨便不檢點之印象，顯已侵害原告之名譽權。另上開報導中，尚加入原告之裸身寫真照片2 幀（下稱系爭照片），令讀者誤認原告專事三級情慾片之拍攝，使原告多年之努力及形象遭到破壞，自有侵害原告名譽權之情事，且被告未經原告同意，即公開發表上開裸身照片，亦屬侵害原告之肖像權，且情節重大，為此，爰依民法第184 條、第195 條第1 項、第188條第1 項之規定，請求被告等連帶賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）200 萬元及其遲延利息，並應在自由時報刊登道歉啟事，以回復原告之名譽等語。並聲明：(一)被告等應連帶給付原...