2011十大烏龍新聞 宋楚瑜錯假消息最受矚目
（台北訊）財團法人新聞公害防治基金會（新防會）昨天發表觀察報告，選出「2011年十大烏龍新聞事件」(參見附錄)，分別為：（一）人事烏龍新聞；（二）宋楚瑜選總統、錯假新聞不斷；（三）林志玲情歸何處揣測多；（四）塑膠杯蓋致癌及毒鵝流竄等公共衛生錯誤報導；（五）馬面不可能殺連勝文的臆測；（六）扁告發李登輝涉貪烏龍新聞；（七）華人首富李嘉誠次子李澤楷八卦不實事件；（八）吳淑珍入獄想當然耳；（九）歐盟擬取消對台灣免簽證；（十）馬英九文告張冠李戴。
其中最受矚目的，是宋楚瑜參選總統的諸多錯假消息，儘管當事人一再否認，甚且提告，卻仍一再出現，淪為「烏龍中的烏龍」，創下了台灣「烏龍新聞奇蹟」。
新防會是從2011年每月台灣主要報紙錯假新聞（參見每月新防會「烏龍新聞紀實」）中，扣除未註明政府機構、置入性新聞、中國廣告等部分，並考量當年烏龍新聞的影響程度、涵蓋層面，兼及普遍性等面向：例如人事烏龍新聞，從中央到地方政府，乃至於軍事外交都有。最後選出的十大烏龍新聞事件，以查證不足或匿名消息來源有誤居多（含轉述謬誤或傳聞未經查證者），也有涉及「主觀建構」編寫及夾議夾敘（報導與評論不分）者，各報「通通有獎」（註：有的烏龍新聞事件，電子媒體出錯更甚），依序（參見附表）為:中國時報15則（含更正1則）、聯合報11則（含更正2則）、蘋果日報8則、自由時報5則、聯合晚報4則；合計43則（含更正3則）。2011年的「十大烏龍新聞事件」雖較2010年46則少，比2009年的26則仍多，也使新聞媒體的公信力遭到質疑。
去年十大烏龍新聞，居首的是「人事烏龍新聞」，各報都有；「宋楚瑜參選總統的諸多錯假消息」居次。前者屬於典型的「查證不足」，錯誤率高；而後者則是兼有「主觀建構」編寫操弄。以宋楚瑜新聞為例，「宋楚瑜列橘營（親民黨）不分區立委」、「3年了 馬宋將會面 藍執政後首次」、「務實的宋省長準備當宋立委」、「第三勢力推動 宋楚瑜 施明德搭配選總統」、「傳橘要藍讓11席立委換宋退選」、「吃湖南菜喬人事 馬見宋就怕」等等，不論當事人如何否認或駁斥，部分報紙卻依然扭曲操弄，有違新聞報導「正確第一」鐵律，也不合「社會公器」的職責。究其原因，主要是2012年大選在即，涉及朝野黨派新聞動態，易被特定消息來源左右誤導，或憑常理和傳聞臆測推斷，都嚴重違反新聞專業原則。舉凡「據悉、據透露、據了解」、「接近決策核心的人士表示」、「一位重量級人士說」等虛實難辨的報導表述，不僅造成當事人困擾，還誤導公眾，使許多人將錯誤訊息當真，違背了新聞專業責任和倫理。
美國新聞學者雷夫．李克林（Ralph Negrine）就說過：「匿名的消息來源，不能隨意使用，有其基本的原則，便是不能以匿名所提供的資料或意見，去談論另一人、另一政黨，也不能在報導的開頭，就用匿名消息來源；此和不經查證的新聞一樣，都會冒有不被信賴的風險。」採「匿名」方式報導，必須審慎為之。像美國「郝金斯委員會」1947年主張的「社會責任論」，迄今仍然是民主社會的報業主流思想，得以遵循「公共利益」的最高原則，和新聞專業行事，始能適切維護公眾權益，不致公器私用，使新聞自由得以保障。同時「第四權」亦不能無限上綱，均受相關法令和自律、他律等的制約，不能恣意妄為。本於自律精神，堅守新聞專業自主權，才能贏得社會信任和尊敬。
又如「馬面不可能殺連勝文的臆測」、「扁告發李登輝涉貪烏龍報導」、「吳淑珍入獄想當然耳」等入榜，亦復如是。連勝文委任的律師劉宗欣就表示，「證人證稱馬面應該認識陳鴻源，因此馬面說是誤殺連勝文，有邏輯上的謬誤。」而「前總統李登輝因國安秘帳案被起訴，傳出是陳水扁告發」，陳水扁在獄中相當在意，陳幸妤帶著兒子趙翊安探視，陳水扁要她代為澄清。陳幸妤轉述表示，李登輝被起訴與陳水扁無關，也不是他告發的，他當時在法庭所講的是新瑞都案外案文件。否則就變成以訛傳訛。至於「吳淑珍入獄」更是「想當然耳」，因為吳淑珍須先經台中監獄培德醫院接受醫療評估，以決定是否正式發監執行，到了
另外入榜的影劇烏龍新聞，像「華人首富李嘉誠次子李澤楷八卦不實事件」，亦是捕風捉影居多。李澤楷緋聞不少是事實，但須
新聞如涉及公共衛生安全，查證更是重要，像「塑膠杯蓋致癌及毒鵝流竄等錯誤報導」，主要日晚報都查證不足，只以婦產科醫學會的新聞報導為主，未有衛生署、食品衛生等單位的說明。其後衛生署澄清，市面上的塑膠杯蓋都有通過檢測標準，釋放雙酚A主要的塑膠產品，大多是不合格的奶瓶、奶嘴或是格熱紙，不過，建議民眾，如果擔心把環境荷爾蒙吃下肚，下次喝咖啡時，不妨拆開杯蓋再飲用。還有「歐盟擬取消對台灣免簽證」及「馬英九文告張冠李戴」，而刊登報紙為此亦作了「更正」報導，當是媒體負責的表現。目前的主要報紙僅蘋果日報有「錯與批評」專欄（國際級報紙皆有，紐約時報猶有「公共編輯」設置），作不定期刊登，值得國內媒體借鏡。
「真實」是新聞的生命，也是新聞報導的不二法門。何況新聞就是新聞，不能製作、造假，更不能使「硬拗」成了媒體亂源。台大吳英璋教授就曾指出，新聞媒體應帶頭求真，要確認消息來源及所提供的證據都真實無誤，不能模糊硬拗，跟著似是而非的論調走，才能幫助閱聽大眾獨立判斷真偽，就是最好的民主及科學教育。否則不求真、硬拗的文化，會讓台灣社產生誠信危機，連親友間的互信都受影響。
再者，新聞報導絕非「夾議夾敘」的評論，譬如北美報紙雖有政治立場，但新聞報導本身仍是保持中立的。國際知名的英國劍橋紐翰學院（Newnham College）院長
另如美國密蘇里新
加拿大萊爾森（Ryerson）大學新聞系傑出客座主任（曾擔任美國國家公共電台National Public Radio公評人）傑弗瑞‧德佛金（Jeffrey Dvorkin）教授曾來台訪問亦強調，新聞報導最重要的就是「公信力」，必須正確、公正與平衡，始能使評論得以公正、信賴，善盡社會責任；而公信力更繫於媒體的獨立性。即便是今天網路、數位匯流的時代，報業的生存發展關鍵，仍在尋回正統最高價值的「可信度」，豐富讓人信任的新聞素質內容，才是正道！美國的「紐約時報」便是因為「忠實、客觀」贏得社會信任，成為國際新聞媒體的標竿。
新防會長年觀察新聞媒體專業表現，從2006年元月起，並逐月記錄主要報紙（自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報）錯假新聞，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源？是否落實新聞查證？實質平衡報導與否？新聞編寫是否公正客觀真實？及有無善盡媒介責任？包括新聞倫理道德規範在內等為觀察標尺（至於未註明政府機構、置入性新聞、中國廣告等列入「烏龍紀實」部分，將視其刊登行為回歸新聞正確編寫規範，並合乎「預算法增訂第六十二條之一條文」規定及符合兩岸相關法規後，將不再列入計算。）作定期發表。
新防會新聞觀察報告主持人：呂一銘（前國營台灣新生報發行人兼社長）
手機 0912270986
附表：
2011年十大烏龍新聞統計表
|
報名 | 2011年十大烏龍新聞事件入選則數 | 備 註 (有更正者) |
| 中國時報 | 15 | 1 |
| 聯合報 | 11 | 2 |
| 蘋果日報 | 8 | |
| 自由時報 | 5 | |
| 聯合晚報 | 4 | |
| 合計 | 43 | 3 |
◎入選十大烏龍新聞則數，依序為：中國時報15則、聯合報11則、蘋果日報8則、自由時報5則、聯合晚報4則，合計43則。更正3則。
2010年十大烏龍新聞統計表
|
報名 | 2010年十大烏龍新聞事件入選則數 | 備 註 (有更正者) |
| 中國時報 | 15 | |
| 蘋果日報 | 11 | |
| 聯合報 | 10 | |
| 聯合晚報 | 5 | |
| 自由時報 | 5 | |
| 合計 | 46 | |
◎入選十大烏龍新聞則數，依序為：中國時報15則、蘋果日報11則、聯合報10則、聯合晚報5則、自由時報5則，合計46則。
2009年烏龍新聞統計表
|
報名 | 2009年十大烏龍新聞事件入選則數 |
| 中國時報 | 13 |
| 聯合報 | 6 |
| 蘋果日報 | 3 |
| 聯合晚報 | 3 |
| 自由時報 | 1 |
| 合計 | 26 |
留言