賴幸媛駁斥壹週刊陳素秋
（本報訊）壹週刊時事焦點（記者陳素秋）
涉帶走WTO機密文件 賴幸媛喪權辱國 正當內閣改組關鍵時刻，陸委會主委賴幸媛7年前擔任我國加入WTO入會談判時的一份機密文件曝光，證實賴幸媛主持談判時，已同意多項主權矮化要求，間接造成後來被迫以機密外交「安亞專案」，行賄WTO官員，以維護我國會籍地位。此外，國安會人員也證實，賴幸媛離開國安會時，涉及擅自影印或帶走機密文件檔案，國安會曾專案調查，但最後不 --------
賴幸媛針對壹週刊記者陳素秋指稱，我國於 2001 年通過 WTO 入會審查時，接受 1992 年 GATT 總理事會主席聲明，致使我國在 WTO 會員地位矮化之報導， 與兩岸關係相關事實嚴重不符，特說明如下：
一、事實上，在 2002 年 1 月 1 日我國正式加入 WTO 後，我國相關的政府機關名稱都出現在 WTO 的各種文件中，包括我國通知 WTO 的法律文件。
二、回顧自從我國不再是聯合國一員後，台灣國際外交處境之艱難，不須贅言。因此，2001 年 11 月，我國與中國大陸同時通過 WTO 入會案，成功的未被港澳化，各自享有完整而平等的會員權利，確實是務實外交政策的勝利。所有參與的外交工作人員與政府人員、民間人士，都與有榮焉，此一外交功績難能可貴，2300 萬國人的尊嚴也受到保全。詆毀此一外交上難得之勝利，也形同對 2300 萬國人的污辱與揶揄。
三、相關對當時入會過程我國主權情事不實之質疑與曲解，都是對當時總統與所領導的相關政府人員的詆毀，這對當時政府維護國家主權的決心與相關政府人員的付出，是極為不公平與不負責任的言論。
四、關於我國從申請加入 GATT 到成功加入 WTO 的艱辛歷程，國內多位國際法學專家均曾為文詳細論證，並肯認我國在1992 年 GATT 總理事會正式受理我國申請加入案與 2001 年通過審查我國加入 WTO 案過程中，並無地位矮化或港澳化之情形。部分人士誤解或曲解相關過程與其法律意涵，實屬不察相關細節或未完整細讀我國加入 WTO 入會文件，而以偏概全所致。
五、試問，如果我國確實接受所謂矮化之外交要求，今日我國何以能派任大使擔任駐 WTO 常駐代表團代表，代表團相關成員又何以享有駐在國外交身分與禮遇？中國大陸又何以迴避與我在 WTO 架構下互動？而如果我國於入會當時即接受所謂矮化之條件，又何以於 2003 年發生中國大陸相關部門意圖矮化我國駐 WTO 代表團位階之事件，而我國又何以能據理力爭，成功維護我國於 WTO 常駐代表團之名稱與位階？
六、誠然，兩岸關係到目前為止仍有諸多難題待解，但中華民國為主權國家之事實，亦不容否認。 總統於就職演說中宣示：「唯有台灣在國際上不被孤立，兩岸關係才能夠向前發展。」「兩岸不論在台灣海峽或國際社會，都應該和解休兵，並在國際組織及活動中相互協助、彼此尊重。」，是為政府兩岸政策之指導原則。此為關乎全體國人尊嚴與權益之基本原則，也是政府施政的基本原則。
七、至於我國駐 WTO 使節人員是否遭受外交歧視，與中國大陸駐 WTO 代表團人員互動有無受辱等細節，應請徵詢我國歷任駐 WTO 代表團常任代表。
涉帶走WTO機密文件 賴幸媛喪權辱國 正當內閣改組關鍵時刻，陸委會主委賴幸媛7年前擔任我國加入WTO入會談判時的一份機密文件曝光，證實賴幸媛主持談判時，已同意多項主權矮化要求，間接造成後來被迫以機密外交「安亞專案」，行賄WTO官員，以維護我國會籍地位。此外，國安會人員也證實，賴幸媛離開國安會時，涉及擅自影印或帶走機密文件檔案，國安會曾專案調查，但最後不 --------
賴幸媛針對壹週刊記者陳素秋指稱，我國於 2001 年通過 WTO 入會審查時，接受 1992 年 GATT 總理事會主席聲明，致使我國在 WTO 會員地位矮化之報導， 與兩岸關係相關事實嚴重不符，特說明如下：
一、事實上，在 2002 年 1 月 1 日我國正式加入 WTO 後，我國相關的政府機關名稱都出現在 WTO 的各種文件中，包括我國通知 WTO 的法律文件。
二、回顧自從我國不再是聯合國一員後，台灣國際外交處境之艱難，不須贅言。因此，2001 年 11 月，我國與中國大陸同時通過 WTO 入會案，成功的未被港澳化，各自享有完整而平等的會員權利，確實是務實外交政策的勝利。所有參與的外交工作人員與政府人員、民間人士，都與有榮焉，此一外交功績難能可貴，2300 萬國人的尊嚴也受到保全。詆毀此一外交上難得之勝利，也形同對 2300 萬國人的污辱與揶揄。
三、相關對當時入會過程我國主權情事不實之質疑與曲解，都是對當時總統與所領導的相關政府人員的詆毀，這對當時政府維護國家主權的決心與相關政府人員的付出，是極為不公平與不負責任的言論。
四、關於我國從申請加入 GATT 到成功加入 WTO 的艱辛歷程，國內多位國際法學專家均曾為文詳細論證，並肯認我國在1992 年 GATT 總理事會正式受理我國申請加入案與 2001 年通過審查我國加入 WTO 案過程中，並無地位矮化或港澳化之情形。部分人士誤解或曲解相關過程與其法律意涵，實屬不察相關細節或未完整細讀我國加入 WTO 入會文件，而以偏概全所致。
五、試問，如果我國確實接受所謂矮化之外交要求，今日我國何以能派任大使擔任駐 WTO 常駐代表團代表，代表團相關成員又何以享有駐在國外交身分與禮遇？中國大陸又何以迴避與我在 WTO 架構下互動？而如果我國於入會當時即接受所謂矮化之條件，又何以於 2003 年發生中國大陸相關部門意圖矮化我國駐 WTO 代表團位階之事件，而我國又何以能據理力爭，成功維護我國於 WTO 常駐代表團之名稱與位階？
六、誠然，兩岸關係到目前為止仍有諸多難題待解，但中華民國為主權國家之事實，亦不容否認。 總統於就職演說中宣示：「唯有台灣在國際上不被孤立，兩岸關係才能夠向前發展。」「兩岸不論在台灣海峽或國際社會，都應該和解休兵，並在國際組織及活動中相互協助、彼此尊重。」，是為政府兩岸政策之指導原則。此為關乎全體國人尊嚴與權益之基本原則，也是政府施政的基本原則。
七、至於我國駐 WTO 使節人員是否遭受外交歧視，與中國大陸駐 WTO 代表團人員互動有無受辱等細節，應請徵詢我國歷任駐 WTO 代表團常任代表。
留言