針對特偵組抗告說明

(本報訊)陳前總統相關案件，12月12日由台北地方法院以公開抽籤方式，決定由周占春法官審理，今日再改由蔡守訓法官併案審理，由原先公開公平的程序改為指定法官審理，不但對周占春及蔡守訓兩位法官都有失公允，更讓社會大眾對司法的公信力高度質疑。

對特偵組所提之抗告，依「最高法院96年台抗593號裁定」，以及「司法院頒法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第54點」，被告及辯護人認為檢察官無抗告資格，逾越檢察官應有之職權範圍，因此該抗告不合法，應予以駁回。

其次，被告及辯護人對特偵組所提之各項抗告理由，均不構成裁定羈押之理由，例如，於抗告書第11頁，所謂與詹啟榮串證之經過，特偵組對應保守秘密之機密外交工作，竟任意曝光一再洩密，為了羈押被告可以罔顧國家利益，完全不擇手段，甚至當事人做出一致的證詞，亦刻意扭曲為串證的結果。

另於抗告書第10頁，指稱被告企圖聯絡同案被告陳鎮慧女士，以影響其供述證詞，完全與事實不符。被告解除羈押後，從未與任何同案被告有所接觸，律師會議更明確要求不得與其他同案被告及律師接觸。陳前總統表示，他一心一意為國家做事，卻連累這麼多的故舊與部屬，於心非常不安、虧欠，怎們可能還會要陷他們於不義，特偵組有關威脅逼迫的指控，絕不可能發生，更欠缺人性的理解。

抗告書第13頁有關李前總統的部分，是檢方在偵辦其他案件時發現相關事證，而主動調查，特偵組卻以此指控陳前總統仍具有身分優勢，足以影響其他同案被告，其立論基礎不但薄弱，更刻意漠視陳前總統已經卸任，現為一介平民之事實。