國壽業務謝秀珠詐欺，遭開除判刑

【裁判字號】	100,訴,1344
【裁判日期】	1010216
【裁判案由】	偽造文書等
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1344號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　謝秀珠 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字 第26501 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判 程序進行，判決如下： 主 文 謝秀珠犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，國泰人壽保險股份有限公司保單借款借 據借款人欄、被保險人欄內所偽造之「蔡政國」署名各壹枚，均 沒收；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，國泰人壽保險股份有限 公司保險單借款約定書借款人欄、被保險人欄內所偽造之「蔡吳 月」、「蔡政國」署名各壹枚，均沒收。應執行有期徒刑拾月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，國泰人壽保險股份有限 公司保單借款借據借款人欄、被保險人欄內所偽造之「蔡政國」 署名各壹枚及國泰人壽保險股份有限公司保險單借款約定書借款 人欄、被保險人欄內所偽造之「蔡吳月」、「蔡政國」署名各壹 枚，均沒收。 事 實 一、謝秀珠自民國82年6 月17日起至98年5 月18日遭解職前，係 擔任國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司）之保 險業務員，負責為該公司拓展業務、代收保險費，並協助保 戶辦理各種保險給付申請、保單質押貸款之申請、貸款利息 收取、償還款解繳公司等事宜，為從事業務之人。詎料，其 因欠缺生活所需費用，竟於任職時及經解職後之下列時間， 分別為下列犯行： (一)、其明知未獲國泰人壽公司之保戶蔡政國同意或授權，為騙取 錢財供生活所需，竟基於行使偽造私文書（起訴書誤植為行 使變造私文書）及詐欺取財之犯意，於98年2 月25日，以自 身不識字需他人協助代為填寫客戶保單借款借據為由，要求 真實姓名年籍均不詳之不知情國泰人壽公司同事（已成年） 代為在保戶蔡政國之保單借款借據（保單號碼0000000000號 ）上之借款人（即要保人）欄及被保險人欄各偽簽「蔡政國 」之署名1 枚，表示蔡政國向國泰人壽公司申請保單貸款之 意，再於同年2 月27日將上開私文書交付予不知情之國泰人 壽公司承辦人員而行使之，致使國泰人壽公司承辦人員陷於 錯誤，誤以為係蔡政國欲申請保單貸款，而核貸新臺幣（下 同）13萬元至蔡政國之中華郵政股份有限公司鳳山郵局帳號 00000000000000號帳戶內。嗣謝秀珠為順利取得上開款項， 復再度於98年2 月27日對蔡政國佯稱：上開匯入帳戶款項係 基金保險契約轉換之款項，因原先基金效率差，可將基金贖 回轉換為其他基金云云，致蔡政國陷於錯誤，而自帳戶內提 領上開款項交付予謝秀珠，足生損害於國泰人壽公司及蔡政 國。 (二)、另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，隱瞞自身 已於98年5 月18日遭國泰人壽公司解職之事實，仍於同年12 月20日以收取續期保險費為由，要求國泰人壽公司保戶蔡吳 月繳交續期保險費，致蔡吳月陷於錯誤，而同時交付保險費 2 萬7,783 元（保單號碼0000000000號）、2 萬7,816 元（ 保單號碼0000000000號）予謝秀珠，致生財產上之損害。 (三)、謝秀珠明知未獲蔡吳月、蔡政國之同意或授權，竟基於行使 偽造私文書（起訴書誤植為行使變造私文書）及詐欺取財之 犯意，再度於99年1 月18日以自身不識字需他人協助代為填 寫客戶保險單借款約定書為由，要求真實姓名年籍不詳之不 知情國泰人壽公司同事（已成年）代為在保險單借款約定書 （保單號碼0000000000號）上之借款人（即要保人）欄及被 保險人欄內分別偽簽「蔡吳月」、「蔡政國」之署名各1 枚 ，表示蔡吳月本人向國泰人壽公司申請保單貸款之意，再持 上開私文書交付予不知情之國泰人壽公司承辦人員而行使之 ，致使國泰人壽公司承辦人員陷於錯誤，誤以為係蔡吳月本 人欲申請保單貸款，而核貸5 萬5,000 元至蔡吳月之中華郵 政股份有限公司路竹郵局帳號00000000000000號帳戶內，足 生損害於國泰人壽公司、蔡吳月、蔡政國。嗣因蔡吳月察悉 上開郵局帳戶有異常款項入帳情形，主動向國泰人壽公司查 詢後，始悉上開各情。 二、案經國泰人壽公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。 中 華 民 國 101 年 2 月 16 日 刑事第十九庭 審判長法 官 陳志銘 法 官 陳松檀 法 官 鄭子文 （註：判決書節本，如欲知全文請上網）