輔大夏林清教授還原真相記者會

【數位網路報記者陳漢墀台北報導─2016年6月6日】

輔大心理系學生朱生，臉書不實指控夏林清老師，今日召開記者會中，夏老師拿出清楚明白的證據反駁朱生虛構的指控，朱生認為延緩性平的提議，讓他們傷害權益，首謀罪魁是夏林清，而大肆批鬥。

夏林清指出，系方提議組工作小組純屬善意，是額外增加的管道，幫助學生度過驚慌困頓與痛苦，並協助爭取權益。是在既有官方正式兩個管道(學校性平會、司法偵辦)之外的協助機制。當時朱生等人都清楚理解，也認為合乎他們的利益，過程中也協同跟他們指控的對方進行多次協商。

校方、系方老師們，做了非常多的工作付出與努力，都有工作日誌可為明證，今日夏林清釐清了工作小組，絕非朱生顛倒黑白所指控—延誤他們性平會的權力。朱生臉書責怪工作小組無能，老師們無可奈何，已盡力也感到遺憾。但朱生不可以遷怒而反咬，今日已獲澄清。

最離譜的是，朱生事後倒果為因，汙名化善意的工作小組，並誣指夏林清老師是首謀罪魁而痛加撻伐。如朱生自己書寫的臉書指出，一開始建議由系上工作小組處理的是系主任何東洪，而且是善意的，清楚明白。更離譜的是，被指控為主謀的夏老師，在疑似性侵案發生當天，剛好出國，長達半個月才回來，哪來首謀可能？當場呈現的證據，清楚顯示朱生是公然栽贓，身為一般人如此行徑已不能容忍，作為學生竟然如此實在令人更加遺憾。

會後TVBS媒體報導，指稱今日記者會「疑似暴露學生個資」。夏林清在此特別澄清，記者會所引用的都是當事人臉書公開陳述，甚至朱文臉書都將其女友名字清楚列為標題，其女友事後也公開為文表示，朱之臉書是雙方「共同決定」的，她也同意才發出。夏林清指出，個資是為了保護當事人，當事人自己都願意公開，如何談及疑似暴露個資？恐怕媒體有惡意誤導之嫌。

台少盟秘書長葉大華接受TVBS訪問時表示，這件事情已經進入司法程序，校方不該再對外發表任何主觀意見，不然會對當事人造成二度傷害。事實上，當事人已大肆公開，當事人雖然在疑似性侵事件是受害人，但若以受害人身分，胡亂攻擊他人傷及無辜，被侵犯者為維護權益，僅不過用他臉書中公然陳述之資料來防衛自己、指出問題，如果連這樣的權力都要被封殺，恐有助長當事人以受害者特權，而壓迫無辜他人之嫌。

今日會中另一敏感議題，涉及兩岸學生身分，夏老師非常感性地指出，兩岸學生的交流碰撞、衝突誤解、親密、理解合作，都是兩岸關係中非常豐富、複雜、寶貴之經驗。即便今日形象橫遭污衊，累積之公共形象受到侵損，也不會輕易否定，這也是兩岸學生與教育界得共同學習的課題。因為長年成長教育環境不同，終究會有誤解。此事不僅限於兩岸學生，只是因為台灣外國學生較少，特別突出。我相信如果今天跟美國、印尼、馬來西亞…學生，異國學生各自獨特長成之特殊性，此共性與特性長成之綜合體，應細緻獨特的去理解，不宜簡單歸因。

最後，夏林清老師指出，世人容易產生誤解，認為學生竟然敢公然欲至老師於死地，一定忍受無限委屈，但，不能僅看表象。多數是如此，此事剛好例外，不只例外，事實剛好顛倒。身為老師，就算徹底駁回清白，徹底指出朱生之荒謬，終究有一未解之難題：如此學生，未來如何轉化？朱生的生死鬥爭，你死我活邏輯，實是社會競爭之產物。夏林清老師長年倡導共生互助邏輯，此番碰撞，雖受衝擊，但仍將一秉教育理念，也希望持續能夠跟朱生和其他學生，針對此事當作難得、複雜、糾結，又豐富的學習材料。夏老師指出，以自己親身體驗，與學生共同度過，是她最大的期許。但也希望朱生一定要為自己的行為負起責任，學生是可以犯錯，但並不表示犯錯沒有責任，要學習從犯錯中負起責任，所以對於朱生之責任，夏老師也不輕易放鬆，希望朱生好好面對。同時也開放自己行為給學生持續檢驗。