花博郝會花！市長還在騙？

（台北訊）不只新生花價「高」，花博草花也很「貴」！誰說只有新生高的花價離譜？周柏雅與李文英議員30日召開記者會戳破8月24日市政府公開澄清「就已經發包簽約的植栽單價來看，市政府發現有13種比參考單價高30%以上」的謊言，因為，單就49種草花類來看，就有39種草花的「研訂單價」超出30%，而實際採買的單價又比已經高估的研訂單價更貴，以捷運局北工處發包的圓山公園草花來看，至少已發現23種草花的契約單價比市政府研訂的單價還高，這23種草花的購買數量初估高達200萬盆，估計多花了納稅人1千多萬元！


周柏雅與李文英議員指出，花博圓山公園區展示花種及換展維護工程捷運局實際購買的草花如日日春、一串紅、非洲鳳仙等單價不但比市政府的研訂單價貴，也比公園處的表定價格貴1倍！亦即公園處表定單價是7元，市政府研訂單價已調高為10元，但捷運局北工處實際採買的契約單價是15元（ 參見附表 ）。亦即7元可以買到的草花，為什麼要用15元買市府才會覺得合理？

周柏雅與李文英另質疑，同樣用在花博的草花植栽「一串紅」，公園處「新生公園養生館庭園綠美化工程」的契約單價為8.75元，為何捷運局「2010台北花博會圓山公園區展示花種及換展維護工程」卻買到15元？（ 如附件1 、 2 ）草花價差看似小錢，但積少成多，依圓山公園區工程合約中的草花來看，其實際採買量高達205萬2769盆，若每盆多貴5元，貴買的金額即高達10,438,613元。

周柏雅與李文英議員認為目前市政府發布新聞稿「花博植栽採購單價大公開」根本是越說越不清楚，給市民留下不公開、不誠實、不專業的印象，郝市長主持的廉政調查委員會何時給市民一個答案？