周柏雅議員教訓趙心屏

（本報訊）周柏雅於27日民政部門質詢當場糾正市府發言人趙心屏對批評市政的人使用「保留法律追訴權」之言論是錯誤的法律用語，並要求法規會主委葉慶元要好好教育市府團隊官員，尤其是代表市政府的發言人！

去年（98年5月26日）市政總質詢周柏雅即請法規會主委葉慶元指導當時的市府發言人羊曉東「保留法律追訴權」是不正確的法律用語，沒想到換了一個發言人，還是犯錯，周柏雅質問，是法規會葉主委沒教好？還是羊局長與趙心屏沒有好好交接？

台北市政府發言人室明年度預算光是人事費就有1042萬元，趙心屏發言人的年薪是150-175萬元，可是代表台北市政府發言的人，動不動就要怪媒體扭曲報導，更怪民代窮追猛打質詢，動不動就揚言對這些批評者要「保留法律追訴權」，這種心態不但可議，用語亦不當，這樣的發言人還有資格領百萬年薪嗎？

郝龍斌市長24日對外宣佈，花博展區所需植栽約2524萬株，種類有1600類、品種有3300個，整個園藝景觀總金額21.06億元。周柏雅議員於27日民政部門質詢要求市政府將上述植栽的種類及品種清單交送質詢小組，市政府遲遲無法提供完整清單，企圖矇混過關，簡直是胡說八道，導致質詢數次中斷，最後因為市政府交不出花博植栽清單而被迫擇期再安排質詢。
周柏雅質疑，只是要一份花博植栽的清單而已，有這麼困難嗎？如果連清單都沒有，就證明從爆發花博花價偏高事件至今，市政府所謂已完成花博所有園藝植栽單價的清查全是欺騙市民，因為如果連細項清單都交不出來？又如何算出單價是否偏高？事實上，目前市政府所調查的植栽項目也僅止於已發包的1322種植栽，並無全面調查，周柏雅懷疑，等到政風處調查完了，市長會不會已經換人了？
市政府以新聞稿方式揚言花博園藝植栽面積達70.91公頃，六個月展期內所需植栽約2524萬株，種類1600類，品種3300個，總金額高達21.06億元，但當議員要看這種清單時，才慌慌忙忙進行double  check，甚至議員等了整個下午，3300品種清單仍然無法提供，周柏雅批評，趙發言人隨便對外發言的作風，其公信力何在？看來污名化台北市政府的不是別人，而是趙發言人。