吳思瑤: 郝大內「虛」, 僅18%可審?
市府偷渡預算逃避審查,議會淪為橡皮圖章
(台北訊)市議員吳思瑤說,520馬政府上台後,大手一揮送給各縣市第一個大紅包就是總計583億4920萬的擴大內需方案。各縣市依人口比例分配金額,台北市總金額分配到66億8180萬,佔總額11.45%,排名僅次於北縣,但仍遠遠高於高雄市的37億9522萬,以及台中市的37億4400萬。台北市議員吳思瑤針對市府總計46項補助案進行總體檢,發現郝市府根本把擴大內『需』當成擴大內『虛』方案,偷渡預算躲避議會監督。
市政府本次加開臨時會,美其名是為讓議會審查約67億元的擴大內需方案,但是市政府8月12日即行文告知議會,依據『加強地方建設擴大內需方案要點、議會92年第九屆第一次定期大會第12次決議,本府各機關接受中央部會專案補助經費,市府可先行墊支。』因此,主計單位主張『依照92年決議,只要是中央部會全額補助的預算,市府可以直接墊付』。吳思瑤抨擊郝市府根本就把議會當橡皮圖章,她統計本次北市擴大內需總額,發現其中議會可監督的金額為34億7136萬5000元,只佔51.95%,也就是高達二分之一的擴大內需方案,議會完全無法監督!
而進一步分析,議會可審議的34餘億中,22億3909萬元屬於修正總工程款,也就是因應工程原物料上漲調增的款項,雖然形式上可審,但由於這些都是議會已通過的工程項,所以實質上議會也無權置喙。總言之,在67億元總方案中,議會可行使監督權的部分只剩下12億3227萬5000元的預算(佔18.44%)!吳思瑤批評,高達81.56%(54億4952萬5000元)的擴大內需方案,市府愛怎麼花就怎麼花,議會根本管不著,市府提報補助項目時,事前未與議會討論,事後依據92年的決議,強壓議會通過,郝市府藐視議會莫此為甚!而相較於台北縣、高雄市所編列的擴大內需預算,皆全數可供議會審查,吳思瑤指出,郝市府偷偷摸摸所為何來?是醜媳婦見不了公婆嗎?
市政府收到一筆天上掉下來大禮,身為台北市的民意代表本該樂觀其成,但是郝市府利用技術性調整預算科目,規避議會監督,完全展露執政的傲慢。吳思瑤指出,各縣市同樣是緊迫的時間提出擴大內需方案,但其它縣市並沒有發生像郝市府這般玩弄技術躲避監督的情事,皆大大方方將所編預算依程序規定送議會進行實質審議,為何其他縣市能?台北市不能?吳思瑤批評,『只能審『十八趴』(18%)的擴大內需方案,議會不如不審,將預算退回市府自行負責!』
(台北訊)市議員吳思瑤說,520馬政府上台後,大手一揮送給各縣市第一個大紅包就是總計583億4920萬的擴大內需方案。各縣市依人口比例分配金額,台北市總金額分配到66億8180萬,佔總額11.45%,排名僅次於北縣,但仍遠遠高於高雄市的37億9522萬,以及台中市的37億4400萬。台北市議員吳思瑤針對市府總計46項補助案進行總體檢,發現郝市府根本把擴大內『需』當成擴大內『虛』方案,偷渡預算躲避議會監督。
市政府本次加開臨時會,美其名是為讓議會審查約67億元的擴大內需方案,但是市政府8月12日即行文告知議會,依據『加強地方建設擴大內需方案要點、議會92年第九屆第一次定期大會第12次決議,本府各機關接受中央部會專案補助經費,市府可先行墊支。』因此,主計單位主張『依照92年決議,只要是中央部會全額補助的預算,市府可以直接墊付』。吳思瑤抨擊郝市府根本就把議會當橡皮圖章,她統計本次北市擴大內需總額,發現其中議會可監督的金額為34億7136萬5000元,只佔51.95%,也就是高達二分之一的擴大內需方案,議會完全無法監督!
而進一步分析,議會可審議的34餘億中,22億3909萬元屬於修正總工程款,也就是因應工程原物料上漲調增的款項,雖然形式上可審,但由於這些都是議會已通過的工程項,所以實質上議會也無權置喙。總言之,在67億元總方案中,議會可行使監督權的部分只剩下12億3227萬5000元的預算(佔18.44%)!吳思瑤批評,高達81.56%(54億4952萬5000元)的擴大內需方案,市府愛怎麼花就怎麼花,議會根本管不著,市府提報補助項目時,事前未與議會討論,事後依據92年的決議,強壓議會通過,郝市府藐視議會莫此為甚!而相較於台北縣、高雄市所編列的擴大內需預算,皆全數可供議會審查,吳思瑤指出,郝市府偷偷摸摸所為何來?是醜媳婦見不了公婆嗎?
市政府收到一筆天上掉下來大禮,身為台北市的民意代表本該樂觀其成,但是郝市府利用技術性調整預算科目,規避議會監督,完全展露執政的傲慢。吳思瑤指出,各縣市同樣是緊迫的時間提出擴大內需方案,但其它縣市並沒有發生像郝市府這般玩弄技術躲避監督的情事,皆大大方方將所編預算依程序規定送議會進行實質審議,為何其他縣市能?台北市不能?吳思瑤批評,『只能審『十八趴』(18%)的擴大內需方案,議會不如不審,將預算退回市府自行負責!』
留言