監察院:檢察官小疏失難收拾,台中地檢署應檢討改進

【 數位報記者陳漢墀/10/9台北報導  
檢察官於100年撤銷通緝時未通知併案通緝股訊問,書記官亦未將撤銷通緝書稿知會該股,致使該股遲至106年始分案偵辦,監院請臺中地檢署檢討改進

關於「據訴,臺中市政府警察局第六分局辦理陳訴人所涉詐欺案件, 99816日移送臺灣臺中地方檢察署偵辦,經該署發布通緝(下稱前案)。復因陳訴人另涉詐欺案件,經該署併案通緝(下稱後案)。嗣陳訴人100725日遭緝獲移送該署時,該署相關人員僅通知後案承辦書記官,漏未通知前案承辦書記官且未予分案,致該署遲至1061月始重啟偵辦前案。該署執行併案通緝案件,衍生漏未通知承辦股處理,相關人員有無違失,有無影響陳訴人權益?相關疑義,實有深入瞭解之必要」一案,監察院司法及獄政委員會於108109通過監委高鳳仙之調查報告。

高鳳仙表示,陳訴人於99100年間先後涉犯詐欺等罪,經臺中地檢署以991110日中檢輝偵金緝字第4075號通緝書發布通緝在案。嗣該署精股檢察官何建寬指示書記官何竹筠於100418日製作中檢輝偵精緝字第1150號併案通緝書,對陳訴人發布併案通緝,該通緝書載有原通緝案號(即中檢輝偵金緝字第4075)及偵查案號。因陳訴人於同年725緝獲,該署精股書記官何竹筠於同年月27日製作撤銷通緝書,惟精股檢察官何建寬未依規定使發布通緝之承辦股(即政股)訊問,書記官何竹筠亦未將撤銷通緝書稿先知會該股,致使收案及通緝在先之該署99年度偵字第19672號案雖已撤銷通緝,遲未另行分案續行偵辦。嗣1061月因該署清理檔卷,始發現該案已撤銷通緝尚未分案,於同年月19日改分106年度偵緝字第189號,自100727日撤銷通緝之日起至106119日改分偵緝字之日止,延宕分案偵辦已逾5年餘。該署檢察官何建寬與書記官何竹筠未依規定通知前承辦股並訊問,延宕偵辦時效長達5年餘,核有違失。
高鳳仙指出,本案為同一檢察署就同一被告為二案以上通緝,被告緝獲時後案承辦人員未依規定疏未通知前案承辦人員,肇致延宕偵辦時效等情,本案雖發生於本院糾正相類案件前,惟凸顯實務上類似案件並非罕見,法務部允宜賡續檢視實務運作情形與需要,適時採取一案一緝、併案通緝或其他折衷方式等,確保國家刑罰權行使兼顧被告權益。

留言

這個網誌中的熱門文章

花旗証券徐恭穎,罰停業3個月

立委離婚,妻愛兩子

數學老師製作的謎語