壹週刊林俊宏批「自肥」，監察院更正：預算嚴謹審慎

（數位網路報記者陳漢墀台北報導）

有關壹週刊林俊宏報導「監委缺額預算暴增，監院荒謬自肥」一事，監察院說明指出，105年度預算較104年度增加1億元，主要係依勞動部規定撥補勞工退休準備金專戶差額2,198萬9,000元、覈實編列至495員額(預算員額520人)之人事費1,457萬9,000元與105年全面服務財產申報人作業相關計畫、汰換已屆15年使用年限公務用車16輛、古蹟修復及辦公大樓耐震能力補強工程等經費6,497萬5,000元。監察院預算編列係依法令規定及實際業務需要，以嚴謹審慎之態度運用預算經費，絕無自肥、浪費情事。

監察院就壹週刊林俊宏不實報導內容，提出澄清如下：

一、監察院105年編列2千萬元進行外牆去漆等工程，係依文化資產保存法規定處理：

監察院於87年7月30日經內政部公告為國定古蹟後，即開始有文資法之適用，在此之前不受此法之規範時，監察院曾分別於80、81及84年有油漆之紀錄。87年後即遵守該法之規定，無進行外牆粉刷。且有修整古蹟建物之需要時，均先編列相關預算，並依該法規定程序先送文化部審議通過才據以施作。

今(104)年監察院適逢古蹟建築啟用一百年，舉辦古蹟展活動，專家學者多所建議監察院宜去漆以恢復古蹟原貌，如此對古蹟維護方符正確，絕非張院長個人指示。

二、監察院提出105年汰換公務車16輛及每月司機、工友，皆依據實際業務需求及相關規定申報加班費：

監察院汰換之16輛公務車，明(105)年均屆滿15年使用年限，依規定不得編列油料費和維護費，應予報廢，為因應業務需要及人員安全，應予汰換。

監察院目前有11位委員尚未經立法院行使同意權，且之前有多位技工、工友退休尚未補實人力，故調派司機先行支援技工、工友工作。

媒體報導所稱支領40、20小時加班費部分，40、20小時是上限，至司機、工友每月報領加班費用，皆依實際工作狀況覈實報支，技工、工友多有報支5小時、7小時或8小時者。

三、監察院員工餐廳及工友配置係依規定設置及調配，並無違反審計部規定：

監察院設置廚房，由5位技工支援廚務工作，是延續舊有的事務管理規則及依監察院處務規程辦理，且監察院今年亦為此事函詢行政院人事行政總處，得到的答案是照舊辦理。是以，監察院餐廳業務均依相關規定辦理.

四、有關本次監察院院長及委員參加FIO年會及出國考察費用部分：

監察院相關出國經費之運用，向來均秉持有限資源作最大效益使用之原則，將經費運用在最需要的業務上，本次監察院張院長博雅與監察委員江綺雯出席FIO國際監察年會案，並未動支第一預備金。

包宗和委員亦本此原則，配合其行程安排另有公務，大家分工追求最大效益。絕無媒體報導所稱院長不悅情事。

五、監察委員每月領取2萬元研究費部分：

監察院編列「通案性案件調查經費」預算，均經立法院審議通過後執行，相關費用之支領，並非每月2萬元入帳，原則上係依研究期程分期初、期中、期末三期辦理，且分別撰擬通案性調查研究案之題目、期中報告及期末報告，並經各該委員會審議通過後，方得支領。

六、監察院職員、工友及警衛每月支領4千至8千元不等的協查研究費部分：

監察院職工協查研究費有其歷史淵源，經行政院同意，且每年預算均經立法院審議通過後據以辦理。行政院人事行政總處日前針對各機關尚未法制化之人事費進行研究，監察院亦將協查研究費法制化問題提出一併檢討。