賴素如:標線型人行道 看的到用不到
車輛違停 機車搶道 行人不敢用
宣導不足 近3個月罰單1056張
(臺北訊)市議員賴素如今(28)日於議會交通部門質詢時, 針對台北街頭近來隨處可見的「標線型人行道」政策,不僅違停、 佔用狀況履見不鮮,甚至被當成夜間停車格,行人無法使用, 對於行人的路權仍舊欠缺保障;加上該政策宣導不足, 多數駕駛人也不知什麼是「標線型人行道」,光今年8月1日至10 月22日不到3個月的時間,統計便開出上千張罰單, 違停情形比一般人行道更為嚴重,要求交通局及交通大隊加強宣導, 以落實政策美意,提昇行人路權。
賴素如說,北市府自99年起試辦「標線型人行道」政策, 在人潮眾多卻欠缺實體人行道路段、狹窄巷道, 或施工臨時無鋪設人行道路段, 以綠色鋪面加上白色人行道標線鋪設而成「標線型人行道」,前2年 皆為零星試辦,101年一口氣增設了96段,連續4年來已先後鋪 設171段,總長度更多達1萬5926公尺。 其中大安區數量最多,計有65個路段設有標線型人行道, 比例占全市38%,其後依序為信義區23段(13.5%)、 松山區21段(12.3%)、中山區19段(11.1%)…等, 多數集中在市區內。
然而,賴素如指出,市民普遍對這項政策不甚了解, 不是把他當成機車道或自行車道,就是當作臨停區,各種違停、 占用的狀況履見不鮮;而行人也一頭霧水,認為市府設了這樣一條「 人行道」,卻經常被違停車輛、路霸等障礙阻擋,有設等於沒設, 使用的意願也不高;但駕駛人也感到冤枉, 因為標線型人行道看上去仍是車道, 夜間不仔細看根本看不出有何差異,甚至有機車騎士誤認是機車道, 大喇喇地騎在上面。交通大隊自今年8月1日起才開始取締違停, 統計到10月22日止,不到3個月的時間就開出1056張罰單, 除了看出標線型人行道違停情形嚴重,市府的宣導不足, 沒有明白告訴駕駛人標線型人行道等同一般實體人行道,變相搶錢, 更是要檢討的重點。
賴素如表示,標線型人行道的設置, 立意當然是補實體人行道之不足, 讓行人路權在沒有實體人行道之路段,仍能受到保障;既然稱為「 人行道」,實體人行道會遇到的違停、占用、路霸的狀況, 標線型人行道上一樣也沒少, 但標線型人行道比起實體人行道卻更危險, 因為標線型人行道與車道等高, 不像實體人行道還有高低差來保護行人,而且標線型人行道「 緊臨車道」,若駕駛人沒有意識到一旁就是人行道,沒有減速慢行, 各種擦撞或事故可能就會不斷發生,對行人的安全仍是一大危害。
最後,賴素如要求交通局提昇標線型人行道的安全性, 建議可於路段前後加設警語, 並諭知標線型人行道等同一般人行道的地位,提醒駕駛不可駛入、 減速行駛,同時禮讓行人;另外,也要求交通大隊加強宣導, 以淨空標線型人行道,讓標線型人行道不再看的到用不到, 保障行人行的安全與權益,落實市府友善城市的美意。
附表一 自99年至102年標線型人行道設置數量、長度統計表
數量
|
長度
| |
99
|
19
|
1668.5
|
100
|
13
|
864.5
|
101
|
96
|
9880
|
102
|
43
|
3513
|
總計
|
171
|
15926
|
附表二 各區標線型人行道設置數量比例統計表
數量
|
長度
| |
大安
|
65
|
38.0%
|
信義
|
23
|
13.5%
|
松山
|
21
|
12.3%
|
中山
|
19
|
11.1%
|
文山
|
12
|
7.0%
|
內湖
|
8
|
4.7%
|
士林
|
6
|
3.5%
|
中正
|
6
|
3.5%
|
南港
|
4
|
2.3%
|
大同
|
3
|
1.8%
|
北投
|
3
|
1.8%
|
萬華
|
1
|
0.6%
|
總計
|
171
|
留言