讀者投書：都更下的離散家園（轉貼）

2011-12-06╱台灣立報╱第01版╱言論╱張智琦
--------------------------------------------------------------------------------
　　■張智琦

　　有些弱勢議題是在總統大選辯論中不會被提及的。它們多半被一套「美好」、「進步」、「便利」的修辭學包裝，由我們的政府做成決策銷售到民意市場，使廣大民眾不易看透箇中玄機，以為又是德政一樁──都市更新，即是此類議題集大成者。

　　這幾年，新聞上出現越來越多「反迫遷」抗爭行動，抗爭者被形容成死也不搬、阻礙都市發展的「釘子戶」。如果你仍存有這類印象，不妨試著反問自己：假如你居住在某地數十年，而政府只願付出一小筆賠償金就要你搬走，這樣的負面再現是否過於偏頗？

　　經過初步反思後，我們才能深入去理解都更受害者的共同訴求：「捍衛家園」的意義。從樂生療養院、新店十四張到紹興社區，因都更受害的弱勢族群不斷湧現，彷彿都市化的腳步越快，受害的人數也等比例攀升。當都市發展霸佔了我們對居住的想像，遭迫遷的居民反而凸顯「家」的價值。「家」，既不是國家或都市打造的共同體，也不是一種可供交易流通的商品，而更近似於一種社區主義的精神，注重人與人之間的關懷，以及人與土地互動的情感。

　　這也顯示出我們的國家機器是多麼暴力，運用優勢警力與法律威嚇，將在地居民從他們深深認同的土地上剷除。在紹興社區的案例中，台大校方為搶回校地，竟在沒有溝通的情況下，就突然對4百多名「違建戶」提起訴訟，不只要求拆屋還地，還要每戶賠償數百萬元，完全忽略居民彼時落腳該處的歷史脈絡，令人心寒。原來人與人的關係，可以被官僚體制異化至此，純粹以工具理性行事，不問世間人情。

　　而每個以「都市更新」為名的開發案背後，幾乎都糾葛著複雜的政治經濟利益。以新店十四張重劃區來看，新北市政府除了計畫在此蓋捷運站，也聯合建商開發共構住宅；媒體報導該區已掀起一波「獵地熱潮」，吸引不少財團、政治人物前往投資。諷刺的是，在這波獵地風潮下，新店十四張居民成了最大的犧牲品，政府不但沒有提出任何安置方案，還放任建商炒作地皮，導致貧富差距、階級矛盾越來越大。

　　同時，我們也看見了文建會的無能。不論是樂生療養院、新店十四張還是紹興社區，其實都具有一定的文化保存價值；樂生療養院是全球僅存少數漢生病患社區，新店十四張有兩百年歷史的利記古厝，紹興社區座落在日式宿舍間，無一不是見證台灣歷史的珍貴景觀，卻在資本主義短視近利的邏輯下面臨拆除的命運。

　　都市更新，必須是在以全民福祉為優先、卻也不犧牲少數弱勢權益的前提下進行。當怪手開進都市的一個個角落，而幕後操縱怪手的是龐大建商和財團，被拆遷的是手無寸鐵的居民時，政府官員是否應好好省思「家園」的意義？

　　（世新大學新聞系學生）