民報10問--設置成立
答台美鄉親的「民報10問」。（民報發起人之一陳永興醫師，八月份前往美西與美南，向關心民報籌辦的台美人鄉親說明，編者一共將它濃縮為「民報10問」，希望有稍加解惑於各界關心民報籌辦的諸多問題。）
你可以再把勝算提高一點
一問：看報者日減，看好者勢寡，何以此時辦報？
答：沒有行業不競爭！現在，還是有4家主要日報和1家晚報活著。什麼是好的報紙？就是有好內容的報紙，一份好報紙就是一份好商品，好商品就具有競爭力。老實說，我就一個想法，台灣很多的優秀新聞工作者卻不能發揮，癥結就是少了一個盡情揮灑的環境罷了，所以，有人才、能集資，為什麼我們還需要忍受現在這種扭曲變態的言論場域？如果我們設定的議題更具深度與討論價值，那台灣的言論市場就可能逐漸逆勢反轉、回歸正常。另外，也許年輕的一代少看報紙，但台灣仍有不少人無法上網或不會上網的人，提供他們優質的新聞、更多的選擇，也是責任。
二問：台灣人辦報多有所敗，憑什麼民報不同？
答：【自立晚報】算成功還是失敗？若非其當時過度擴張投入早報市場，今天自立晚報可能還存在。有人說是不是辦週報比較容易生存？是嗎？台灣人辦週報的歷史又成功幾次了呢？而且，周報競爭更大，像壹週刊、新新聞、商周、財訊等等。失敗或成功的因素很多，但我們籌辦民報的過程中堅持掌握一個原則：先籌足三年所需經費，即使完全沒有收入，也至少可發揮三年！但大家可以放心，報紙不會沒廣告，所以，你可以再把勝算提高一點。
辦報發起人名單逐一確認，以避免不清楚來源的資金滲入
三問：民報成否，首重資金籌措，而這第一步，踏得順否？
答：藉由發起民報的好朋友不斷討論，初估民報初期以100個員工為目標，一個月約需一千萬台幣的開銷，第一期先用三年做單位，也就是得募資逾3億台幣才夠。基本上，現在的規劃是這3億元會代表成15個董事席次，每個席次相當於代表2000萬元股份，當然，一個席次可能代表是一個出資2000萬元的股東，但也可能是很多股東推舉一個董事席次出來。
目前是希望海外台灣同鄉能有3-4個董事代表席次，譬如休士頓、紐約、舊金山、洛杉磯…等等。每個區域的同鄉可以去進行小額的辦報資金籌募，只要屆時達到一個董事代表的股份即可。特別需要說明的是，希望整個募資活動能在今年10月底前完成，設若屆時仍未達預期3億目標，那麼就會召開發起人會議全數將股金退回，或視發起人會議如何決議執行。
四問：獨立辦報是民報的重要精神，怎麼排除股權被特定財團或政治力量控制？
答：目前每一個受邀的辦報發起人，名單都經逐一確認，以避免不清楚來源的資金滲入。譬如排除財團的資金、排除競逐公職者的資金、排除政黨或與政黨關係深厚的可能資金，尤其是中國的資金…。
目前因資金還在籌募階段，還無法向各位說明，但可以確認的，包括李遠哲院長、吳念真導演…等等這些夙孚清望的人士，都是民報籌辦過程中的重要支持力量。
不管台灣人身在哪裡，那顆護著故鄉的心，總是很熱血的
五問：民報開辦預計發行份數？損益的評估為何？
答：以目前規劃的報社規模，初期目標發行5萬份，希望到2016年時能達到10萬份，估計發行6萬份時可以損益兩平，一般而言，3萬份以上的發行量，業務單位就有把握拉到廣告。發行則以訂戶和零售並行，全台灣密集的超商系統會是我們要爭取的零售端點。
過去自立晚報最好時曾發行超過10萬份，現在唯一的聯合晚報發行量在3~5萬份之間，自由時報發行五十多萬份。只要把想看晚報卻苦於沒有其他選擇，或者自由時報的讀者有十分之一願意多看一份晚報，我相信我們的發行目標是可以達成的。
而且自2014年起有連續重要大型競選活動，這也會對廣告業務帶來不小收益。設若一旦報社出現盈餘，當然就可以發放股息股利等等。
六問：目前一個認股單位是10萬台幣（相當於3千多美金）,可否以小於這個數字來參與？在台沒戶籍的人是否也可認股？
答：目前規則是這樣設計，但有心參與的朋友也可以夥集幾個人合買一股，或者採用分期繳納股金的方式入股(詳細辦法請看本期休士頓鄉訊)。譬如休士頓的鄉親就已成立了US TAIWAN BINBO LLC來為民報籌措股金，他們有用無息分期付款的方式認股10萬元台幣的，一年付清每月美金288, 兩年付清每月$148, 三年付清每月只要$101。然後這些股東投資金額總和到2千萬台幣時，就可以推派一人擔任董事。事實上也不限於休士頓，美國各地任有心參與但是在台沒戶籍或沒10萬以上銀行存款者都可用這種方法參與。聽說才不到幾天，已經有好幾十位同鄉填寫認股同意書，距目標的2千萬台幣已經近半。我想，不管台灣人身在哪裡，那顆護著故鄉的心，總是很熱血的。
上了年紀的參與者都一再表達希望這份報紙必需「年輕化」
七問：台灣民報預計何時發刊？會有電子版嗎？
答：假如資金籌募如期，希望2014年1月就可出刊，預計每天發行4大張，一周發行六天。台北高雄同時印發，中部若有適當印刷廠，也可能北中南三地同時印發；電子版也會同時出刊，方便手機族和海外鄉親閱讀。
當然，許多人問為何不全力發行電子報就好？實在說，電子報是免費閱讀，廣告收入有限，就是商業模式沒有完善建構起來。不過，台灣還是有很優質的網路媒體喔，譬如【新頭殼電子報】就很好啊，屆時希望可以來討論怎麼分進合擊的策略聯盟。
八問：台灣民報會有什麼特色以吸引讀者？
答：新報紙會側重政治、經濟、文化、社會四大區塊；同時特別強調國際新聞、中國新聞，深度的評論與專題比重也會提高。至於一般的八卦新聞已經有很多媒體在報導了，就不勞這份得來不易的新報紙多言。
此外，很多朋友關心，認為這份新報紙的發起人平均年紀都比較大，會不會影響到這份報紙變得比較「古板」一點呢？這點在幾次發起人會議中反而最不是問題，幾乎大部分上了年紀的參與者都一再表達希望這份報紙必需「年輕化」，尤其是應該引進「公民力量」，讓這份報紙具有年輕、跟得上流行而且進步的色彩在。我們也已經有一些掄才的腹案人選，只要辦得成，屆時一定讓大家一新耳目。
民進黨要是能堅持這條前進的路線，民報反就巧為先鋒
九問：直白來問，民報的發行對民進黨2016的總統大選有助益否？
答：請記得我們一開始募資就排除了政治力量的介入，否則，我們找不到不畏權勢、有想法的記者來一起努力，那樣，好報紙不會出現，這是前提。當然，民報的投資者雖多數立場較偏綠，這是事實。但「該批就批」，民報不會是任何政黨的傳聲筒！
其實，只要講出真話，發掘真相，貼得住新世代的語言與想法，台灣就能前進。而我認為市場上厭倦藍綠惡鬥的、冷漠的選民是會出來挺這樣的聲音的！近來風起雲湧的公民運動就是最好的證明。而誰能跟著這個前進的力量走，更貼近民心，自然就會成為執政黨，民進黨要是能堅持這條前進的路線，民報反就巧為先鋒。
十問：最近也傳出很多想要辦新媒體的傳言，若是立場相近的，有無更進一步合作可能性？
答：目前確實有聽到一些新媒體要成立的訊息，有要辦週刊的、有要辦網路的…，但好像背後都有財團的力量在主導，如果是這樣，那與民報的宗旨就天差地遠了！而且，好像還沒有聽到也要辦報紙的。
當然，我們還沒有接觸到比較理念相近也想出來籌辦新媒體的，若是有的話，什麼可能性都不能排除啊，特別是策略聯盟的部份，可以互通有無彌補不足啊。譬如，我們負責發行業務這一組，就結合了非常多的電台與雜誌社，將來民報出刊後，沒有看到報紙的，也能透過收聽的方式知道民報出刊的新聞。
| 
留言