國安會、自由時報：互吐劍光
| 2014-07-05╱自由時報╱第A02版╱焦點新聞╱鄒景雯 | |
| 國民黨立委陪著關說 |
反對黨昨天在立法院針對監委同意權爭議終於成功達陣，暫時讓提名的馬英九提心、二十九名被提名人弔膽到月底，算是稍微平反了自三月學運以來備受社會小看、看小的窩囊。面子爭回來後，主政者為了裡子，二十八日第二次臨時會召開前的這段時間，肯定會加重籌碼下場對國民黨立委固票，以力挽跛腳立即發生，因此更硬的仗還在後頭。
小黨，進行政治攻防，本來就場場都是硬仗。以執政黨這次的動員來說，若是國民黨秘書長曾永權這種有頭銜的去嚴守陣地，天經地義、無甚稀奇，但是當不可想像的「閒雜人等」也在鑽門縫帶話時，就知道力道下得有多微妙的「巧」了。陳申青就是權力「範例」。
做為民視總經理的特助，陳申青到底有沒有針對監察委員同意權問題與國民黨立委接觸，還特別提到國安會秘書長金溥聰？這是事實判斷，不涉及價值判斷。有就有，沒有就沒有。藍委說有，陳申青說沒有，很簡單，那就客觀進行調查。
陳申青在同意權投票的敏感時刻去與國民黨立委接觸，不是一個人單槍匹馬，還有國民黨立委陪同，因此不是死無對證的羅生門。國民黨立委會隨便亂帶人嗎？陳申青接觸反馬人士，說了什麼話？有沒有表述是金溥聰同學？自稱金溥聰如何如何？監委提名人是不是要全過？證人所在多有。至於陳申青與這名陪同的國民黨立委有沒有其他合作關係？外界也知道，因涉及私人範疇，媒體也就姑且不表。
以這種九彎十八拐的方式介入國會，既黑暗、又綿密，但聽話的人一定聽得懂。是道上要人上道的做法。國民黨要重回幫派經營，大家可以不在意國民黨的死活，但是國民黨要搞黑扯汙台灣的政治，則傾力對抗人人有責。
此事不外：陳申青沒提金溥聰與同意權；陳申青有提，事後說謊。若陳申青有提，則兩個可能：一是金溥聰指示，金是否下台？二是陳申青吃飽撐著、假傳聖旨。金做為被指涉的當事人，若真沒找陳申青介入，也有兩個可能：一是藍委亂說、記者亂寫，可訴諸法律釐清；二是陳申青亂搞，壞金溥聰名譽，金就該告陳申青，告也不告、查也不查，若不是雙方關係可見一斑，就是這單位配搞國家安全嗎？
| 07-05╱青年日報╱第2版╱重要新聞╱張晏彰 | |
| 媒體製造不實爭議 國安會：內容非事實 令人遺憾 |
國安會昨日對不實報導提出澄清，強調媒體「民視總經理特助陳申青自稱代表國安會秘書長金溥聰，要監委全過」說法，並稱「事涉國安會職權與媒體人角色的雙重爭議」為捕風捉影，惡意捏造渲染，製造莫須有爭議，不僅內容絕非事實，且嚴重違反新聞倫理，令人遺憾。
| 2014-07-04╱自由時報╱第A03版╱焦點新聞╱鄒景雯 | |
| 藍委爆料 陳申青自稱代表金溥聰 要監委全過 |
留言