何志偉：北捷受害者家屬與譚國光 議場對質

（台北訊）北捷傷人事件至今已滿兩個月，家屬對於捷運公司的消極、謊言、遲遲無法說明時序真相及不肯虛心面對行政疏失感到無奈與無助，認為市府與捷運公司第一時間就劃清責任防火線，等同於殘忍的二次傷害。臺北市議員何志偉指出，雖然新北地檢以無刑事責任不起訴結案，但交叉比對臺北市、新北市所有相關機關的資料，對於時序、通報程序、引導急救作為，仍有出入及落差。何志偉特別事先邀請家屬對於市府及捷運的疑問，錄製8分鐘的影片，將於交通部門質詢現場直接與總經理譚國光對質。

何志偉認為，「能力越大、責任越大」，政府有能，就應該有更多的同理心和付諸行動的協助，不應該一面劃清界線，一面於公開場合說漂亮話，實際上卻是敷衍冷漠。何志偉批評，鄭捷傷人後究竟是誰開了門讓死神帶走他們?正是北捷沒有善盡通報引導之責，導致重傷者延誤急救。就是市府和北捷的消極，才會在滿兩個月後，家屬心中仍充滿疑問和無助感。

臺北市議員何志偉要求，臺北捷運公司應即刻虛心面對行政疏失，針對時間點交代不清、通報引導失當導致重傷者延誤就醫、第一線協助家屬之捷運人員失言、未善盡後續協助之責等向家屬道歉。何志偉提案要求臺北捷運公司以秘密會議形式，提供事件錄影音資料並做專案報告。

<沒有影片，誰在說謊?>

已知捷運車廂有錄影，為何捷運公司卻向張正翰父母說沒有?(其父母轉述)

<第一時間，人在哪裡?>

捷運	譚總對外宣稱案方當天第一時間妥善處理。
家屬質疑	張正翰父母收到和平醫院的通知，從嘉義趕上來，甚至葬儀社人員跟他要8萬塊現金。北捷卻第二天晚上才連繫張正翰父母。 第一時間都只有禮貌，對於家屬的訴求慢半拍不然就是石沉大海。

<真有引導?沒有引導!>

捷運	北捷對外都宣稱第一時間有引導。(對照北捷報告、地檢新聞稿)
家屬質疑	l  沒有引導(對照新北報告中消防局說法，及李大哥轉述新北市消防局副局長說法)，沒有引導救護人員導致延誤重傷者急救，連一絲生存的希望都被剝奪。應該被引導的新北消防說「無人引導」，難道新北說謊? l  解太太說法，26分到站，一直到3X分才疑似有救護人員接觸，且疑似還有呼吸，51分才上救護車，中間救護人員到底何時急救?先生何時斷氣，都不知道!

<主動關心還是不聞不問?>

捷運	北捷對外的形象感覺很積極。 現場問最近一次的主動聯絡是在什麼時候?
家屬質疑	l  除了影片中每個家屬都提到「風頭過後」北捷不聞不問、石沉大海。解太太表示，最近聯繫北捷是上上禮拜，而且還是家屬主動聯繫。家屬疑問未解，北捷的主動積極關心究竟到哪去?

<真相為何不明，時間兜不攏?>

捷運	對照北捷報告、議員索資
家屬質疑	1.   四位受害者(潘)究竟何時被傷?何時獲得醫護人員急救?何時上救護車?何時斷氣? 2.   最後一名離開者究竟是何時?是誰? (北捷報告：17點02分由五號出口抬出。) (新北報告及消防隊救護紀錄：李翠雲於17點04分從4號出口被抬出。) 3.   家屬質疑北捷報告的真實性，如果北捷報告正確，為何李翠雲更晚?如果報告連時間點都有錯，是否可以質疑北捷說法的可信度? 4.   為何重傷者最後急救?難道沒有疏失?