監委沈美駁斥不實報導

(本報訊)昨日報載有關沈美真委員「假監委調查之名，行企業護航之實」、「未完成監試程序，溢領酬勞」、「任內表現欠佳」、「濫用人事」等不實報導提出澄清及說明：

一、任內調查案件主要為弱勢保護及人權保障案件，絕無護航企業之事
　　擔任監委期間，調查案主要為弱勢保護及人權保障案件，尤其是弱勢兒童少年案件，即使調查勞工相關案件，均要求政府加強保護勞工，懲處違法企業。所以被指假監委調查之名，行企業護航之實，絕無此事。
二、之前領取全額監試費，係依考試院院會決議，本人異議無效且已退回
　　初上任即輪到監試業務，當得知不止有監試費，要還給付全額，曾多次向當時考選部表示，應給付有出席部分，無須全額給付。但當時考試院依據院會決議，堅持全額給付監試費，本人提出異議均無效。但為免爭議，也已將當時領取之監試費3萬元，均全額退回考試院。
三、重視案件品質及效益，不以數量為考量
　　擔任監委任內，調查案件均重視品質及效益。調查案件中，約七成是本人主動調查，特殊重大案件約二成，重大案件四成八。任內調查的案包括，假農民案、老農津貼案、社會救助案、社工人力不足案、弱勢學生補救教學案、自立少年案、江國慶案，均對社會產生重大效益。　　
四、任內僅依監察院組織法規定任用委員助理一人，未曾濫用人事
依監察院組織法第13條之1：「監察院應為每位委員聘用助理一人，與監察委員同進退」。本人依上述規定，僅聘用助理一人，未曾運用本人職權，安排各項人事案，特此提出說明。