監委高鳳仙糾正：法務部及雲林地檢署

（本報訊）法務部所屬各地方法院檢察署對死刑以外刑之受刑人於執行前，多由檢察官授權書記官訊問，嗣後再由檢察官於筆錄上簽名；而臺灣雲林地方法院檢察署於辦理執行業務時，有筆錄記載之檢察官與實際於筆錄後簽名、蓋印之人不符等重大違誤，對執行筆錄之制作未加重視，均嚴重戕害司法公信力。監察院司法及獄政委員會102年2月22日通過並公布監察委員高鳳仙提案，糾正法務部及臺灣雲林地方法院檢察署。

糾正案文指出本案缺失如下：
一、法務部所屬各地方法院檢察署辦理執行業務時，對死刑  以外刑之受刑人於執行前所為訊問，多有由執行檢察官授權書記官為之，再由檢察官於訊問筆錄上簽名情事，且執行書記官對於受刑人之人別、案情訊問多未能落實，與執行之作業規定及人別、案情訊問目的均有未符，該部顯未能善盡監督之責，嚴重戕害司法公信力，核有重大違失。

二、臺灣雲林地方法院檢察署辦理該署99年度執字第1975號案件之執行，各訊問筆錄有錯載之情形，卻未依規定而逕行增刪修改，並有受訊人錯簽他人筆錄再行改正及筆錄記載檢察官、書記官與實際於筆錄後簽名、蓋印人別不符之重大違誤，迄該案辦結歸檔，均未察見補正，該署對筆錄之制作顯未重視，核有重大違失。

提案委員表示，執行前由檢察官進行訊問及查驗人別，本有避免冒名頂替、查明受刑人有無停止執行或易科罰金、易服社會勞動事由之目的。且國家刑罰權之行使最終必以有正確執行後，始稱正當，如未注重執行程序之正確，除可能致後續爭執筆錄內容、冒名頂替執行等爭議情形，對受刑人之人權保障亦有未足。法務部及雲林地檢署對執行前之訊問及筆錄制作，均應加以重視，以符正當法律程序之要求及人權保障之目的。

提案委員另指出，目前執行前之訊問並未規定應全程錄音或錄影，惟裝設錄音設備所需經費不多，且簡單易行，衡情當無窒礙難行之處，且如受刑人對執行程序有所爭執，亦得作為查考依據；另刑事訴訟法對除死刑外之受刑人是否應於執行前進行訊問，雖無明文規定，惟既有對該等受刑人進行人別及案情訊問之需，實務作法卻因相關規範未臻明確，致實際執行未能落實，調查意見亦將請法務部就此予以研究。

糾正案文(公布).doc 45K   檢視   下載