李昆澤：業者規避漲價伎倆，令人嘆為觀止
李昆澤指出，按公平會相關統計資料顯示，最近3個年度(98年起)以來之收辦案件及類別統計來看，檢舉案件比例都佔新收辦案件的九成以上。尤其，今年受到油電雙漲影響，民怨也跟著高漲，截至今年8月底公平會的新收辦案件就達1,517件，與去年(100年度)全年度相當，其中民眾檢舉案件就高達1,395件，已較去年全年1,361件還多，可見民怨的不滿有多高。
【公平會98年度起收辦案件及檢舉案件統計表】
年度
|
新收辦案件
|
檢舉案件(比例)
|
98
|
1,501
|
1,402(93.4%)
|
99
|
1,299
|
1,206(92.8%)
|
100
|
1,517
|
1,361(89.7%)
|
截至101年8月底
|
1,517
|
1,395(92.0%)
|
註、資料來源：公平交易委員會、資料彙整：立委李昆澤國會辦公室
從上述統計，李昆澤質疑公平會都是靠民眾檢舉在辦案的，根本很少有主動赴市場查察、調查，簡單說就是在辦公室吹冷氣辦案的，怎麼可能了解民情呢？
公平會主委吳秀明回答表示，從今年一至九月，主動調查案件總共379件，是公平會創立以來最高。
另外，李昆澤進一步指出，現在業者為了規避『漲價』之名，卻用盡各種手段，進行漲價之實，規避主管機關的查察。最常使用規避漲價的伎倆，包括「價格不漲、數量變少」、「改新裝、換漲價」以及「促銷縮水、售價上漲」。
他以衛生紙為例，雖然國家標準CNS規定，連續抽取式衛生紙的張數每包許可差為-3.5%、平版衛生紙張數每包許可差則為-2.5%。若是廠商都刻意把商品包裝在誤差值範圍內，鑽取這樣的規定漏洞，行變相漲價之實，消費者是不是要自認倒楣呢，這就是「價格不漲、數量變少」最常見的例子。
「改新裝、換漲價」就是內容物一模一樣，廠商以更換包裝或數量的方式，隱藏調整售價的目的，就說是新產品，訂定一個較原商品貴的價格，或者變更容量方式製造差異性，卻悄悄的提升單價價格。
另外，最讓消費者詬病的，就是業者以「促銷取消或折扣減少」、「回復原價」的名義，讓售價直接三級跳。以廠商的說法，也就說「較便宜稱促銷、買貴稱合理」。
李昆澤說，經濟不景氣，消費者往往也是貨比三家，挑選「俗擱大碗」的商品，一分一毫都斤斤計較！結果，買到的商品，表象看起來是便宜了，但實際卻是買貴了，可謂「道高一尺、魔高一丈」，業者漲價的伎倆，公平會難道都不知道嗎？要求公平會要即時、主動掌握案件辦理時效，確保消費大眾權益，施政要讓人民有感。
留言